Obsah (11)

§ 121§ 199§ 266§ 329§ 202§ 64§ 65§ 68§ 74§ 75§ 66

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 03. november 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-09-13326 (kohtueelses menet

§ 121

, § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9, § 266 lg 2 p 2, 3, § 329 ja § 202 lg 1 järgi advokaat Katrin Tamre Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja A.D (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx; ilma kindla töökohata; ei oma kriminaalkaristatust)

§ 121

ja § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 - § 22 lg 3 järgi advokaat Raul Tosmann alaealine T.B (isikukood xxx; elukoht xxxxx xx xxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxx õpilane; omab kriminaalkaristatust)

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ja § 202 lg 2 p 1 järgi advokaat Katrin Tamre P.R (isikukood xxx; elukoht xxxxxx x-xx xxxxxxx; töötab ei oma kriminaalkaristatust)

§ 121

ja § 266 lg 2 p 2, 3 järgi advokaat Katrin Tamre RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Kriminaalasjas: 1.1 tunnistada H.J süüdi karistusseadustiku (

) § 121 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 kuud; tunnistada H.J süüdi

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 aasta; tunnistada H.J süüdi

§ 266

lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 5 kuud; tunnistada H.J süüdi

§ 329

järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 kuud; tunnistada H.J süüdi

§ 202

lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 kuud;

§ 64

alusel mõistetud üksikkaristustest kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista H.J-ile liitkaristus vangistusena 1 aasta;

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega H.J-ile mõistetud karistust Harju Maakohtu 19.09.2007 otsusega H.J-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuud 27 päeva ning Tartu Maakohtu 01.04.2009 otsusega H.J-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud 13 päeva võrra ning mõista H.J-ile liitkaristus vangistusena 2 aastat 4 kuud 10 päeva;

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda H.J-ile karistusena mõistetud vangistuse kandmise alguseks 05. märts 2009; tõkend vahistamine jätta H.J kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata. 1.2 tunnistada A.D süüdi karistusseadustiku (

) § 121 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 kuud; ning tunnistada A.D süüdi

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7, 8 - § 22 lg 3 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 kuud;

§ 64

alusel mõistetud üksikkaristustest kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista A.D-le liitkaristus vangistusena 4 kuud;

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 4 kuud jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata A.D-le katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust 4 kuud ei pöörata täitmisele, kui A.D ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata A.D-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx ; tühistada A.D-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. 1.3 tunnistada alaealine T.B süüdi karistusseadustiku (

) § 202 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 50 päevamäära, s. o 2500 krooni; ning tunnistada alaealine T.B süüdi § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista talle rahaline karistus 80 päevamäära, s. o 4000 krooni;

§ 64

alusel mõistetud üksikkaristustest kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista T.B-le liitkaristus rahalise karistusena 80 päevamäära, s. o 4000 krooni;

§ 66lg 1 alusel määrata T.B-le mõistetud rahaline karistus 80 päevamäära, s.

o 4000 krooni tasumisele ositi mitte vähem kui 350 krooni kuus; Tartu Maakohtu 01.10.2008. a kohtuotsus - vangistus 2 aastat tingimisi 2aastase katseajaga – jätta iseseisvale täitmisele; tühistada T.B-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. 1.4 tunnistada P.R süüdi karistusseadustiku (

) § 121 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 kuud; ning tunnistada P.R süüdi

§ 266

lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 kuud;

§ 64

alusel mõistetud üksikkaristustest kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista P.R-ile liitkaristus vangistusena 4 kuud;

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 4 kuud jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata P.R-ile katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust 4 kuud ei pöörata täitmisele, kui P.R ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata P.R-ile käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxx x-xx xxxxxxx ; tühistada P.R-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

1. Kahjude ja kriminaalmenetluse kulude osas: 2.1 kuritegudega tekitatud ja heastamata kahjudes: 2.1.1 rahuldada täielikult OÜ Vivante tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt H.J-ilt , A.D-lt ja T.B-lt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt 760 krooni 35 senti OÜ Vivante kasuks; 2.1.2 rahuldada täielikult Vingi Suurtalu tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt H.J-ilt , A.D-lt ja T.B-lt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt 4201 krooni 50 senti Vingi Suurtalu kasuks; 2 2.1.3 rahuldada täielikult Ardi Valma tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt H.J-ilt ja T.B-lt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt 250 krooni Ardi Valma kasuks; 2.1.4 rahuldada täielikult Viljandi Tarbijate Ühistu tsiviilhagi ning välja mõista H.J-ilt 229 krooni Viljandi Tarbijate Ühistu kasuks. 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse: 2.2.1 H.J-ilt sundraha 6525 krooni, riigi õigusabi tasu 1951 krooni 20 senti riigi kasuks; 2.2.2 A.D-lt sundraha 6525 krooni, riigi õigusabi tasu 960 ja muu kriminaalmenetluse kulu postikulu 30 krooni riigi kasuks; 2.2.3 alaealiselt T.B-lt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt sundraha 6525 krooni, riigi õigusabi tasu 1811 krooni 20 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu postikulu 30 krooni riigi kasuks; 2.2.4 P.R-ilt sundraha 6525 krooni, riigi õigusabi tasu 930 ja muu kriminaalmenetluse kulu postikulu 30 krooni riigi kasuks; 2.2.5 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsjate osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaatidele: Raul Tosmannile 360 krooni ja Katrin Tamrele 810 krooni. Selgitused kohtuotsusele
2. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.3 rahalise karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahalise karistusena mõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja selgitusena „rahalisse karistuse tasumine asjas nr 1-09-13326“) kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul; 3.4 ositi täitmiseks määratud rahalise karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja selgitusena „rahalisse karistuse tasumine asjas nr 1-09-13326“); 3.5 kriminaalmenetluse kulud loetakse tasutuks ja otsust kriminaalmenetluse kuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu tasumine asjas nr 1-0913326“); 3.6 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.7 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, millede kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. 3 ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
3. Süüdistused 1.
4. Süüdistustest nähtuvalt on H.J toime pannud kuritegudena: 1) valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt

§ 266

lg 2 p 2, 3 järgi, mis seisnes selles, et tema, isikute grupis koos P.R-iga tungis 27.11.2007. a kella 19.10 ajal valdaja Andres Inni tahte vastaselt Viljandi maakonnas Suure-Jaani vallas xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx elumajja, sissetungimise käigus lükati kannatanu jõuga ukselt eemale. 2) teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes kannatanu löömises ning millega tekitati füüsilist valu

§ 121

järgi, mis seisnes selles, et tema koos P.R-iga, olles eelnevalt sisse tunginud Andres Inni elamusse, peksid seal kordamööda rusikatega kannatanut pea piirkonda, millega tekitasid kannatanule valu ja kahjustasid tema tervist. 3) täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse kandmisest kõrvalehoidumise

§ 329järgi, mis seisnesid: 1) tema juhtis 5.02.2008.

a kell 19.16 Pärnu maakonnas Vändra alevikus Tiigi tänaval mootorsõidukit Audi 100 registreerimismärgiga 936 TDR isikuna, kellelt on Harju Maakohtu 19.09.

1. a kohtuotsusega mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud 2 aastaks alates 5.10.
2. a.; 2) tema juhtis 12.09.
3. a kell 23.20 Viljandi maakonnas Suure-Jaani linnas Jaama tänava ja Mudiste-Suure-Jaani-Vändra mnt ristmikul mootorsõidukit BMW 318i registreerimismärgiga 576 AVI isikuna, kellelt on Harju Maakohtu 19.09.
4. a kohtuotsusega mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud 2 aastaks alates 5.10.
5. a. 4) võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikult, grupi poolt, sissetungimisega ning süstemaatiliselt

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi, mis seisnesid: 1) tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 7.05.

1. a kell 16.45 tungis koos Risto Jussiga ukse lõhkumise teel Pärnu maakonnas Tori vallas xxxxxxxx xxxxxxx asuvasse xxxxx xxxxx , kust varastasid erinevaid metallesemeid, tekitades kannatanule kahju 1300 krooni; 2) süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, varastas 17.01.
2. a kella 20.00 paiku Viljandi maakonnas Suure-Jaani linnas Pärna mnt 3 asuva VTÜ kauplusest Konsum 1 pudeli viskit Canadian Special Old väärtusega 229 krooni; 3) süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, isikute grupis koos A.D-ga , varastas avalikult 31.01.
3. a kella 21.15 paiku Viljandimaal Suure-Jaani vallas Mudiste külas OÜ Vivantele kuuluvast kauplusest 1,6 kg sealihasardelli, 0,5-liitrise pudeli õlut Porter, 3 0,5-liitrist pudelit õlut Alexander, 10 pakki sigarette Paramount Gold, rukkileiva, 2 Kodupaiga leiba, 2 0,5-liitrist pudelit viina Viru Valge ning ostukorvi. Vargusega põhjustati kahju 1013.80 krooni; 4) süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, isikute grupis koos Raido Loogusega, varastas avalikult 11.02.
4. a kella 18.45 paiku Viljandi maakonnas Suure-Jaani linnas Pärna mnt 3 asuva VTÜ kauplusest Konsum 3 nelipakki Alexandri õlut, 1 pudeli viskit Canadian Special Old, 1 Valla lastevorsti, 1 paki suitsusardelli, 1 keedusalaami vorsti, 1 paki tikuviinereid, 1 vaniljestritsli ja 1 Parmesani poolsuitsuvorsti, põhjustades vargusega kahju kokku 522.70 krooni; 5) süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, isikute grupis koos T.B-ga, varastas ajavahemikul jaanuar 2009 kuni 14.02.
5. a Viljandimaal Suure-Jaani linnas xxxxxxxx xx tänava äärest Ardi Valmale kuuluvast puuriidast 0,5 m³ lepa küttepuid, koguväärtusega 250 krooni. 1.2 Süüdistustest nähtuvalt on A.D toime pannud kuritegudena: 1) teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes kannatanu löömises ning millega tekitati füüsilist valu ja kahjustati kannatanu tervist

§ 121järgi, mis seisnes selles, et tema tungis 10.05.2008.

a kella 19.30 paiku Viljandi maakonnas Suure-Jaani vallas Sürgavere külas xxxxxx x xxxxxxx x kallale Viktor Suurperele, kelle tõukas pikali maha ja peksis jalgadega näkku ja kehasse, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ning kahjustas tema tervist. 4 2) kaasaaitamise võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikult

199 lg 2 p 5 - § 22 lg 3 järgi, mis seisnes selles, et tema aitas kaasa 31.01.2009. a kella 21.15 paiku Viljandimaal Suure-Jaani vallas Mudiste külas OÜ Vivantele kuuluvas kaupluses toimepandud vargusele, mis seisnes selles, et tema sõidutas oma sõiduautoga BMW registreerimismärgiga 600 AJJ H.J-i , T.B ja Taavi Vaska eelpoolnimetatud kaupluse juurde selleks, et H.J saaks varguse toime panna. H.J väljus autost ning läks kauplusesse, A.D jäi töötava mootoriga autosse ootama, kuni H.J varguse toime paneb. H.J varastas avalikult kauplusest 1,6 kg sealihasardelli väärtusega 103.04 krooni, 0,5-liitrise pudeli õlut Porter väärtusega 17 krooni, 3 0,5-liitrist pudelit õlut Alexander koguväärtusega 48 krooni, 10 pakki sigarette Paramount Gold väärtusega 250 krooni, rukkileiva väärtusega 9.80 krooni, 2 Kodupaiga leiba koguväärtusega 38 krooni, 2 0,5-liitrist pudelit viina Viru Valge koguväärtusega 198 krooni ning ostukorvi väärtusega 350 krooni. Varguse kogukahju 1013.80 krooni. Varastatud kaubad ostukorvis jooksis H.J autosse tagasi ning A.D sõidutas nad oma elukohta, kus üheskoos varastatud toitu, alkoholi ja sigarette tarvitama asuti. 1.3 Süüdistustest nähtuvalt on alaealine T.B toime pannud kuritegudena: 1) süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, kui see on toime pandud grupi poolt

§ 202

lg 2 p 1 järgi, mis seisnes selles, et tema, isikute grupis koos Taavi Vaskaga, omandas 31.01.

1. a kuriteo toimepanemise tulemusena saadud erinevaid toiduaineid, alkoholi ja sigarette, mille H.J ja A.D eelnevalt 31.01.
2. a kella 21.15 paiku Viljandimaal Suure-Jaani vallas Mudiste külas OÜ Vivantele kuuluvast kauplusest varastasid. Kauplusele tekitatud kogukahju 1013.80 krooni. 2) võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ning süstemaatiliselt

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi, mis seisnesid: 1) tema, varem varguse toimepannud isikuna, isikute grupis koos Raido Looguse ja A.D-ga, varastas sissetungimisega 13.02.

1. a kella 22.30 paiku Viljandimaal Suure-Jaani vallas xxxxxxx xxxxx OÜ Vingi Suurtalule kuuluvast Oru Suurfarmist mootorsae Sthil väärtusega 9000 krooni, mobiiltelefoni Sony Ericsson väärtusega 500 krooni ühes kõnekaardiga väärtusega 250 krooni, 50 kg nisu väärtusega 90 krooni, plastmasskanistri väärtusega 20 krooni ühes bensiiniga väärtusega 252 krooni ja elektritrelli Metabo väärtusega 4490 krooni. Vargusega põhjustati kahju kokku 14 602 krooni; 2) tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, isikute grupis koos H.J-iga , varastas ajavahemikul jaanuar 2009 kuni 14.02.
2. a Viljandimaal Suure-Jaani linnas Sõpruse 11 tänava äärest Ardi Valmale kuuluvast puuriidast 0,5 m³ lepa küttepuid, koguväärtusega 250 krooni. 1.4 Süüdistustest nähtuvalt on P.R toime pannud kuritegudena: 1) valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt

§ 266

lg 2 p 2, 3 järgi, mis seisnes selles, et tema, isikute grupis koos H.J-iga tungis 27.11.2007. a kella 19.10 ajal valdaja Andres Inni tahte vastaselt Viljandi maakonnas Suure-Jaani vallas xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx elumajja, sissetungimise käigus lükati kannatanu jõuga ukselt eemale. 2) teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes kannatanu löömises ning millega tekitati füüsilist valu

§ 121

järgi, mis seisnes selles, et tema koos H.J-iga , olles eelnevalt sisse tunginud Andres Inni elamusse, peksid seal kordamööda rusikatega kannatanut pea piirkonda, millega tekitasid kannatanule valu ja kahjustasid tema tervist. 2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 5 1) H.J

§ 121

järgi ja karistamiseks vangistusega 2 kuud;

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi ja karistamiseks vangistusega 1 aasta;

§ 329

järgi ja karistamiseks vangistusega 4 kuud ning

§ 202

lg 1 järgi ja karistamiseks vangistusega 3 kuud;

§ 64

alusel liitkaristus vangistusena 1 aasta;

§ 65

lg 2 alusel liitkaristus vangistusena 2 aastat 4 kuud 10 päeva;

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda H.J-ile karistusena mõistetud vangistuse kandmise alguseks 05. märts 2009; 2) A.D

§ 121

järgi ja karistamiseks vangistusega 2 kuud;

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7, 8 - § 22 lg 3 järgi ja karistamiseks vangistusega 4 kuud;

§ 64

alusel liitkaristus vangistusena 4 kuud;

§ 74

lg 1 alusel katseaeg 18 kuud; määrata A.D-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxxx x-xx xxxxxx-xxxxx xxxxx xxxxxxx . 3) alaealine T.B

§ 202

lg 2 p 1 järgi ja karistamiseks rahatrahviga 50 päevamäära, s.o 2500 krooni;

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistamiseks ja karistamiseks rahatrahviga 80 päevamäära, s.o 4000 krooni;

§ 64alusel liitkaristus rahalise karistusena 80 päevamäära, s.

o 4000 krooni;

§ 66lg 1 alusel 80 päevamäära, s.

o 4000 krooni tasumisele ositi mitte vähem kui 350 krooni kuus; Tartu Maakohtu 01.10.2008. a kohtuotsus vangistus 2 aastat tingimisi 2-aastase katseajaga – jätta iseseisvale täitmisele; 4) P.R

§ 121

järgi ja karistamiseks vangistusega 2 kuud;

§ 266

lg 2 p 2, 3 järgi ja karistamiseks vangistusega 4 kuud;

§ 64

alusel liitkaristus vangistusena 4 kuud;

§ 74

lg 1 alusel katseaeg 18 kuud; määrata P.R-ile käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxx x-xx xxxxxxxx .

1. Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.
2. Põhjendused süüdimõistmises Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS §-s 239, mille kohaselt kohus võib süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt KrMS § 239 lg-le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võimalikuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur. Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le
3. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. 3.
4. Põhjendused karistuste mõistmisel

§ 121

näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8, 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.

§ 266

lg 2 p 2, 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

§ 202

lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

§ 202

lg 2 p 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. 6 Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid alaealisele süüdistatava karistusest vabastamiseks. Alaelisele süüdistatavale tuleb kohaldada mõjutusvahendeid vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3.

1. Põhjendused tekitatud kahjude hüvitamiseks KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. OÜ Vivante on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 760 krooni 35 senti. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista solidaarselt H.J-ilt , A.D-lt ja T.B-lt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt 760 krooni 35 senti krooni OÜ Vivante kasuks. Vingi Suurtalu on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 4201 krooni 50 senti. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning välja mõista solidaarselt H.J-ilt , A.D-lt ja T.B-lt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt 4201 krooni 50 senti Vingi Suurtalu kasuks. Ardi Valma on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 250 krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning välja mõista solidaarselt H.J-ilt ja T.B-lt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt 250 krooni Ardi Valma kasuks. Viljandi Tarbijate Ühistu on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 229 krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning välja mõista H.J-ilt 229 krooni Viljandi Tarbijate Ühistu kasuks.
2. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s
3. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 6525 krooni. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Justiitsministri
4. jaanuari 2005 määrusega nr 2 Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord on kehtestatud määratud kaitsja tasumäärad kohtulikus menetluses olenevalt menetluse liigist ja kuriteo raskusastmest. Süüdistatava H.J-i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 991.20 krooni ja 840 krooni. Süüdistatava H.J-i kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 270 krooni. Süüdistatava A.D kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 840 krooni. Süüdistatava Madis 7 A.D kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 360 krooni. Süüdistatava T.B kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 991.20 krooni ja 840 krooni. Süüdistatava T.B kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 270 krooni. Süüdistatava P.R kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 840 krooni. Süüdistatava P.R kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 270 krooni. Kaitsjate kohtus esitatud aruanded kaitsjatasudes on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjaid tuleb selles ulatuses tasustada. KrMS § 175 lg 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 90 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja ja suurus. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb: 1) H.J-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, riigi õigusabi tasu 2.101.20 (991.20+840 +270) krooni riigi kasuks; 2) A.D-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, riigi õigusabi tasu 1200 (840 +360) krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu – postikulu 30 krooni riigi kasuks; 3) T.B-lt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, riigi õigusabi tasu 2101.20 (991.20 +840+270 ) krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu postikulu 30 krooni riigi kasuks; 4) P.R-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, riigi õigusabi tasu 1.110 (840 +270) krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu –postikulu 30 krooni riigi kasuks. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude sellistes määrades hüvitamine oleks süüdimõistetutel üle jõu käivateks kohustusteks.
5. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. H.J on kahtlustatavana kinni peetud 05.03.2009 ja tõkendina vahistamine on talle kohaldatud 06.03.2009.

§ 68

kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures 8 ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. H.J-ile lugeda karistusena mõistetud vangistuse kandmise alguseks

1. märts
2. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. KrMS § 412 lg 3 kohaselt karistusena mõistetud rahalises karistuses pööratakse kohtuotsus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest rahalise karistuse tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. Helle Tamm Kohtunik 9