Kriminaalasi nr 1-09-17881 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04 november 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-17881 (08260105998) Kohtunik

§ 263

p 1, 4 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav B.H Kaitsja Süüdistatav Kaitsja Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel-eesti keel, 11 klassi haridust, Lähte ÜG 12 klassi õpilane, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkend: elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Uno Paimets G.P Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, 9 klassi haridust, emakeel-eesti keel, Tallinna Ehituskooli I kursuse õpilane, kriminaalkorras karistatud 19.12.2008.a Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt

§ 263

p 1,4 alusel 3 kuu vangistusega mille kandmisest vabastati ja

§ 87

lg 1 p 2 alusel allutatu käitumiskontrollile 1 aastaks, väärteokorras karistatud, tõkend: elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada G.P

§ 263

p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui G.P 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75sätestatud 1

§ 263

p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 40 päevamäära, s.o 2000 (kaks tuhat) krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda ühe kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035. 3. Välja mõista solidaarselt G.P-lt (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Liivi G.P-

1. lt)xxxxxxxxxxxxxxkasuks kuriteoga tekitatud kahju, s.o esihamba (intsisiiv nr 21) ravi maksumus vastavalt esitatavatele arvetele. 4. Sisse nõuda G.P-lt (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Liivi G.P-
2. lt)menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 1425 (üks tuhat nelisada kakskümmend viis) krooni 60 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 5. Sisse nõuda B.H-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 930 (üheksasada kolmkümmend) krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 6. G.P-na ja B.H suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK B.H süüdistatakse selles, et tema 31.10.2008.a südaöö paiku Jõgevamaal Põltsamaa linnas 2

§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

G.P süüdistatakse selles, et tema alaealisena 31.10.2008 a kella 23.00 paiku Jõgevamaal Põltsamaa linnas Õuna 5 kortermaja ees rikkus jämedalt avalikku korda kasutades vägivalda, mis seisnes selles, et tungis kallale alaealisele xxxxxxxxxxxxx lüües teda rusikaga pea piirkonda, peale selle tema alaealisena 31.10.2008.a südaöö paiku Jõgevamaal Põltsamaa linnas Õuna 5 kortermaja ees rikkus isikute grupis koos täisealise B.H-ga avalikku korda vägivallaga, mis seisnes selles, et B.H lõi rusikaga näo piirkonda alaealisele xxxxxxxxxxxxx, mille tulemusena kannatanu kukkus vastu maja seina ja sealt vastu maad, kus tema jätkas kannatanu peksmist jalgadega. Eelnimetatud teo tagajärjel purunes Riho Maalmal esihammas, mille taastamismaksumus selgub ravi käigus. Seega pani G.P toime

§ 263

p 1, 4 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

§ 263

p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav B.H-le karistuseks rahalise karistuse 40 päevamäära, s.o 2000 krooni riigi tuludesse. Mõista välja solidaarselt G.P-ga kannatanu xxxxxxxxxxxxe hamba taastamiseks tulevikus kantavad summad vastavalt esitatud arvetele.

§ 263

p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav G.P-le karistuseks kuus kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui G.P 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Mõista välja solidaarselt B.H-ga kannatanu xxxxxxxxxxxxx hamba taastamiseks tulevikus kuluvad summad vastavalt esitatud arvetele. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Alaealisel süüdimõistetul rahaliste vahendite puudumisel tuleb temalt väljamõistetavad summad tasuda KrMS § 188 alusel tema seaduslikul esindajal. Süüdistatavad tekitasid oma tegevusega kannatanu xxxxxxxxxxxxx esihamba vigastuse, mille tagajärjel on vajalik paigaldada implantaat. Implantaate saab paigaldada alles indiviidi täiskasvanuks saamisel ~19 eluaastal (t.l 8 arsti teatis). Seega ei ole hetkel võimalik määrata hüvitamisele kuuluva kahju täpset määra. VÕS § 127 lg 1, 128 lg 3, 130 lg 1, 137 lg 1 kohaselt tuleb süüdimõistetutel solidaarselt hüvitada kannatanul raviga tulevikus tekkivad kulud vastavalt esitatavatele arvetele. Kohtunik 3