p.p 1,4 järgi ja Margo N.B süüdistuses
p.p 1,4; 169 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Õnne Neare-Vaarmann Süüdistatav K.K Kaitsja isikukood: xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, kutseharidusega, ei tööta, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud 3 korral, tõkend elukohast lahkumise keeld Viimane karistus Harju Maakohtu 04.08.2008.a.
MS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 4 kuud, katseajaga 1a 6k ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5k. Katseaja lõpp 03.02.2010.a. Vandeadvokaat Owe Ladva Süüdistatav N.B Varasem karistatus isikukood: xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidusega, ei tööta, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Owe Ladva RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada K.K
p.p 1,4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 8 (kaheksa) kuud. 2.
lg 2 alusel suurendada K.K-le mõistetud vangistust eelmise s.o Harju Maakohtu 04.08.2008.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 3 (kolme) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistuse võrra, mõistes K.K-le liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.
lg 1 ja 74 lg 5 juhindudes asendada K.K-le mõistetud 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust üldkasuliku tööga, võttes aluseks, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, s.t asendada K.K-le karistuseks mõistetud 357 päeva vangistust 714 (seitsesada neljateist) tunni üldkasuliku tööga. 4.
lg 3 alusel määrata K.K-le mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.
lg 4 alusel kohustada K.K temale karistuseks mõistetud ühiskondliku töö tegemise ajal järgima järgmisi
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas: Xxx, • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 ööpäevaks; • saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks; 6.
lg 2 p 1 alusel määrata, et K.K on kohustatud katseaja algusest 6 kuu jooksul hüvitama AN’e poolt esitatud tsiviilhagist 450 krooni.
järgi kvalifitseeritud kuriteo 9. Süüdi tunnistada N.B
10.
lg 1 alusel mõistes liitkaristust mitme kuriteo eest lugeda N.B-le mõistetud kergeim karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista N.B-le liitkaristuseks vangistus 8 kuud. 11. Juhindudes
lg 1 sätetest mitte pöörata N.B-le mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui ta ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle
12. Vastavalt
elama aadressil Xxx, • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. 14.
lg 2 p 1 alusel määrata, et N.B on kohustatud katseaja algusest 6 2 kuu jooksul hüvitama AN’e poolt esitatud tsiviilhagist 450 krooni. 15.
lg 2 p 6 alusel määrata, et N.B on kohustatud katseaja jooksul täitma oma poja MJ’e ülalpidamiskohustust. 16.
lg 4 alusel määrata, et N.B on kohustatud katseaja jooksul likvideerima elatisraha mittemaksmisest tingitud võlgnevuse.
03.09.2009.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Õnne Neare-Vaarmann ja süüdistatav K.K ning tema kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõuab K.K-le
p.p 1,4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 2 alusel mõistetava karistuse 3 suurendamist 04.08.2008.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra, mõistes K.K-le liitkaristuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 alusel taotleb prokurör vangistuse asendamist ühiskondlikult kasuliku tööga, mõistes kokku 714 tundi ühiskondliku tööd.
lg 3 alusel määrata ühiskondlikult kasuliku töö tegemiseks 2 aastat.
lg 4 alusel kohustada K.K ühiskondliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 ööpäevaks; saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 1 alusel määrata, et K.K on kohustatud katseaja algusest 6 kuu jooksul hüvitama AN’e poolt esitatud tsiviilhagist 450 krooni. K.K tunnistas end kohtuistungil
p.p 1,4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. N.B on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 18.03.2009.a kella 14:05 paiku Tallinnas, Vana-Kalamaja tänaval koos K.K-ga peksis käte ja jalgadega kannatanu AN’t näo ja keha piirkonda, ning K.K lõi viinapudeliga AN’ele vastu pead tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustustena haavad kannatanu vasakul kulmul, ninal ja põsel. Sellise tegevusega N.B pani toime avaliku korra raske rikkumise grupi poolt ja vägivallaga, so
Samuti N.B olles kohustatud Pärnu Maakohtu 27.09.2006.a otsusega nr 2-06-1446 maksma oma alaealise poja MJ’e (sünd 13.02.2003.a) ülalpidamiseks alates 25.01.2006.a 1500.krooni igakuiselt kuni lapse täisealiseks saamiseni Sigrid Jaanus’e kasuks. N.B on rikkunud lapse ülalpidamise kohustust alates septembrist 2006.a jättes süstemaatiliselt maksmata elatusraha ettenähtud ajal ja ulatuses. Oma sellise tegevusega, mis seisnes vanema kuritahtlikus kõrvalehoidumises oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani N.B toime
03.09.2009.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Õnne Neare-Vaarmann ja süüdistatav N.B ning tema kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõuab N.B-le
p.p 1,4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 8 kuud vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, lugedes liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus 8 (kaheksa) kuud kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul
sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kannatanu AN’e poolt esitatud tsiviilhagi summas 900 krooni kuulub välja mõistmisele N.B-lt ja K.K-lt solidaarselt ning
lg 2 p 1 alusel määrata, et N.B on kohustatud katseaja algusest 6 kuu jooksul hüvitama AN’e poolt esitatud tsiviilhagist 450 krooni.
lg 2 p 6 alusel määrata, et süüdimõistetu on kohustatud katseaja jooksul täitma oma poja MJ’e ülalpidamiskohustust.
lg 4 alusel määrata, et süüdimõistetu on kohustatud katseaja jooksul likvideerima elatisraha mittemaksmisest tingitud võlgnevuse. N.B tunnistas end kohtuistungil
§de 169 ja 263 p.p 1,4 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate K.K ja N.B selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkulepete kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. K.K tuleb temale esitatud süüdistuses
N.B tuleb temale esitatud süüdistuses
§de 169 ja 263 p.p 1,4 järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele. Kannatanu AN on esitanud tsiviilhagi summas 900 krooni, mis kuulub vastavalt kokkuleppele väljamõistmisele süüdistatavatelt solidaarselt. Süüdistatavatelt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud ja kaitsjatasud. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.