1-08-14910/3

1 – 08 – 14910 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 08 – 14910 Kohtunik Alari Möldre Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldusametniku ettepanek U.M-ile Harju Maakohtu 11.11.2008.a. otsusega 1 – 08 – 14910 määratud katseaja pikendamiseks. Kriminaalhooldusalune U.M, isikukood xxx, elukoht: xxx; süüdi mõistetud Harju Maakohtu 11.11.2008.a. otsusega, katseaja algus 11.11.2008.a, katseaja lõpp 10.05.2010.a. RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pikendada U.M-ile Harju Maakohtu 11.11.2008.a. otsusega 1 – 08 – 14910 määratud katseaega 5 ( viie ) kuu võrra. Määrus väljastada kriminaalhooldusalusele ja Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Kriminaalhooldaja Piret Variku poolt 16.04.2009.a. kohtule esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et U.M ei ela kindlaksmääratud elukohas, ei ilmu registreerimisele ja ei taotle luba elukohast lahkumiseks. U.M on seega rikkunud KarS § 75 lg 1 p-des 1,2, sätestatud kontrollnõudeid. Esmasele kutsele U.M ei reageerinud. Korduvkutse peale helistas 08.12.2008.a. kriminaalhooldusosakonda U.M isa ST, kes avaldas, et U.M ei viibi Eestis. 19.01.2009.a. helistas kriminaalhooldajale U.M ja teavitas kriminaalhooldajat asjaolust, et ta asub Ukrainas, kuid ei tohi sealt Ukraina tolli poolt kohaldatud keelu tõttu lahkuda. 09.04.2009.a. ilmus Roman U.M kriminaalhooldusosakonda. Kriminaalhooldaja taotleb U.M-ile määratud katseaja pikendamist viie kuu võrra, see on aja võrra mil ei olnud võimalik läbi viia sisulist kriminaalhooldust. Kriminaalhooldusalune U.M kirjutas kriminaalhooldajale seletuskirja, milles avaldas, et lahkus tööasjus kaheks päevaks Ukrainasse. Ukrainas tekkis arusaamatus tolliga ning Ukraina tolliametnikud keelasid tal riigist lahkumise. Enda sõnul ta Ukrainas seadust ei rikkunud. Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja ettekandega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. U.M on kriminaalhooldajale selgitanud, miks ta ei ilmunud viiel kuul kriminaalhooldusosakonda. Kohtul puudub alus kahelda U.M ütlustes, et ta soovis Ukrainas viibida kaks päeva. Ukrainast lahkumine ei sõltunud aga temast vaid ta oli allutatud Ukraina tolliametnike korraldustele. Ettekandest nähtuvalt on U.M käesolevaks ajaks ilmunud registreerimisele kahel korral ja väljendanud tahet läbida kriminaalhooldus edukalt. Kuna 5 kuu jooksul ei ole toimunud sisulist kriminaalhooldust, peab kohus võimalikuks pikendada U.M katseaega 5 kuu võrra. Lähtudes eeltoodust ja KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise U.M-ile Harju Maakohtu 11.11.2008.a. otsusega määratud katseaja pikendamiseks. Alari Möldre täitmiskohtunik