M.U tunnistati süüdi
M.U tunnistati süüdi
järgi ning karistuseks mõisteti 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõisteti M.U liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat liitkaristust ühe kolmandiku võrra ning M.U karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata
alusel täitmisele, kui M.U ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. M.U määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati M.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. M.U-le määratud katseaja alguseks loeti 16.10.2008. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Eret Ennult saabus kohtule 26.10.2009 erakorraline ettekanne M.U-le määratud katseaja pikendamiseks 6 (kuue) kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune M.U ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 20.10.2009 ilmus kriminaalhooldusalune M.U kriminaalhooldusametniku vastuvõtule ja tunnistas, et on rikkunud kohtu poolt määratud lisakohustust. Kriminaalhooldusametnik tegi järelpärimise Rakvere politseiosakonda, saades teada, et kriminaalhooldusalune M.U on 10.09.2009 kella 23.10 ajal tarvitanud 2 alkohoolseid jooke, viina ja Gini, olles ise alaealine. 20.10.2009 antud kirjalikus seletuses kinnitas kriminaalhooldusalune M.U , et oli koos sõpradega tanklas viibinud, kui politseiauto nende auto kõrvale sõitis. Kriminaalhooldusaluse M.U sõnul oli politsei tuvastanud tal alkoholijoobe ning määranud karistuseks rahatrahvi 540 krooni, millise on ema tasunud. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Eret Enn jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde. Kriminaalhooldusalune M.U kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. Kriminaalhooldusalune M.U nõustus sellega, et temale määratud katseaega pikendatakse 6 (kuue) kuu võrra. Prokurör toetas erakorralises ettekandes sisalduvat ettepanekut. Kaitsjal ei olnud vastuväiteid erakorralises ettekandes tehtud ettepanekule.
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Eret Ennu erakorraline ettekanne M.U-le määratud katseaja pikendamiseks kuue kuu võrra, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune M.U on rikkunud temale
lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Ida Politseiprefektuuri otsusega 06.10.2009 määrati M.U-le Alkoholiseaduse § 71 rikkumise eest 10.09.2009 karistuseks rahatrahv 540 krooni, milline on tasutud 08.10.2009 (väärteootsus jõustus 28.10.2009). Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Eret Ennu erakorraline ettekanne nr 21464 26.10.2009 rahuldada. Pikendada M.U-le (isikukood xxxx, elukoht xxxx, xxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-5925 16.10.2008
§-de 121, 199 lg 2 p 4,7,8; 149 järgi määratud kaheksateist kuulist katseaega kuue kuu võrra. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt OÜ (asukoht Rakvere Tallinna 15) kasuks 250 (kakssada viiskümmend) krooni v.-adv. Maimu Schmidti poolt määratud korras süüdimõistetu M.U kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista M.U-lt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt L K (elukoht xxxx) menetluskuluna kaitsjatasu 250 (kakssada viiskümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti poolt osutatud õigusabi eest. M.U või tema emal L K tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulu tasuda 30 3 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige №oremreferent Kohtumäärus jõustus 24.novembril 2009.a №oremreferent Heli Väinaste Merle Kaegas Merle Kaegas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.