Obsah (5)
§ 200§ 263§ 121§ 64§ 68Kriminaalasi nr.1-09-14345 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.septembril 2009.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-14345 Ko
§ 200
lg 2 p 4; § 121 ja § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov U.F elu- või asukoht ja aadress: X Süüdistatav isikukood või sünniaeg: xxx kodakondsus: X perekonnaseis: X haridus: X emakeel: X töökoht või õppeasutus: X karistatus: varem kohtulikult karistatud, viimati 18. 08. 2005.a. Valga Maakohtu poolt
§ 200lg 2 p 4 järgi 3a 5k vangistusega.
Vabanes kinnipidamiskohast
- 2008.a. pärast karistuse ärakandmist. tõkend: vahistamine
- 2009.a. kahtlustatavana kinni peetud 11.08.2009 Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.F
§ 200lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks kolm
(3)aastat vangistust. Süüdi tunnistada U.F
§ 263p 1 karistuseks kaheksa
(8)kuud vangistust. järgi ja mõista Süüdi tunnistada U.F
§ 121järgi ja mõista karistuseks kuus
(6)kuud vangistust.
§ 64lg 1 alusel lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega mõista U.F-ile liitkaristuseks kolm
(3)aasta vangistust. Tõkend – vahistamine jätta U.F suhtes vangistuse täitmisele pööramiseni muutmata ning
§ 68lg 1 alusel arvata karistuseaja kandmise algust alates tema vahistamisest 11.08.
2009.a. Välja mõista süüdistatavalt U.F-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis (10 875.-) krooni. Välja mõista süüdistatavalt U.F-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetluskulu – kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest kriminaalasja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat kaheksakümmend (1080.-) krooni (s.h käibemaks 180.-krooni). Välja mõista süüdistatavalt U.F-ilt kaheksakümmend viis (85.-) krooni A. P. kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (16.09.2009.a). 2
(4)Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (16.09.2009.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse U.F selles, et tema,
- 2009.a. kella 21 paiku sisenes X linnas X X asuvas sotsiaalmajas A. P. , kus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil lõi tokiga A. P. pead ning omastas tema pükstetaskust 35.- krooni sularaha. …selles, et tema
- 2009.a. kella 11 paiku olles varem toime pannud röövimise, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nõudis X linnas X X asuva TA kaupluse ees tänaval V. H. ning seda saamata lõi viimasele rusikaga näkku, mille tagajärjel kannatanu kukkus. Seejärel lõi jalaga V. H. piirkonda, millega tekitas isikule füüsilist valu. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna V. H. raha. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, pani U.F toime
§ 200lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
… selles, et tema
- 2009.a. kella 12 paiku, olles alkoholijoobes ja viibides X linnas X X sotsiaalmaja hoovis, lõi pingil istuvat V. L. rindkerre, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. … selles, et tema
- 2009.a. kella 14 paiku lükkas jõuga X linnas X X asuvas TA kaupluses V. L. välja, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Teise inimese löömisega, samuti valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega, pani U.F toime
§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.
… selles, et tema
- 2009.a. kella
- 30 paiku olles alkoholijoobes X X X asuvas sotsiaalmajas, kõrvaliste isikute juuresolekul tungis kallale V. L. peksis teda rusikatega pähe ja rindkerre, tekitades kannatanule füüsilist valu. U.F teoga oli häiritud teiste sotsiaalmajas viibivate isikute rahu ja avalik kord. Rahu ja avaliku korra rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga, pani U.F toime
§ 263p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: A. P. on esitatud tsiviilhagi 85.- krooni suurusele summale. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr U.F suhtes : Prokurör nõuab kohtus :
§ 200lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm
(3)aastat vangistust. 3
(4)
§ 263p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaheksa
(8)kuud vangistust.
§ 121järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus
(6)kuud vangistust.
§ 64lg 1 kohaselt mõista U.F-ile liitkaristus lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja seega jääb U.F karistuseks kolm
(3)aastat vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata U.F karistusaega tema kahtlustatavana kinnipidamisest alates
- 2009.a. Välja mõista U.F-ilt 85.- krooni A. P. . Välja mõista U.F-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 10875.- krooni. Menetluse käik : U.F on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav U.F ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 16.09.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav U.F kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 16.09.2009.a 4
(4)