4-10-4090/6

ÄRAKIRI KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2011.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Kriminaalasja number 4-10-4090 Kohtunik Tiit Kullerkupp Väärteoasi B.U väärteoasi KarS § 218 lg 1 järgi Vaidlustatud lahend Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna konstaabli Kristina Aja kiirmenetluse 03.01.2010.a. otsus väärteoasjas nr 10220092885265 Kaebuse esitaja: B.U , isikukood xxx, elukoht xxxx, tel xxxx Kaitsja: Maarika Kutser, Koidula 1, 44308, Rakvere, tel 32 23 911, e-post:maarika.kutser@gmail.com 17.jaanuar 2011.a. Menetlusosaline ja esindaja Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:
2. Ennistada kaebuse esitamise tähtaeg.
3. Rahuldada B.U kaebus.
4. Tühistada Ida Prefektuuri (registrikood 70006748, Rahu 27 Jõhvi) Rakvere politseijaoskonna konstaabli Kristina Aja 03.01.2010.a. väärteo asja kiirmenetluse otsus 10220092885265, millega määrati B.U-le (isikukood xxx, elukoht xxxx) Karistusseadustiku 218 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 6 trahviühiku ulatuses, s.o. 360 krooni, täies ulatuses ja lõpetada väärteomenetlus VtMS § 29 lg 1 p 1 alusel.
5. VtMS §-23 alusel hüvitada riigieelarve vahenditest B.U õigusabikulud summas 63.91 eurot ning kanda B.U arveldusarvele Swedbankis nr
6. 1 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule Viru Maakohtu kaudu. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Viru Maakohtule 7 päeva jooksul ja esitama kassatsiooni 30 päeva jooksul arvates päevast, mil otsus oli poolele kättesaadav. V™S § 155 lg 2 kohaselt on kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. Kohtuotsuse ärakiri saata kaebuse esitajale, Ida Prefektuurile ja Rahandusministeeriumile. ASJAOLUD
7. Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna konstaabel Kristina Aja koostas menetlusalusele isikule B.U-le 03.01.2010.a. kiirmenetluse otsuse 10220092885265 selle kohta, et menetlusalune isik B.U 03.01.2010.a. kell 21.50 xxxx möödus kaupluses kassast kauba eest tasumata, so varastas kauplusest 0.5l Laua viina maksumusega 69.90 krooni ja pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi. 03.01.2010.a. otsusega määrati menetlusalusele isikule B.U-le Karistusseadustiku § 218 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 6 trahviühiku ulatuses, s.o.360 krooni.
8. 12.11.2010.a. esitas B.U kaitsja Maarika Kutser Viru Maakohtule kaebuse Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna konstaabel Kristina Aja 03.01.2010.a. kiirmenetluse otsuse
9. Kaebuse esitaja taotleb kiirmenetluse otsuse tühistamist menetlusõiguse rikkumise tõttu. Kaebuse esitaja avaldab, et B.U sellist tegu toime ei ole pannud ning on veendunud, et tema nime all esines tema õde H L. Otsuses on märgitud menetlusaluse isiku elukoha aadressina xxxx, mis oli kunagi H L elukohaks, samuti on H L töötu ja tal on probleeme alkoholi kuritarvitamisega. Lisaks ei ole otsuses olev allkiri sarnane B.U allkirjaga. Kaebuse esitaja taotleb kaebuse ennistamist mõjuval põhjusel, kuna sai otsusest teada 05.11.2010.a. kohtutäituri kaudu. Kaebuse esitaja avaldab, et ta on nõus asja arutamisega kirjalikus menetluses.
10. Kohtuväline menetleja oma kirjalikus vastuses kaebusele on seisukohal, et tuleb rahuldada B.U kaebus väärteoasja kiirmenetluse otsuse 10220092885265 peale kuna kohtuväline menetleja on oluliselt rikkunud väärteomenetluse õigust. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et väärteomenetlus tuleb lõpetada VtMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Kohtuvälise menetleja vastuses on märgitud, et 03.01.2010 kell 21.50 paiku koostas kohtuväline menetleja Kristina Aja kiirmenetluse otsuse xxxx kauplusest pisivarguse toimepannud isikule, kes nimetas ennast B.U-ks , sünd. xxx Kristina Aja tuvastas isiku ütluste ja e- politsei kaudu kuna dokumente menetlusalusel isikul esitada ei olnud. Nimi ja sünniaeg klappisid ning kuna tegemist on õdedega siis on ilmselge sarnasus andmebaasis olnud fotoga ka olemas. Samas ei klappinud elukoht ja e-politseis olnud allkiri. B.U esitas Viru Maakohtule kaebuse milles ta väidab, et sellist tegu toime pannud ei ole ja tema nime all esines hoopis tema õde H L. Kohtuväline menetleja kui süüdistusfunktsiooni kandja peab tegema kõik võimaliku tõendite kogumiseks, seda menetlusalust isikut süüdistatavate kui ka õigustavate tõendite osas. Kohtuväline menetleja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses pooli kohtusse kutsumata. 2 KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
11. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) § 117 lg 1 p 4 kohaselt maakohtunik lahendab asja kirjalikus menetluses vastavalt käesoleva seadustiku §-le
12. V™S § 120 lg 1 kohaselt maakohtunik võib kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi käesoleva seadustiku § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta. Menetledes väärteoasja kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebuse alusel ei kontrolli maakohus üksnes kohtuvälise menetleja tegevuse õiguspärasust väärteoasja lahendamisel, vaid kontrollib ka kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid.
13. Väärteomenetluses lasub tõendamiskoormis kohtuvälisel menetlejal. V™S § 57 lg 1 p 8 kohaselt tuleb kiirmenetluse otsuses märkida tõendid, millest tulenevalt loetakse väärtegu tuvastatuks. Kohtuväline menetleja on lugenud menetlusaluse isiku B.U poolt väärteo toimepanemise tõendatuks menetlusaluse isiku, tunnistaja ütluste ja kaupluse avaldusega. V™S § 56 lg 1 kohaselt protokollitakse menetlusaluse isiku ütlused kiirmenetluse otsuse plangil või menetlusalune isik võib kirjutada ütlused väärteo toimepanemise kohta ka omakäeliselt. V™S § 56 lg 2 p 3 kohaselt märgitakse menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis kui menetlusalune on füüsiline isik, siis tema ees- ja perekonnanimi ning isikukood, välismaalase ja isiku puhul, kellel ei ole isikukoodi, sünniaeg ja -koht, isikut tõendava dokumendi nimetus ja number, kodakondsus, elukoha aadress, töökoht, telefoninumber ja elektronposti aadress. V™S § 55 lg 5 ja 57 kohaselt kiirmenetluse otsuse tegemisel peab kohtuväline menetleja lahendama V™S §-s 108 loetletud küsimused, so kas on toime pandud seadusega sätestatud väärteo tunnustele vastav tegu, väärteo kvalifikatsioon: seaduse nimetus, paragrahv, lõige ja punkt, kas väärteo on toime pannud menetlusalune isik, teo õigusvastasus ja süülisus, kas on karistust kergendavaid või raskendavaid asjaolusid; karistuse liik ja määr, jm otsuse tegemiseks väljaselgitamist vajavad küsimused. Antud väärteomenetluses on väärteo toimepanemiselt kinnipeetud isik andnud ütlused omakäeliselt, märkides muuhulgas enda aadressiks xxxx ning kirjutanud protokollile alla. Kohtuvälise menetleja seisukohast kaebusele nähtub, et kohtuväline menetleja Kristina Aja tuvastas menetlusaluse isiku ütluste ja e- politsei kaudu kuna dokumente menetlusalusel isikul esitada ei olnud. Menetlusaluse isiku poolt väidetud nimi ja sünniaeg klappisid ning kuna tegemist on õdedega, siis oli ilmselge sarnasus andmebaasis olnud fotoga ka olemas. Samas ei klappinud elukoht ja e-politseis olnud allkiri. Eeltoodu alusel on kohtuväline menetleja oluliselt rikkunud väärteomenetluse seadustiku §-de 56 lg 2 p 3 ja 57 sätestatut, tuvastades menetlusaluse isiku isikut tõendavat dokumenti kontrollimata ja jätnud sel põhjusel tegemata kõik võimaliku tõendite kogumiseks, seda menetlusalust isikut süüdistatavate kui ka õigustavate tõendite osas. Kiirmenetluse otsus 10220092885265 B.U suhtes kuulub sel põhjusel tühistamisele ja väärteomenetlus lõpetamisele VtMS § 29 lg 1 p 1 alusel.
14. V™S § 38 lg 1 kohaselt kohtumenetluses järgitakse menetlustähtaegade ja menetluskulude arvutamisel ning menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. 3 KrMS § 172 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaeg ennistatakse selle uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu määrusega, kelle menetluses on kriminaalasi. KrMS § 172 lg 2 p 2 kohaselt on kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvaks põhjuseks muu asjaolu, mida kohus peab mõjuvaks. Kohus loeb menetlustähtaja ennistamisel mõjuvaks põhjuseks kaebuse esitaja B.U kiirmenetluse otsusest teadasaamise kohtutäituri kaudu, kuna tal puudus igasugune seos antud väärteo toimepanemisega. Kohus tuvastas, et Viru tööpiirkonna kohtutäitur Kersti Vilbo on täitmisteate kaebuse esitajale kätte toimetanud 05.11.2010.a., kaebus kiirmenetluse otsuse peale on esitatud 12.11.2010.a., so kaebuse üldise edasikaebamise tähtaja jooksul. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes V™S § -dest 38 lg 1, 55-57, 108, 120 lg 1, 132 p 3, 133135 on kohus seisukohal, et B.U kaebuse esitamise tähtaeg tuleb ennistada ja kaebus rahuldada ning kohtuvälise menetleja otsus tuleb tühistada ja väärteomenetlus tuleb lõpetada V™S § 29 lg 1 p 1 alusel.
15. Kohtukulu VTS § 23 alusel hüvitatakse väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lõike 1 punktides 1–3 ja 5–6 sätestatud alustel menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigi- või kohaliku eelarve vahenditest. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus
16. jaanuaril 2011.a №oremreferent Tiit Kullerkupp Tea Toming Tea Toming 4