← Eesti

1-11-770/7

Obsah (9)§ 121§ 424§ 215§ 120§ 136§ 64§ 65§ 69§ 74

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.jaanuar 2011.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-11-770 ( kohtueelses menetluses

§-de 120, 121 ja 136 lg 2 järgi ning S.F süüdistuses

§ 121

ja 136 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatavad Meelis S.F isikukood 37105186535 ; elukoht xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel eesti keel; töötab xxxxx xx, xxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 27.04.2010.a. otsusega

§ 424

järgi 3-kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga ja Tartu Maakohtu 29.11.2010.a. otsusega

§ 215

lg 2 p 1 järgi rahaline karistus 4500 krooni( mis tasumata); tõkend – elukohast lahkumise keeld S.F isikukood xxx; elukoht xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel eesti keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Meelis S.F-i kaitsja advokaat Vello Luik ja S.F-i kaitsja vandeadvokaat Peeter Järv RESOLUTSIOON Meelis S.F süüdi mõista

§ 120järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

Meelis S.F süüdi mõista

§ 121järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

Meelis S.F süüdi mõista

§ 136

lg 2 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Meelis S.F-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 27.04.2010.a.

Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 3 kuud vangistust võrra ning mõista Meelis S.F-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada Meelis S.F-ile mõistetud vangistus 1 aasta 3 kuud üldkasuliku tööga 900 (üheksasada) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Meelis S.F üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas –xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tartu Maakohtu 29.11.2010.a. otsusega Meelis S.F-ile mõistetud rahaline karistus 4500 krooni jätta täitmisele iseseisvalt. Meelis S.Fõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. S.F süüdi mõista

§ 121järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

S.F süüdi mõista

§ 136

lg 2 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista S.F-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.F 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas–xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töö- või õppimiskoha vahetamiseks. S.F-i katseaja algust arvata alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest so alates 20.01.2011.a. S.F-i tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Meelis S.F-ilt menetluskuludena sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 119 (ükssada üheksateist) eurot 40 senti riigituludesse. Välja mõista S.F-ilt menetluskuludena sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 57 (viiskümmend seitse) eurot 54 senti riigituludesse. 2

(3)Menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Kriminaaltoimiku juures olev salvestis CD-plaadil jätta toimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule Põlva kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest so alates 20.01.2011.a. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus tervikuna Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kantseleis kättesaadav alates 31.01.2011.a. Kui ettenähtud tähtajaks ei teatata oma soovist kasutada apellatsiooniõigust, siis vormistatakse kohtuotsus ainult resolutiivosana. Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates 31.01.2011.a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest so alates 20.01.2011.a. määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Kohtunik Rita Kulberg 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.