← Eesti

1-10-14005/14

1-10-14005 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2011.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-14005 (10250100624) Kohtukoosseis Kohtun

§ 117

lg1 järgi kokkuleppemenetluses (kohtumenetlusse tulnud üldmenetluses süüdistuses

§ 113järgi) Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatavad U.E , ik.

xxx, kriminaalkaristatust ei oma, kehtivaid väärteokaristusi kolm, kahtlustatavana kinnipeetud 13.04.2010.a., tõkend vahistamine kohaldatud 14.04.2010.a. kuni 10.06.2010.a., käesoleval ajal alates 10.06.2010.a. on kohaldatud tõkendiks elukohast lahkumise keeld, Kaitsja Vandeadvokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada U.E kuriteos

§ 117lg1 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks

(1)kuu kakskümmend üheksa
(29)päeva. 2.

§ 68

lg1 alusel arvata U.E poolt eelvangistuses viibitud aeg alates kahtlustatavana kinnipidamisest 13.04.2010.a. kuni tõkendi vahistamine asendamiseni kergemaliigilise tõkendiga, so. 10.06.2010.a., so. üks

(1)kuu kakskümmend üheks
(29)päeva karistusaja hulka ja seega lugeda U.E-le mõistetud karistus tema poolt kantuks.
  1. Kohtuotsuse jõustumisel U.E suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
  2. Välja maksta riigi arvelt riigi õigusabi tasu ja kulud 766 /seitsesada kuuskümmend kuus) EUR-I 97 senti (s.h käibemaks 20 % s.o. 127.83 EUR-i) advokaadile Andres Tamm (OÜ Advokaadibüroo Andres Tamm, Tolli 7 Kuressaare linn 93813 tammebyroo@gmail.com ). 1 1-10-14005
  3. Välja mõista U.E’ ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber
  4. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-10-14005 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; - osaliselt määratud kaitsjale makstud tasu 100 (ükssada ) eurot; - osaliselt ekspertiiside tasu 275 (kakssada seitsekümmend viis ) eurot 20 senti; Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
  5. U.E vabastada muus osas arvestatud menetluskulu tasumisest riigituludesse jättes arvestatud menetluskulu osas, mille tasumisest ta on vabastatud, riigi kanda.
  6. Asitõendid - Kuressaare politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis asuvad asitõendid - nuga, milline on pakitud Pakendisse nr1 ning U.E-le kuuluv kampsun (Pakend nr 2), mida süüdistatav tagasi ei soovi hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Videosalvestis U.E ütluste ja olustiku seostamise protokolli juurde (asub toimikus), jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Kuressaarekohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja süüdistus Kriminaalasi tuli kohtumenetlusse asja läbivaatamisega üldmenetluses. U.E on 15.11.2010.a. kohtumäärusega antud kohtu alla süüdistuses kuriteos

§ 113järgi asja läbivaatamisega üldmenetluses.

Kohtuistungi ajaks määrati 25.-27. jaanuarini 2011.a. Asja arutamisel kohtuistungil 25.01.2011.a. esitas prokurör KrMS § -de 250, 247 alusel kohtule KrMS §des 241 ja 243 nimetatud protokollid ning 245 nimetatud kokkuleppe ja taotluse jätkata asja läbivaatamist kokkuleppemenetluse sätete järgi. Süüdistatav U.E ja kaitsja kinnitasid nõustumist menetluse jätkamiseks kokkuleppemenetluse sätete järgi. Kohus määras jätkata asja arutamist KrMS § 250 alusel sama seadustiku § 247 sätestatud korras. Kokkuleppes on märgitud järgmist: Kriminaalasjas alustati menetlust 12.04.2010.a.

§ 113tunnustel selles, et 12.04.2010.a.

kell 17:38 teatati Häirekeskusele, et Kuressaare linnas, X tn 15 asub X X’i torkehaavaga surnukeha/ t l 1 /. 2 1-10-14005 12.04.2010.a. teostati sündmuskoha vaatlus, mille protokollist nähtub, et Kuressaare l X tn 15 kinnistul asub elumaja ja abihoone, mis on teineteisest 4 meetri kaugusel. Elumaja on ühekorruseline eterniidist viilkatuse ning silikaattellistest laotud fassaadiga hoone, millesse viib üks välisuks, mis avaneb abihoone suunas. Elumaja koosneb esikust, köögiruumist, elutoast ja magamistoast. Elu- ja magamistoa vahelisel lävepakul põrandal pikali surnukeha (63 cm üle lävepaku peaga magamistoas). Elutoa mõõtmed 3,5 x 3,5 m; magamistoa mõõtmed 3 x 3,5 m. Elutoa keskosas paikneb ümara kujuga laud, mille servast 1,2 m kaugusel surnukeha jalad. Lauast paremal pool lillat värvi diivan pikkusega 205 cm, laiusega 82 cm ja kõrgusega 36 cm. Lauast otse vaadatuna akna all lillat värvi diivan pikkusega 150 cm, laiusega 82 cm ja kõrgusega 36 cm; diivani ja laua vahe 30 cm. Surnukeha jalgade osast kuni ruumi keskosani verekahtlane määrdumine, mis on pikkusega jalgade juurest ruumi keskosani 2 m ja laiusega 20 cm (kõige laiemast osast). Verekahtlane jälg koostiselt märg. Surnukeha on üldpikkusega umbes 175 cm, seljas tumesinine valgete käisetriipudega jope; jope all hallikaskirju kampsun. Jalas sinist värvi velvetpüksid, mille all punast värvi dressipüksid. Vasakpoolse reie ülemises osas kubeme piirkonnas reie välisküljest 13 kaugusel torkehaav avalaiusega 16 mm, mille ümbrus kaetud verekahtlase määrdumisega. Surnukehal puudub koolnukangestus / t l 2-20 /. Sündmuskohalt toimetati kainenemisele seal viibinud alkoholijoobes U.E, kes 13.04.2010 peeti kahtlustatavana

§ 113järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises kinni.13.04.2010.a.

teostati X Xu elukohas aadressiga Kuressaare linn, X 15 läbiotsimine eesmärgiga leida X Xi tapmiseks kasutatud torkerelv. Läbiotsimise käigus leiti elukohast kahekohalise diivani seljatoe tagant voodi vahelt ca 225 mm kogupikkusega nuga / t l 43-48 /, milline vaadeldi asitõendina / t l 49-50 /.14.04.2010.a. andis kahtlustatav U.E vabatahtlikult välja temal väidetavalt sündmuse ajal seljas olnud kampsuni / t l 53 /, mida vaadeldi asitõendina / t l 54-58 /. Vaatluse käigus tuvastati kampsuni vasaku poole õlapiirkonnas 5 mm läbimõõduga rebend; vasaku käise kaenlaaluses piirkonnas õmblustest rebend pikkusega 60 mm ja laiusega 35 mm; parema käise kaenlaaluses piirkonnas õmblustest rebend pikkusega 25 mm ja laiusega 10 mm / t l 54-58 /.Kohtueelse uurimise käigus on kindlaks tehtud, et 12.04.2010.a. erinevatel kellaaegadel said ühise alkoholi tarvitamise eesmärgil Kuressaare linnas, X 15 kokku X X / t l 63-65 /, X X, U.E / t l 91-107 /, X X / t l 68-71 / ja X X / tl 75-77 /. Alkohoolseid jooke tarvitati X Xu elutoas. Ühise olengu käigus tekkis tüli X Xu ja X Xi vahel, kes võttis X Xul riietest rinnust kinni. Nendevaheline tüli lõppes füüsilise vägivallata ja kellegi seal viibinute vahele sekkumata. U.E ütlustes nähtub, et taolised tülid olid seal majas igapäevased ja keegi nendele erilist tähelepanu ei pööranudi / t l 91-107 /. Seejärel jätkus ühine alkoholi tarvitamine. Erinevatel aegadel lahkusid majast X X, kes elab samal territooriumil asuvas hoovimajas koos X Xga, X X ja X X, kes läksid koos läheduses asuvasse STÜ’le kuuluvasse Roomassaare kauplusesse. Elutuppa jäid diivanil istuv kipsis jalaga U.E ja X X. Tunnistaja X Xu ütluste kohaselt õhtul kella 17.30 paiku tuli hoovimaja ukse taha ähmi täis ja närvilise olekuga U.E ja küsis, et kas tal telefoni on, et helistada kiirabisse, kuna X X jookseb verest tühjaks. X X läks koos U.E-ga elumajja, kus nägi X Xi lamamas elutoa põrandal vereloigus. X X helistas koheselt enda mobiiltelefoniga kell 17:38 kiirabisse ning teatas juhtunust. Helistamise ajal läks U.E temast mööda ja istus ilma midagi ütlemata akna alla oma voodile. X X jäi ise õue kiirabi ootama / t l 68-71 /. Samal ajal saabus enda elukohta X X ja samas ajutiselt ööbiv X X. X X teatas neile, et X X lebab vereloigus ja kohe tulevad sinna kiirabi ja politsei. X X jäi enda koduhoovi / t l 63-65 /, X X lahkus sündmuspaigalt naabruses asuvale kinnistule, kus ta hakkas X Xga õlut jooma ja rääkis temale, et X lamab vereloigus / t l 75-77; 72-74 /. Kiirabi saabudes juhatas X X meditsiinitöötajad X Xini / t l 79 /.Sündmuspaigale saabunud kiirabibrigaadi vastutav meditsiinitöötaja X X tuvastas, et elutoa ja magamistoa vahelisel alal lebas vereloigus X X’i surnukeha: puudusid südametöö, hingamine ja tema silmapupillid olid laienenud. Surnukeha läbivaatusel tuvastas X X, et X Xi vasaku kubeme piirkonnas esineb teravate servadega lõiketorkehaav haavalaiusega umbes 1 cm. Samuti nähtub X X ütlustest, et samas toas lebas voodis pikali U.E meesterahvas, kelle üks jalg oli kipsis ja pisut ülesse tõstetud. Küsimusele, et 3 1-10-14005 mis siin juhtus, vastas U.E meesterahvas napisõnaliselt, et tema ei tea midagi, kuna magas. Kui kiirabibrigaad teostas X Xi meditsiinilist läbivaatust, suitsetas samas toas diivanil lebav U.E närviliselt sigaretti. Kui oli selgunud, et tegemist on vägivaldse surmaga, kutsuti kiirabibrigaadi poolt kohale politsei / t l 78-80; 83 /.X Xi surnukeha toimetati kohtuarstliku ekspertiisi teostamiseks 12.04.2010.a. EKEI Lääne-Eesti osakonda. Surnu ekspertiisiakti nr 48 kohaselt:

  1. X Xi surmapõhjuseks on torke-lõikehaav vasakul pool kubeme piirkonnas välimise niudearteri täieliku läbilõike ja välimise niudeveeni vigastusega, mille tüsistusena tekkis äge verekaotus välisest verejooksust. Antud vigastus on eluohtlik.
  2. Vigastus on saadud terava vägivalla toimel suunaga eest taha veidi põiki alla, võimalik, et määruses märgitud ajal – 12.04.
  3. Ei saa välistada, et vigastus võib olla saadud tasakaalu kaotusest tingitud keha liikumisest ette poole ning sellele järgnenud kukkumisest vastu fikseeritud teravaotsalist üht lõikeserva omavat torke-lõikevahendit (näiteks vastu nuga), millele viitavad kohtuarstlikul lahangul sedastatud haavakanali suund, torke-lõikehaava lokalisatsioon ja morfoloogilised iseärasused.
  4. X Xi surma põhjustanud kehavigastus on elupuhune ja tekitatud lühikest aega enne surma saabumist. See ajavahemik pole kohtuarstlike meetoditega täpselt määratav, kuid arvestades vigastuse ulatust, on see mõõdetav maksimaalselt minutitega.
  5. Lisaks esinevad X Xi surnukehal järgmised tömbi vägivallaga saadavad mitteeluohtlikud kehavigastused: nahamarrastused näo piirkonnas ning mõlemal ülajäsemel, nahamarrastus paremal tuharal ja limaskestaalune verevalum suuesikus. Nende täpne tekkemehhanism ja tekkimise aeg pole vigastuse morfoloogilise iseärasuse vähesuse tõttu määratavad.
  6. Kohtuarst ei saa välistada ega kinnitada, et X Xil sedastatud vigastus võib olla saadud eksperdile edastatud lisamaterjalides vaadeldud ja kirjeldatud noaga, kuid täpsema tulemuse saamiseks tuleks teha DNA-ekspertiis.
  7. Toksikoloogiauuringul leitud surnu veres 2,19 mg/g ja uriinis 2,99 mg/g etanoli, mis elaval isikul vastab tavaliselt keskmisele alkoholijoobele. Testuuringul surnu uriinist narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ei leitud / t l 29-42 /. 19.04.2010.a. teostati kahtlustatava U.E isiku läbivaatus, mille käigus kogutud andmed edastati EKEI kohtuarstile / t l 51-52 /. 19.04.2010.a. saadeti sündmuskohalt läbiotsimise käigus asitõendina ära võetud nuga EKEI DNA osakonda DNA ekspertiisi / t l 21 /. Ekspertiisiaktist nr GE0465-10/1332 nähtub, et ekspertiisiks esitatud noa käepidemelt saadi DNA analüüsil täisprofiil, mis on pärit ühelt isikult. See DNA profiil on kokkulangev U.E võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga, kuid mitte X Xi võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga. №a teralt (tera keskelt) võetud esimesest proovist saadi DNA analüüsil täielikud segaprofiilid, milles tulid ilmsiks peamised DNA profiilid. Need peamised DNA profiilid on kokkulangevad U.E võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga. Saadud DNA segaprofiilid ei ole seostatavad X Xi võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga. №a teralt (tera otsalt) võetud teisest proovist saadi DNA analüüsil täielik segaprofiil. Saadud tulemuste alusel ei saa välistada U.E-lt ja X Xilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis / t l 22-27 /.DNA ekspertiisist tagastatud pakend noaga paigutatud Kuressaare politseijaoskonna asitõendite hoiuruumi / t l 59-60 /. 14.04.2010.a. kahtlustatavana üle kuulatud U.E ütluste kohaselt X X hakkas temale ette heitma, et ta kaitseb ja pooldab X Xut. Ägestudes tuli X X tema juurde ja hakkas rusikatega vehkima ning teda riietest sikutama, seejärel läks eemale. Kartes, et X X võib temale uuesti kallale tulla, võttis ta Xi hirmutamise mõttega samast laua pealt terava otsaga musta käepidemega noa, mille suunas X Xi poole ja nõudis, et ta läheks magama. X tuli aga tema juurde, võttis õlast kinni ja hakkas sakutama. Kui tema tõmbus tagasi, kaotas X tasakaalu ja kukkus tema käes olevale noale otsa, seejärel keeras ringi ja liikus temast paari meetri kaugusele, kuid kukkus maha ning jäi liikumatult lamama. Kui ta nägi Xi juurde tekkinud vereloiku ja tajus, et midagi on halvasti, läks ta hoovimajja 4 1-10-14005 ja palus X Xu helistada ja kutsuda välja kiirabi. X tuli majja, vaatas Xi üle, seejärel kutsus välja kiirabi. 25.05.2010.a. teostati kahtlustatava U.E ütluste seostamine olustikuga, mille käik salvestati CD plaadile, mis asub kriminaalasja materjalide juures / t l 96-107 /. Seoses eeltooduga on U.E-le 22.10.2010.a. esitatud süüdistus selles, et tema 12.04.2010.a. kella 17:30 paiku Kuressaare linnas, X tn 15 asuvas eramu elutoas ühise tüli käigus lõi ühel korral noaga X Xile vasakule poole kubeme piirkonda, tekitades eluohtlikud kehavigastused: välimise niudearteri täieliku läbilõike ja välimise niudeveeni vigastuse, mille tagajärjel tekkis äge verekaotus välimisest verejooksust ja mille tõttu X X suri sündmuskohal. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese tapmises, pani U.E toime

§ 113järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tutvunud täiendavalt kriminaalasjas kogutud tõenditega ja olles pidanud läbirääkimisi süüdistatava ja tema kaitsjaga on ta asunud seisukohale, et U.E-le

§ 113

järgi esitatud süüdistust on samadest asjaoludest lähtudes põhjendatud muuta, kergendades süüdistatava olukorda, kvalifitseerides tema poolt toimepandut kuriteona

§ 117järgi, so surma põhjustamisena ettevaatamatusest.

Eeltoodust tulenevalt on süüdistus esitatud selles, et U.E 12.04.2010.a. kella 17:30 paiku Kuressaare linnas, X tn 15 asuvas eramu elutoas ühise tüli käigus lõi ühel korral noaga X Xile vasakule poole kubeme piirkonda, tekitades eluohtlikud kehavigastused: välimise niudearteri täieliku läbilõike ja välimise niudeveeni vigastuse, mille tagajärjel tekkis äge verekaotus välimisest verejooksust ja mille tõttu X X suri sündmuskohal. Oma tegevusega U.E põhjustas ettevaatamatusest X Xi surma. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese surma põhjustamises ettevaatamatusest, pani U.E toime

§ 117lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu esindaja X X on andnud kirjaliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Prokuröri poolt kohtus U.E-le nõutud karistus:

§ 117lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust üks

(1)kuu 29 päeva.

§ 68lg 1 järgi eelvangistus alates kahtlustatavana kinnipidamisest 13.04.2010.a.

kuni 10.06.2010, s.o. 1 kuu 29 päeva arvata karistusaja hulka. Süüdistatav U.E andis kohtus ütlusi, et ta saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kuriteo kvalifikatsiooniga

§ 117lg1 järgi on ta nõus, tahtlikult ta X Xi tapnud ei ole.

Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Kuna tal ei ole käesoleval ajal töökohta, töötu on ta onud juba pikemat aega, on töötuna ka arvel, kuid töötu abiraha ei saa, kõiki menetluskulusid ta ei suuda tasuda ja palub seetõttu võimalusel vabastada kasvõi osaliselt menetluskulude tasumisest jättes menetluskulu selles osas riigi kanda. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kaitsja toetas kaitsealuse taotlust osaliseks menetluskulude tasumisest vabastamiseks. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on temale arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatava süüdi vastavalt kokkuleppele kuriteos

§ 117lg1 järgi ning mõistab U.E-le kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Kokkulepitud karistus jääb

§ 117

lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo sanktsiooni piiresse ja on vastavuses

§-s 56 sätestatud karistuse kohaldamise alustega. Tõkend 5 1-10-14005 U.E on olnud kahtlustatavana kinni peetud 13.04.2010.a., tõkend vahistamine on tema suhtes kohaldatud 14.04.2010.a. -10.06.2010.a. (tl.111-118). Alates 10.06.2010.a. on U.E suhtes kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeld.

§ 68alusel kuulub eelvangistuse viibitud aeg arvestamisele karistusaja hulka.

Tsiviilhagid. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid ja nende suhtes võetavad meetmed:

  1. a)13.04.2010.a. on teostatud asitõendi noa vaatlus / t l. 49-50 /, milline pakitud pakendisse nr 1 ja paigutatud Kuressaare politseijaoskonna asitõendite hoiuruumi / t l 59-60 /. Asitõend kuulub hävitamisele.
  2. b)14.04.2010.a. on teostatud asitõendi –U.E-le kuuluva kampsuni vaatlus / t l. 54-58 /, milline pakitud pakendisse nr 2 ja paigutatud Kuressaare politseijaoskonna asitõendite hoiuruumi / t l 59-60 /. U.E kampsunit tagasi ei soovi. Asitõend hävitada.
  3. c)videosalvestis U.E ütluste ja olustiku seostamise protokolli juurde /t.l 98/.Asub toimikus .Asitõend jätta kriminaalasja juurde. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb U.E-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 x 208,52). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: Kohtueelses menetluses on Advokaadibüroo Andres Tamm kasuks määratud õigusabitasu 2520 kokku krooni ehk 161.06 EUR-i (tl.130-135). Kohtulikus menetluses on kaitsja esitanud taotluse tasu arvestamiseks järgnevalt: Riigi õigusabi osutamise käigus tehtud põhjendatud toimingud, nende tegemisele kulunud põhjendatud aeg, iga toimingu tegemise kuupäev ning toimingu algus- ja lõppkellaaeg, kui riigi õigusabi tasu arvestatakse ajatasuna; või riigi õigusabi osutamise käigus tehtud põhjendatud toimingud ning iga toimingu tegemise kuupäev, kui riigi õigusabi tasu arvestatakse koondtasuna: Toimikuga tutvumine 23.11.2010 kell 8.00- 12.00 ja 25.11.2010 kell 10.00- 13.00 – 14 pooltundi juhendi p.16 mitte üle 191,73 EUR Toimiku tutvustamine U.E-le ja vestlus U.E-ga 17.12.2010 kell 11.00- 12.303. pooltundi Eelistung 15.11.2010 kell 16.15- 17.15- 2 pooltundi Juhendi p. 18 kohaselt 15,98 x2 = 31,96 EUR Kokkuleppe sõlmimine Prokuratuuris 20.01.2011 kell 11.00- 12.00- 2 pooltundi 31,96 EUR Kohtuistung 25.01.2011 kell 10.00 – 12.00- 4 pooltundi 63,92 EUR Kokku 319,57 EUR Juhendi p. 5 alusel on tasu erikoefitsendiks 2,0 Kokku 639,14 EUR Vestlused ja konsultatsioonid riigi õigusabi saajaga: 17.12.2010 kell 11.00- 12.30 6 1-10-14005 Esinemine kohtuistungil: 25.01.2011 , 27.01.2011.a. Taotletavale summale lisanduv käibemaks: 20 % 639,14 -st = 127,83 EUR Tasu kokku (sh käibemaks): 766,97 EUR Kokku tasu ja kulud 766,97 EUR Vastavalt Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ kohaselt on kohtulikus menetluses osalemise eest on tasu 250 krooni, ehk 15.98 EUR-i iga poole tunni kohta. Korra punkt 2 sätestab, et kui riigi õigusabi osutav advokaat osutab õigusteenust advokaadibüroo kaudu, mille pidaja on käibemaksukohustuslane, lisandub riigi õigusabi tasule käibemaks. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et advokaadi taotlus on põhjendatud. Ekspertiisi tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 menetluskulu. Käesolevas kriminaalasjas on ekspertiiside tasud alljärgnevad: EKEI kohtuarstlik ekspertiisitasu 4306 krooni , ehk 275.20 EUR-i (t.l. 29); EKEI DNA ekspertiis 4500.- krooni, ehk 287.60 krooni (tl.27); OÜ Saare Matusebüroo 19.04.2010.a. arve nr 41 laibaveo kohta kogusummas 3700.75 krooni, ehk 236.52 EUR-i (tl.84). KrMS § 180 lg3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Süüdistatav U.E on registreeritud töötu, kes ei saa töötu abiraha. Töötu on ta olnud aastaid. Seega arvestades süüdistatava varalist seisundit on ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib temale üle jõu. U.E-lt on juba kohtuotsusega väljamõistetud menetluskuluna riigituludesse sundraha 6525 krooni, ehk 417.03 EURi. Kohus leiab, et süüdistatavalt U.E-lt on menetluskuluna põhjendatud välja mõista riigituludesse veel kohtuarstliku ekspertiisitasu 275.20 EUR-i ja osaliselt arvestatud kaitsjatasu summas 100 EUR-i. Kriminaalmenetluses peab isikule kaitsja olema määratud. U.E on oma süüd

§ 117

lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises tunnistanud ja kahetsenud juhtunut. A. Adamsaon kriminaalkaristatust ei oma. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et U.E võib vabastada osaliselt arvestatud kaitsjatasu ja muu menetluskulude tasumisest riigituludesse jättes arvestatud kulud selles osas riigi kanda. Kristel Pedassaar Kohtunik 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.