Obsah (8)

§ 199§ 64§ 65§ 68§ 69§ 75§ 73§ 74

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-11-13597 (kohtueelses menetluse

§ 199

lg 2 p 7 järgi advokaat Katrin Tamre Süüdistus Asenduskaitsja Süüdistatav Süüdistus Süüdistatav Süüdistus Süüdistatav Süüdistus Süüdistatav Süüdistus Süüdistatav Süüdistus RESOLUTSIOON I.G (isikukood xxx; elukoht xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ;ei tööta; omab kriminaalkaristatust)

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi R.D (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxx xxxx xx-x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; ei tööta; omab kriminaalkaristatust)

§ 199

lg 2 p 7,8 ja 9 järgi I.T (isikukood xxx; elukoht xxxxx x-x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ; töötu; omab kriminaalkaristatust)

§ 199

lg 2 p 4,7 ja 8 järgi M.Z (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxx xxxxx xx-x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; ei tööta; omab kriminaalkaristatust)

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi O.K (isikukood xxx; elukoht xxxx x-x xxxx xxxx xxxxx-xxxxxxxxx; pensionär; omab kriminaalkaristatust)

§ 199

lg 2 p 7,9 järgi Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Kriminaalasjas: 1.1 Tunnistada J.A süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle rahaline karistus 50 päevamäära, s. o 160 eurot;

§ 64

lg 1 ja

§ 65

lg 1 alusel lugeda käesoleva kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus 50 päevamäära, s. o 160 eurot kaetuks Tartu Maakohtu 20.06.2011 otsusega mõistetud karistusega – rahaline karistus 100 päevamäära, s. o 320 eurot; tühistada J.A-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.2 tunnistada I.G süüdi

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 kuud;

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg 31.07.-01.08.2010 ja 01.08.03.08.2010, s.o 4 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 5 kuud ja 26 päeva;

§ 65

lg 2 alusel suurendada käes oleva kohtuotsusega I.G-le mõistetud karistust Harju Maakohtu 04.07.2008 otsusega I.G-le mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud vangistust võrra ning mõista I.G-le liitkaristus vangistusena 9 kuud 26 päeva;

§ 69

alusel asendada I.G-le mõistetud vangistus 9 kuud 26 päeva üldkasuliku tööga 592 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 30. juuni 2014; üldkasuliku töö tegemisel allutada I.G

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; tühistada I.G-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.3 tunnistada R.D süüdi

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 kuud;

§ 64

lg 1 ja

§ 65

lg 1 alusel luged a käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus vangistus 3 kuud kaetuks Pärnu Maakohtu 21.05.2010 otsusega mõistetud karistusega vangistus 6 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga; tühistada R.D-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.4 tunnistada I.T süüdi

§ 199

lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ja mõista karistusena vangistus 3 kuud;

§ 64

lg 1 ja

§ 65

lg 1 alusel lugeda käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus vangistus 3 kuud kaetuks Pärnu Maakohtu 19.10.2010 otsusega mõistetud karistusega vangistus 6 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga; tühistada I.T-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.5 tunnistada M.Z süüdi

§ 199

lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 kuud;

§ 64

lg 1 ja

§ 65

lg 1 alusel lugeda käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus vangistus 4 kuud kaetuks Pärnu Maakohtu 21.05.2010 otsusega mõistetud karistusega vangistus 11 kuud 27 päeva tingimisi 18-kuulise katseajaga; 1.6 tunnistada O.K süüdi

50 päevamäära, s. o 160 eurot § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 aasta;

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega O.K-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 04. veebruari 2010 otsusega O.K-le mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta vangistust võrra ning mõista O.K-le liitkaristus vangistusena 2 aastat;

§ 69

alusel asendada O.K-le mõistetud vangistus 2 aastat üldkasuliku tööga 1440 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 30. juuni 2014; üldkasuliku töö tegemisel allutada O.K

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxx x-x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ; tühistada O.K-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

1. Kahju, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses. kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus: 2.1.1 rahuldada täielikult OÜ Suislepa Vili tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt J.A-lt , I.G-lt, ja O.K-lt 69,02 eurot OÜ Suislepa Vili kasuks; 2 2.1.2 rahuldada täielikult OÜ Suislepa Vili tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt I.G-lt ja O.K-lt 1055,82 eurot OÜ Suislepa Vili kasuks; 2.1.3 rahuldada täielikult K.J. tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt I.G-lt , I.T-lt ja M.Z-ilt 281,85 eurot K.J. kasuks; 2.1.4 rahuldada täielikult OÜ Puidukoda tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt I.G-lt ja R.D-lt 228,16 eurot OÜ Puidukoda kasuks; 2.1.5 rahuldada täielikult K.N. tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt I.G ja O.K-lt 84,36 eurot K.N. kasuks; 2.1.6 rahuldada täielikult G.R. tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt I.G-lt ja O.K-lt 235,19 eurot G.R. kasuks; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse: 2.2.1 J.A-lt riigi õigusabi tasu 57,55 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 60,25 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2012 a juulikuust igakuise menetluskulu osa 5,03 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2.2 I.G-lt sundraha 435 eurot, riigi õigusabi tasu 38,35 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 476,05 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2012 a juulikuust igakuise menetluskulu osa 39,68 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2.3 R.D-lt riigi õigusabi tasu 38,35 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 41,05 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2012 a juulikuust igakuise menetluskulu osa 6,85 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2.4 I.T-lt riigi õigusabi tasu 38,35 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 41,05 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2012 a juulikuust igakuise menetluskulu osa 6,85 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2.5 M.Z-ilt riigi õigusabi tasu 38,35 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 41,05 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2012 a juulikuust igakuise menetluskulu osa 6,85 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2.6 O.K-lt sundraha 435 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 3,15 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 438,15 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2012 a juulikuust igakuise menetluskulu osa 36,52 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev 2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaadile Katrin Tamrele 19,20 eurot. Selgitused
2. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata 3 täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.3 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale; 3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS -s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-11-13597“); 3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.6 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.
3. Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on: 1) J.A-le mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 7 järgi rahaline karistus 50 päevamäära, s.o 160 eurot (päevamäära aluseks võetud miinimumpäevamäära suurus, s.o 3,20 eurot).

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda käesolev karistus kaetuks Tartu Maakohtu poolt 20.06.2011 mõistetud karistusega - rahaline karistus 100 päevamäära, so 320 eurot. 2) I.G-le mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistus 6 kuud,

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 31.07.-01.08.2010 ja 01.08.2010-03.08.2010, s. o 4 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 5 kuud ja 26 päeva;

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 04.07.2008 mõistetud ärakandmata karistuse - 4 kuud vangistust - võrra, mõistes liitkaristuseks 9 kuud 26 päeva vangistust;

§ 73

lg 4 ja § 69 alusel asendada karistus 9 kuud 26 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 592 tundi üldkasulikku tööd; üldkasulik töö tuleb ära teha 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest; üldkasuliku töö tegemisel allutada I.G

§ 75

lõikes 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 3) R.D-le mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistus 3 kuud;

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda käesolev karistus kaetuks Pärnu Maakohtu poolt 21.05.2010 mõistetud karistusega vangistus 6 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga. 4) I.T-le mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistus 3 kuud;

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda käesolev karistus kaetuks Pärnu Maakohtu poolt 19.10.2010 mõistetud karistusega vangistus 6 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga. 5) M.Z-ile mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistus 4 kuud;

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda käesolev karistus kaetuks Pärnu Maakohtu poolt 21.05.2010 mõistetud karistusega vangistus 11 kuud 27 päeva tingimisi 18-kuulise katseajaga; 6) O.K-le mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi vangistus 1 aasta;

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 04.02.2010 mõistetud ärakandmata karistuse – 1 aasta vangistust – võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat vangistust;

§ 74

lg 5 ja § 4 69 alusel asendada karistus 2 aastat vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 1440 tundi üldkasulikku tööd; üldkasulik töö tuleb ära teha 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest; üldkasuliku töö tegemisel allutada O.K

§ 75lõikes 1 sätestatud käitumiskontrollile.

J.A on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema varastas isikute grupis koos I.G ja O.K-ga ajavahemikul 24.06.-20.07.2010 Viljandimaal Tarvastu vallas Suislepa külas Suislepa töökoja territooriumile pargitud metsaveoautodest 90 liitrit diiselkütust a`12 krooni liiter. Kokku tekitatud kahju 1080.00 krooni (69,02 EUR). J.A tegu on talle kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 7 järgi vargusena e võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupiga. I.G on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema tungis 05.09.2009 isikute grupis koos Arvi Karu, M.Z-i ja I.T-ga xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kiletatud akna lõhkumise teel K.J.le kuuluvasse ehitusjärgus olevasse elumajja, kust varastas nurgasae väärtusega 3000 krooni, klambrilööja väärtusega 700 krooni, kaks karpi plekkkatuse kinnituskruvisid väärtusega 500 krooni, 100 g plekkkatuse parandusvärvi väärtusega 180 krooni ja 20 m pikendusjuhtme väärtusega 200 krooni. Vargusega põhjustatud kogukahju 4580 krooni ehk 292,72 eurot. Veel süüdistatakse teda selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, tungis ajavahemikul 14.10.2009 kella 17.30-st kuni 15.10.2009 kella 10.00-ni isikute grupis koos R.D-ga ukse alt olevast avast Viljandimaal Karksi vallas Karksi külas asuvasse OÜ Puidukoda kasutuses olevasse küüni ning varastas sealt 170 pakki puitbriketti koguväärtusega 5100 krooni ehk 325,95 eurot. Veel süüdistatakse teda selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, varastas isikute grupis koos O.K-ga

1. aasta juunikuu lõpus Viljandimaal Tarvastu vallas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx farmi küüni all olevast K.N.le kuuluvast traktorist T-40 50 liitrit diislikütust a´12 krooni liiter. Kokku tekitatud kahju 600 krooni ehk 38,35 eurot. Veel süüdistatakse teda selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, varastas
2. aasta juunikuu lõpus isikute grupis koos O.K ja J.A-ga, kes vastutab väärteokorras, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx farmi küüni all olevast K.N.le kuuluvast traktorist T-40 60 liitrit diislikütust a´12 krooni liiter. Kokku tekitatud kahju 720 krooni ehk 46,02 eurot. Veel süüdistatakse teda selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, varastas ajavahemikul 24.06.-20.07.2010 isikute grupis koos J.A ja O.K-ga Viljandimaal Tarvastu vallas Suislepa külas Suislepa töökoja territooriumile pargitud OÜ Suislepa Viljale kuuluvatest metsaveoautodest 90 liitrit diislikütust a`12 krooni liiter. Kokku tekitatud kahju 1080 krooni ehk 69,02 eurot. Veel süüdistatakse teda selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, varastas ajavahemikul 08.07.2010 kella 20.00-st kuni 09.07.2010 kella 03.30-ni isikute grupis koos O.K-ga Viljandimaal Tarvastu vallas Suislepa külas Suislepa töökoja hoovile pargitud OÜ Suislepa Viljale kuuluvatest erinevatest traktoritest ja autodest diislikütust 360 liitrit a`12 krooni liiter, ratastraktori „John Deree“ kollase vilkuri maksumusega 1000 krooni, sõiduauto aku maksumusega 1500 krooni, 3 sõiduauto Ford valuvelge koos rehvidega a`800 krooni, kogukahju 5 2400 krooni; autoraadio Sony maksumusega 2000 krooni, hõbedase kõlari maksumusega 300 krooni ning G.R.le kuuluva sõiduauto Ford Escort registreerimisnumbriga 636 UNO väärtusega 15 200 krooni koos sõidukis olnud esemetega „Columbia“ rannajalatsid maksumusega 650 krooni, kuuskant võtmete komplekt musta-rohelist värvi hoidikus väärtusega 200 krooni, sinist värvi dressid väärtusega 250 krooni, rohelist värvi töötunked maksumusega 300 krooni, sinist värvi Tsärk maksumusega 50 krooni, musta värvi fliis maksumusega 200 krooni, sinist värvi sokid maksumusega 30 krooni ning OÜ Suislepa Vili`le kuuluva võtmekomplekti VATA maksumusega 2000 krooni ja ratastraktori „John Deree“ tõmmitsa maksumusega 3000 krooni. OÜ Suislepa Viljale tekitatud kahju 16 520 krooni ehk 1055,82 eurot. G.R.le põhjustatud kahju on 16 880 krooni ehk 1078,83 eurot. Veel süüdistatakse teda selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, püüdis 31.07.2010 kella 19.55 paiku Tallinnas Kari 3 asuvast Grossi kauplusest varastada kahte Nõo rulaadi koguväärtusega 93 krooni, kuid vargus jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. I.G tegu on talle kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi vargusena e võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupiga, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. R.D on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, tungis ajavahemikul 14.10.2009 kella 17.30-st kuni 15.10.2009 kella 10.00ni isikute grupis koos I.G-ga ukse alt olevast avast Viljandimaal Karksi vallas Karksi külas asuvasse OÜ Puidukoda kasutuses olevasse küüni ning varastas sealt 170 pakki puitbriketti koguväärtusega 5100 krooni ehk 325,95 eurot. R.D tegu on talle kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi vargusena e võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupiga, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. I.T on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema olles varem toime pannud varguse, tungis 05.09.2009 isikute grupis koos Arvi Karu, I.G ja M.Z-iga xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kiletatud akna lõhkumise teel K.J.le kuuluvasse ehitusjärgus elumajja ja varastas sealt nurgasae väärtusega 3000 krooni, klambrilööja väärtusega 700 krooni, kaks karpi plekk-katuse kinnituskruvisid väärtusega 500 krooni, 100 g plekk-katuse parandusvärvi väärtusega 180 krooni ja 20 m pikendusjuhtme väärtusega 200 krooni. Vargusega põhjustatud kogukahju 4580 krooni ehk 292,72 eurot. I.T tegu on talle kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi vargusena e võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupis, sissetungimisega ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. M.Z-i on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema tungis 05.09.2009 isikute grupis koos Arvi Karu, I.G ja I.T-ga xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kiletatud akna lõhkumise teel K.J.le kuuluvasse ehitusjärgus olevasse elumajja, kust varastas nurgasae väärtusega 3000 krooni, klambrilööja väärtusega 700 krooni, kaks karpi plekkkatuse kinnituskruvisid väärtusega 500 krooni, 100 g plekkkatuse parandusvärvi väärtusega 180 krooni ja 20 m pikendusjuhtme väärtusega 200 krooni. Vargusega põhjustatud kogukahju 4580 krooni ehk 292,72 eurot. 6 M.Z-i tegu on talle kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varguse e võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupiga, sissetungimisega ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. O.K on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema, varem varguse toimepannud isikuna, varastas

1. aasta juunikuu lõpus isikute grupis koos I.G ja J.A-ga , kes vastutab väärteokorras, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx farmi küüni all olevast K.N.le kuuluvast traktorist T-40 60 liitrit diislikütust a´12 krooni liiter. Kokku tekitatud kahju 720 krooni ehk 46,02 eurot. Veel süüdistatakse teda selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, varastas
2. aasta juunikuu lõpus isikute grupis koos I.G-ga xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx farmi küüni all olevast K.N.le kuuluvast traktorist T-40 50 liitrit diislikütust a´12 krooni liiter. Kokku tekitatud kahju 600 krooni ehk 38,35 eurot. Veel süüdistatakse teda selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, varastas ajavahemikul 24.06.-20.07.2010 isikute grupis koos J.A ja I.G-ga Viljandimaal Tarvastu vallas Suislepa külas Suislepa töökoja territooriumile pargitud OÜ Suislepa Viljale kuuluvatest metsaveoautodest 90 liitrit diislikütust a`12 krooni liiter. Kokku tekitatud kahju 1080 krooni ehk 69,02 eurot. Veel süüdistatakse teda selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, varastas ajavahemikul 08.07.2010 kella 20.00-st kuni 09.07.2010 kella 03.30-ni isikute grupis koos I.G-ga Viljandimaal Tarvastu vallas Suislepa külas Suislepa töökoja hoovile pargitud OÜ Suislepa Viljale kuuluvatest erinevatest traktoritest ja autodest diislikütust 360 liitrit a`12 krooni liiter, ratastraktori „John Deree“ kollase vilkuri maksumusega 1000 krooni, sõiduauto aku maksumusega 1500 krooni, 3 sõiduauto Ford valuvelge koos rehvidega a`800 krooni, kogukahju 2400 krooni; autoraadio Sony maksumusega 2000 krooni, hõbedase kõlari maksumusega 300 krooni ning G.R.le kuuluva sõiduauto Ford Escort registreerimisnumbriga 636 UNO väärtusega 15 200 krooni koos sõidukis olnud esemetega „Columbia“ rannajalatsid maksumusega 650 krooni, kuuskant võtmete komplekt musta-rohelist värvi hoidikus väärtusega 200 krooni, sinist värvi dressid väärtusega 250 krooni, rohelist värvi töötunked maksumusega 300 krooni, sinist värvi Tsärk maksumusega 50 krooni, musta värvi fliis maksumusega 200 krooni, sinist värvi sokid maksumusega 30 krooni ning OÜ Suislepa Viljale kuuluva võtmekomplekti VATA maksumusega 2000 krooni ja ratastraktori „John Deree“ tõmmitsa maksumusega 3000 krooni. OÜ Suislepa Viljale tekitatud kahju 16 520 krooni ehk 1055,82 eurot. G.R.le põhjustatud kahju on 16 880 krooni ehk 1078,83 eurot. Veel süüdistatakse teda selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, varastas 18.06.2011 Harjumaal Kuusalu vallas Riigimetsa Majandamise Keskuse Kirde Regiooni metsamaterjali vahelaost AE118 1 tm kase paberipuud kogumaksumusega 38,41 eurot. Veel süüdistatakse teda selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, varastas 16.07.2011 varastati Harjumaal Kuusalu vallas Riigimetsa Majandamise Keskuse Kirde Regiooni metsamaterjali vahelaost AE118 1 tm segapuitu (küttepuud) kogumaksumusega 20,24 eurot. Veel süüdistatakse teda selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, varastas 11.08.2011 kella 14.50 ajal Rakvere vallas Taaravainu külas Ringtee 2 asuvast AS-st Bauhof Group Rakvere kauplusest neli MP3 mängijat Intenso 2GB koguväärtusega 99,96 eurot. 7 O.K tegevus on talle kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi vargusena e võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupiga ja süstemaatiliselt.

1. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid sellega. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamis eseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Tsiviilhagide otsustamine Tsiviilhagid tuleb rahuldada VÕS ( ) § 1043 alusel. OÜ Suislepa Vili on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 69,02 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada. K.J. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 281,85 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada. OÜ Puidukoda on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 228,16 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada. K.N. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 84,36 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada. OÜ Suislepa Vili on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 1055,82 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada. G.R on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 235,19 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada.
2. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s
3. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse
4. detsembri 2009 otsusega koos hilisemate muudatustega on kinnitatud o . Süüdistatava J.A kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 38,35 eurot. 8 J.A kaitsja Katrin Tamre on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,20 eurot. Esitatud taotlus es märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 19,20 eurot tuleb arvestada advokaat Katrin Tamrele. Süüdistatava I.G kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 38,35 eurot. Süüdistatava R.D kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 38,35 eurot. Süüdistatava I.T kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 38,35 eurot. Süüdistatava M.Z-i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 38,35 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt on menetluskuluks vastavalt KrMS § 224 lg-le 1 määratud kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 0,45 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 16,20 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Tulenevalt

§ 65

lg 1 kohaldamisest jätta välja mõistmata sundraha J.A-lt , R.D-lt, I.T-lt, ja M.Z-ilt. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb J.A-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena õigusabi tasu 57,55 eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb I.G-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 435 eurot, õigusabi tasu 38,35 eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb R.D-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena õigusabi tasu 38,35 eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb I.T-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena õigusabi tasu 38,35 eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb M.Z-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena õigusabi tasu 38,35 eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb O.K-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 435 eurot, koopia tegemise kulud 0,45 eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392). 9 4. Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavatele J.A , I.G , R.D , I.T ja O.K tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. I.G on kahtlustatavana kinni peetud 31.07.-01.08.2010 ja 01.08.-03.08.2010, seega on I.G viibinud eelvangistuses 4 päeva.

§ 68kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kr

MS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. Kalev Kuningas Kohtunik 10