lg 2 p 5,9 järgi kokkuleppemenetluses T.E , elukoht: XXX, isikukood XXX, VF kodakondsus, 9.kl.haridus, emakeel – vene keel, töökoht: puudub, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 13-l korral, tõkend – vahistamine Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistatav Edasikaebamise kord RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180 lg 3, 247; 248 lg 1 p 5, 311, 313, 318, 319, VÕS § 1043, 1045, TsMS § 440 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada T.E
lg 2 p 5,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks vangistus 7 kuud.
(2 päeva) ja 03.05 – 04.05.2012.a. ( 2 päeva), kokku 4 päeva lugeda karistusaja hulka ja ärakandmata osa vangistust 6 kuud ja 26 päeva.
lg 1,2,3 alusel jätta ärakandmata karistus osaliselt täitmisele pööramata, määrates koheselt ärakandmisele 2 kuud vangistust ja jättes ülejäänud 4 kuud ja 26 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui T.E ei pane talle kohtu poolt määratud 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning järgib käitumiskontrolli ajal järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid, mis on ettenähtud
elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX;
lg 1 alusel koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse (2 kuud) alguseks lugeda 11.05.2012.a. Tõkend vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse (2 kuud) ärakandmisel. Välja mõista T.E-lt tsiviilhagid: • Akadeemia Kauplus OÜ ( №rdea a/a XXXXXXXXX) kasuks 14.93 eurot; • Rimi Eesti Food AS (Swedbank a/a XXXXXXXXXX) kasuks 148,48 eurot. Välja mõista T.E-lt (ik XXX, elukoht: XXX) riigituludesse sundraha 435,eurot ja kaitsjatasud summas 259,91 eurot. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „T.E, 1-12-6109, kaitsjatasud, sundraha“. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendid- CD plaadid, jätta kriminaalasja materjalide juurde. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK T.E on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema 04.01.2012a kella 16:45 paiku Tallinnas Akadeemia tee 24 asuvas kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Akadeemia Kauplus OÜ-le kuuluvat kaupa üldmaksumusega 14,93 eurot ja nimelt dušigeeli Creme Camay 250ml maksumusega 1,94 eurot ja Luxus oakohvi 900gr maksumusega 12,99 eurot. Seejärel möödus T.E kaupluse kassadest nimetatud kauba eest tasumata ja lahkus kauplusest. Kirjeldatud varguse toimepanemise ajal oli T.E isikuks, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, sealhulgas 03.12.2011a, 29.12.2011a, 05.01.2012a ja 27.02.2012a, s.o neli vargust, mille eest on teda karistatud väärteokorras. 2 Samuti tema 18.02.2012a kella 14:11 paiku Tallinnas Juhkentali 33/35 asuvas kaupluses „Säästumarket“ võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat kaupa üldmaksumusega 23,34 eurot ja nimelt 6 pakki kohvi „Löfbergs Lila“ maksumusega 3,89 eurot pakk. Seejärel möödus T.E kaupluse kassadest nimetatud kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt. Kirjeldatud varguse toimepanemise ajal oli T.E isikuks, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, sealhulgas: 1) 03.12.2011a, 29.12.2011a, 05.01.2012a ja 27.02.2012a, s.o neli vargust, mille eest on teda karistatud väärteokorras ning 2) 04.01.2012a, s.o üks vargus, mille eest ei ole teda veel karistatud. Samuti tema 13.03.2012a kella 11:24 paiku Tallinnas Männiku tee 6 asuvas kaupluses „Säästumarket“ võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat kaupa üldmaksumusega 43,12 eurot ja nimelt 8 pakki kohvi „Jakobs Kronung“ 500gr maksumusega 4,39 eurot pakk. Seejärel möödus T.E kaupluse kassadest nimetatud kauba eest tasumata ja lahkus kauplusest. Kirjeldatud varguse toimepanemise ajal oli T.E isikuks, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, sealhulgas: 1) 03.12.2011a, 29.12.2011a, 05.01.2012a ja 27.02.2012a, s.o neli vargust, mille eest on teda karistatud väärteokorras ning 2) 04.01.2012a ja 18.02.2012a, s.o kaks vargust, mille eest ei ole teda veel karistatud. Samuti tema 23.03.2012a kella 14:01 paiku Tallinnas Männiku tee 98 asuvas kaupluses „Säästumarket“ võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat kaupa üldmaksumusega 52,68 eurot ja nimelt 12 pakki kohvi „President“ 500gr maksumusega 4,39 eurot pakk. Seejärel möödus T.E kaupluse kassadest nimetatud kauba eest tasumata ja lahkus kauplusest. Kirjeldatud varguse toimepanemise ajal oli T.E isikuks, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, sealhulgas: 1) 03.12.2011a, 29.12.2011a, 05.01.2012a ja 27.02.2012a, s.o neli vargust, mille eest on teda karistatud väärteokorras ning 2) 04.01.2012a, 18.02.2012a ja 13.03.2012a, s.o kolm vargust, mille eest ei ole teda veel karistatud. Samuti tema 26.03.2012a kella 11:08 paiku Tallinnas Männiku tee 98 asuvas kaupluses „Säästumarket“ võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat kaupa üldmaksumusega 52,68 eurot ja nimelt 12 pakki kohvi „President“ 500gr maksumusega 4,39 eurot pakk. Seejärel möödus T.E kaupluse kassadest nimetatud kauba eest tasumata ja lahkus kauplusest. Kirjeldatud varguse toimepanemise ajal oli T.E isikuks, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, sealhulgas: 1) 03.12.2011a, 29.12.2011a, 05.01.2012a ja 27.02.2012a, s.o neli vargust, mille eest on teda karistatud väärteokorras ning 2) 04.01.2012a, 18.02.2012a, 13.03.2012a ja 23.03.2012a, s.o neli vargust, mille eest ei ole teda veel karistatud. Samuti tema 27.03.2012a kella 12:26 paiku Tallinnas Männiku tee 6 asuvas kaupluses „Säästumarket“ võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat kaupa üldmaksumusega 52,68 eurot ja nimelt 12 pakki kohvi „Paulig President“ maksumusega 4,39 eurot pakk. Seejärel möödus T.E kaupluse kassadest nimetatud kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt. Kirjeldatud varguse toimepanemise ajal oli T.E isikuks, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, sealhulgas: 1) 03.12.2011a, 29.12.2011a, 05.01.2012a ja 27.02.2012a, s.o neli vargust, mille eest on teda karistatud väärteokorras ning 2) 04.01.2012a, 18.02.2012a, 13.03.2012a, 23.03.2012a ja 26.03.2012a, s.o viis vargust, mille eest ei ole teda veel karistatud. Samuti tema 27.03.2012a kella 19:48 paiku Tallinnas Kadaka tee 76F asuvas kaupluses „Säästumarket“ võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat kaupa üldmaksumusega 19 eurot ja nimelt 4 pakki kohvi „Luxus“ maksumusega 4,75 eurot pakk. Seejärel möödus T.E kaupluse kassadest nimetatud kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt. Kirjeldatud varguse toimepanemise ajal oli T.E isikuks, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, sealhulgas: 1) 03.12.2011a, 29.12.2011a, 05.01.2012a ja 27.02.2012a, s.o neli vargust, mille eest on teda karistatud väärteokorras ning 2) 04.01.2012a, 18.02.2012a, 13.03.2012a, 3 23.03.2012a, 26.03.2012a ja 27.03.2012a kella 12:26 paiku, s.o kuus vargust, mille eest ei ole teda veel karistatud. Samuti tema 03.05.2012a kella 20:17 paiku Tallinnas Tammsaare tee 55 asuvas kaupluses „XL Säästumarket“ võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat kaupa üldmaksumusega 28,74 eurot ja nimelt 6 pakki kohvi „Paulig Classic“ maksumusega 4,79 eurot pakk. Seejärel möödus T.E kaupluse kassadest nimetatud kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt. Kirjeldatud varguse toimepanemise ajal oli T.E isikuks, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, sealhulgas: 1) 03.12.2011a, 29.12.2011a, 05.01.2012a ja 27.02.2012a, s.o neli vargust, mille eest on teda karistatud väärteokorras ning 2) 04.01.2012a, 18.02.2012a, 13.03.2012a, 23.03.2012a, 26.03.2012a, 27.03.2012a kella 12:26 paiku ja 27.03.2012a kella 19:48 paiku, s.o seitse vargust, mille eest ei ole teda veel karistatud. Samuti tema 11.05.2012a kella 09.44 paiku, viibides Tallinnas Akadeemia tee 35 asuvas kaupluses „Konsum“, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ETK Jaekaubandus AS-le kuuluva kaupa üldmaksumusega 13,75 eurot ja nimelt 5 pakki sigaretti Winston Blue maksumusega 2,75 eurot pakk. Seejärel möödus T.E kaupluse kassadest nimetatud kauba eest tasumata ja väljus kauplusest koos nimetatud kaubaga. Kui T.E väljus kauplusest, siis astus tema juurde kaupluse turvatöötaja, kes seoses sigarettide varguse kahtlusega palus T.E minna turvaruumi. T.E, teinud esialgu koos turvatöötajaga mitu sammu kaupluse ukse poole, hakkas seejärel turvatöötaja eest ära jooksma, alustades sellega võõra vallasajasa äravõtmise toimepanemist avalikult, kuid vägivalda kasutamata. Kuritegu jäi Yuri Sidiorovist mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, sest turvatöötaja jõudis talle järele ja pidas teda kinni. Kirjeldatud varguse toimepanemise ajal oli T.E isikuks, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, sealhulgas: 1) 03.12.2011a, 29.12.2011a, 05.01.2012a ja 27.02.2012a, s.o neli vargust, mille eest on teda karistatud väärteokorras ning 2) 04.01.2012a, 18.02.2012a, 13.03.2012a, 23.03.2012a, 26.03.2012a, 27.03.2012a kella 12:26 paiku, 27.03.2012a kella 19:48 paiku ja 03.05.2012a, s.o kaheksa vargust, mille eest ei ole teda veel karistatud. Seega T.E võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja tegi seda avalikult, kuid vägivalda kasutamata, ning süstemaatiliselt, s.t pani toime varguse, s.o
19.06.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Deniss Medvedev, süüdistatav T.E ning tema kaitsja Veljo Viilol käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale
lg 2 p 5,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 7 kuud vangistust.
(2 päeva) ja 03.05 – 04.05.2012.a. ( 2päeva), kokku 4 päeva lugeda karistusaja hulka ja ärakandmata osa vangistust 6 kuud ja 26 päeva.
lg 1,2,3 alusel jätta ärakandmata karistus osaliselt täitmisele pööramata, määrates koheselt ärakandmisele 2 kuud vangistust ja jättes ülejäänud 4 kuud ja 26 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui T.E ei pane talle kohtu poolt määratud 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning järgib käitumiskontrolli ajal järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid, mis on ettenähtud
lg 1: • elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 4 Määrata T.E katseajal Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Kriminaalhooldusosakonna Kohtuistungil kinnitas süüdistatav T.E, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde, tsiviilhagide vastu ei vaidle, nõus hüvitama. Kaitsja jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb T.E temale esitatud süüdistuses
lg 2 p 5,9 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud ning vastavalt KrMS § 180 lg 3 anda võimalus tasuda neid ositi. Asitõendid –CD plaadid – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Tsiviilhagid on esitanud Akadeemia Kauplus OÜ summas 14,93 eurot ja Rimi Eesti Food AS summas 148,48 eurot, mis on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043, 1045, TsMS § 440 alusel. Violetta Kõvask Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.