1-12-6324 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juuli 2012.a., Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-6324 (11260103424) Kohtunik Julia

§ 199

lg 2 p 7 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära ulatuses, summas 128 eurot. 2 Tunnistada süüdi U.

§ 199

lg 2 p 7 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära ulatuses, summas 128 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus „Igor U.D /U.D, 1-12-6324, rahaline karistus“. Süüdimõistetutelt välja mõista riigituludesse menetluskulud: mõlemalt eraldi Igor U.D-lt ja U.D-lt II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha osaliselt summas 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot, Igor U.D-lt määratud kaitsjale makstud tasu osaliselt summas 56 (viiskümmend kuus) eurot ja 80 senti ja U.D-lt määratud kaitsjale makstud tasu osaliselt 55 (viiskümmend viis) eurot ja 20 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud summas 680 eurot riigi kanda. Menetluskulud on võimalik tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Igor U.D /U.D, 1-12-6324, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Tuvastatud asjaolud: Igor U.D süüdistatakse selles,et tegutsedes grupis ja koos U.D-ga kohtueelsel uurimisel täpselt tuvastamata kuupäeval ja kohas ajavahemikul 07.07.2011.a. kuni 22.07.2011.a. eelnevalt saanud U.D-lt enda valdusse AR nimele välja antud pangakaardi koos PINkoodiga varastas AR Soome „№rdea“ panga arvelduskontolt nr. XXXXXXXXXXXSuurSõjamäe 4, Tallinnas pangaautomaadist sularaha järgmiselt: - 22.07.11.a. kl. 16.42 200,90 EUR, - 22.07.11.a. kl. 16.43 100,90 EUR, - 22.07.11.a. kl. 16.43 100,90 EUR ja - 22.07.11.a. kl. 16.44 10090 EUR, kogusummas 503,60 EUR, mille omastas. Seega Igor U.D pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis, mis on KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuritegu. 3 U.D süüdistatakse selles, et kohtueelsel uurimisel täpselt tuvastamata kuupäeval ja kohas ajavahemikul 07.07.11.a. kuni 22.07.11.a. saanud enda valdusse AR nimele välja antud pangakaardi koos PIN-koodiga varastas tegutsedes grupis ja koos Igor U.D-ga AR Soome „№rdea“ panga arvelduskontolt nr. XXXXXXXXXXXsularaha järgmiselt: - 22.07.11.a. kl. 16.42 S- Sõjamäe 4, Tallinnas pangaautomaadist 200,90 EUR, - 22.07.11.a. kl. 16.43 S- Sõjamäe 4, Tallinnas pangaautomaadist 100,90 EUR, - 22.07.11.a. kl. 16.43 S- Sõjamäe 4, Tallinnas pangaautomaadist 100,90 EUR ja - 22.07.11.a. kl. 16.44 S- Sõjamäe 4, Tallinnas pangaautomaadist 100,90 EUR, kogusummas 503,60 EUR, mille omastas. Seega U.D pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise ees-märgil, mis on KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuritegu. Tekitatud kahju on hüvitatud. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Ljudmilla Tokar, süüdistatav Igor U.D ja tema kaitsja advokaat Argo Küünemäe käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus Igor U.D karistamist KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses, summas 128 eurot. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Ljudmilla Tokar, süüdistatav U.D ja tema kaitsja advokaat Merike Allikmäe käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus U.D karistamist KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses, summas 128 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
5. peatüki
6. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Igor U.D ja U.

§ 199

lg 2 p 7 järgi sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova