4-12-2500/9

4-12-2500 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.08.2012.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-12-2500 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Väärteoasi L.R-i kaebus Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja vanemkonstaabel Triinu Riigori 09.05.2012.a. väärteootsuse peale väärteoasjas nr 2302,12,005867 Menetlusalune isik L.R (isikukood xxx; elukoht xxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, töökoht: K ) Kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 3-l korral. Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalitlus Asja läbivaatamise aeg ja koht 09.08.2012.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Hannes Küünarpuu Prefektuuri Resolutsioon Juhindudes V™S § 126 lg 2, kohus määras: Jätta L.R-i kaebus Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja vanemkonstaabel Triinu Riigori 09.05.2012.a. otsusele väärteoasjas nr 2302,12,005867 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Vastavalt V™S § 189, 192, 193 sätetele võib kohtumenetluse pool esitada määrusele määruskaebuse määruse koostanud kohtule 10 (kümne) päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse käik Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja vanemkonstaabel Triinu Riigori 09.05.2012.a. otsusega väärteoasjas nr 2302, 12, 005867 karistati L.R liiklusseaduse § 227 lg 3 alusel rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses, s.o 400 eurot ja LS § 227 lg 5 p 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega kolmeks kuuks. Otsusele esitas L.R kaebuse kaebuse, milles taotles vaidlustatud otsuse tühistamist lisakaristuse mõistmise osas. Kohus määras kaebuse arutamisele avalikul kohtuistungil 09. augustil 2012 algusega kell 09:30. Kohtukutse saadeti kaebuse esitajale kaebuses märgitud e-posti aadressil ken@klaasruum.ee ning L.R on kutse isiklikult kätte saanud 18. juunil 2012, kutse sisaldab kohustust ilmuda kohtuistungile. Kaebuse esitaja kohtuistungile ei ilmunud, võimalikest mõjuvatest põhjusest mitteilmumiseks ei ole kohut teavitatud. Kohtuvälise menetleja esindaja märgiks kohtuistungil, et kaebuse esitaja on peale kaebuse esitamist toime pannud uue liiklusalase väärteo. V™S § 126 lg 2 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kohus asub seisukohale, et L.R oli teadlik kohtuistungi ajast ning kohast ja oma mitteilmumisega näitas üles huvi puudumist oma kaebuse edasise menetlemise vastu. Eeltoodu alusel jätab kohus L.R-i kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Triinu Riigori 05. mai 2012 otsusele läbi vaatamata. Ingrid Kullerkann Kohtunik