lg 2 p 4,7,8 järgi; H.H süüdistuses
lg 2 p 4,7,8 järgi; N.U süüdistuses
lg 2 p 4,7,9 järgi Prokurör Evelin Ansip Süüdistatavad G.Z , elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.02.1998.a Võru Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1,2 ja § 139 lg 2 p 3 alusel 1 aasta 6 kuud vabadusekaotust tingimisi 2-aastase katseajaga; 2) 18.11.1999.a Võru Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1,4; §139 lg 2 p1,2,3 ja § 197 lg 2 p 1,2 alusel 6 aastat 2 kuud vabadusekaotust; 3) 11.12.2001.a Harju Maakohtu poolt KrK § 177³ alusel 6 kuud vabadusekaotust, liidetud Võru Maakohtu 18.11.1999.a otsusega mõistetud karistusega, liitkaristuseks 3 aastat 3 kuud vabadusekaotust; 4) 10.09.2002.a Harju Maakohtu poolt KrK § 175 lg 1 alusel 4 kuud vangistust, liidetud Harju Maakohtu 11.12.2001.a otsusega mõistetud karistusega, liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud 1 päev vangistust. H.H, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.01.1999.a Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel rahatrahviga 5500 krooni; N.U, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.05.1997.a Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel 1 aasta vabadusekaotust tingimisi 2-aastase katseajaga; 2) 04.11.1997.a Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel rahatrahv 440 krooni; 3) 02.07.1998.a Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel rahatrahv 450 krooni; 4) 30.11.1998.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 250 lg 1 alusel 12 päeva aresti; 5) 10.10.2003.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 30 päeva vangistust tingimisi 4-aastase katseajaga; 6) 26.11.2003.a Tallinna Linnakohtu poolt
lg 2 p 4 - § 25 lg 1,2; § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2; § 65 lg 2 alusel 2 kuud vangistust; 7) 26.04.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt
lg 2 p 4 alusel 3 kuud 24 päeva vangistust; 8) 03.08.2005.a Võru Maakohtu poolt
Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON süüdi tunnistada G.Z
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 23-25.11.2005.a, s.o 3 päeva vangistust karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. G.Z karistuse kandmist arvestada alates tema kinnipidamiskohta saabumisest. Süüdi tunnistada H.H
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 23-25.11.2005.a, s.o 3 päeva vangistust karistusaja hulka ning H.H kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui H.H kaheksateistkümne kuulisel katseajal ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevad kontrollnõuded: 1) elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata H.H kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu 2
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 23-25.11.2005.a, s.o 3 päeva vangistust karistusaja hulka ning N.U kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. N.U karistuse kandmist arvestada alates tema kinnipidamiskohta saabumisest. Välja mõista G.Z-ilt , H.H-lt ja N.U-lt igaühelt 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha riigituludesse, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP, viitenumbrile2800049971. Välja mõista G.Z-ilt , H.H-lt ja N.U-lt igaühelt 915 (üheksasada viisteist ) krooni ja 95 senti kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbrile 2800068237 Asitõendid – omanikule AS Lapi MT-le tagastatud 2 elektrimootorit, 1 elektrimootori staator ja 1 plaatvibraatori vibraator vabastada asitõendi staatusest . Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK G.Z süüdistatakse selles, et tema olles
lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, 23.novembril 2005.a kella 00:00-01:20 vahel pani toime grupi poolt sissetungimisega varguse, mis seisnes selles, et tungis üle võrkaia ronimise teel koos N.U ja H.H-ga Võru maakonnas Võru vallas Parksepa alevikus AS Lapi MT võrkaiaga piiratud territooriumile, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 elektrimootorit koguväärtusega 600 krooni, 1 elektrimootori staatori väärtusega 400 krooni ja plaatvibraatori vibraatori väärtusega 3000 krooni, tekitades vargusega AS-le Lapi MT varalist kahju kokku 4000 krooni, millise teoga pani toime
H.H süüdistatakse selles, et tema olles
N.U süüdistatakse selles, et tema olles
lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, 23.novembril 2005.a kella 00:00-01:20 vahel pani toime grupi poolt sissetungimisega varguse, mis seisnes selles, et tungis üle võrkaia ronimise teel koos G.Z ja H.H-ga Võru maakonnas Võru vallas Parksepa alevikus AS Lapi MT võrkaiaga piiratud territooriumile, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 elektrimootorit koguväärtusega 600 krooni, 1 elektrimootori staatori väärtusega 400 krooni ja plaatvibraatori vibraatori väärtusega 3000 krooni, tekitades vargusega AS-le Lapi MT varalist kahju kokku 4000 krooni, millise teoga pani toime
Nähtuvalt kokkulepetest kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad G.Z , H.H ja N.U ning nende kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, kuriteoga tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Vastavalt kokkuleppele
lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör G.Z-ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 23-25.11.2005.a, s.o 3 päeva vangistust karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vastavalt kokkuleppele
lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör H.H karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 23-25.11.2005.a, s.o 3 päeva vangistust karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui H.H ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid Vastavalt kokkuleppele
lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör N.U-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 23-25.11.2005.a, s.o 3 päeva vangistust karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendasid süüdistatavad G.Z, H.H ja N.U oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatavad, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et G.Z , H.H ja N.U tuleb süüdi tunnistada
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.