Prokurör Süüdistatav menetluse korras Kaido Tuulemäe O.D Isikukood xxx, kahtlustatavana kinni peetud 17.08.2007.a. ja 20.21.12.2007.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 21.12.2007.a. Kaitsja RESOLUTSIOON advokaat Avo Pärmann Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Tunnistada O.D süüdi
Tunnistada O.D süüdi
Tunnistada O.D süüdi
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust, mille täitmine lükata täielikult edasi
lg 1 ja 3 1 alusel 2 (kahe) aastase katseaja jooksul, kui süüdistatav ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale
lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.08.2007 ja 20.1221.12.2007 so 3 päeva.
L. tekitatud kahju 4000 krooni kohtuotsuse jõustumisest 8 (kaheksa) kuu jooksul. Katseaja algust arvata alates 11.09.2008.a. Välja mõista O.D-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ning KrMS § 180 lg 1 alusel tasu õigusabi eest 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti. O.D tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „O.D, 1-08-10155, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid – mobiiltelefon Samsung ja raudkang– KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel – hävitada. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK O.D süüdistatakse selles, et tema 17.08.2007 kella 01.00 paiku öösel Pärnu maakonnas Sauga alevikus Hirvela 26-2 korteris tungis kallale xxx, lüües teda korduvalt raudkangi ja rusikatega pea piirkonda, tekitades füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Samuti tema, 17.08.2007 kella 01.00 paiku öösel Pärnu maakonnas Sauga alevikus Hirvela 26-2 korteris tungis kallale Karin O.D-le, mille käigus pigistas xxx käsivarrest, tekitades füüsilist valu. Samuti tema, 20.12.2007 kella 04.30-05.00 vahel Pärnus Rohu 109-31 asuvas korteris tungis kallale xxx, mille käigus lõi teda mitmel korral lahtise käega näo piirkonda ning pigistas kätega kõri piirkonnast, tekitades viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustusi ning lõhkus ära xxx mobiiltelefoni Samsung S630, väärtusega 4000 krooni. 2 Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises ja peksmises, millega põhjustati kannatanule valu, pani O.D toime
Samuti tema, olles alkoholijoobes, 17.08.2007 kella 01.00 paiku öösel Pärnu maakonnas Sauga alevikus Hirvela 26-2 korteris hoides käes nuga ja tehes noaga ähvardavaid liigutusi ähvardas xxx noaga ära tappa, millist ähvardust pidas xxx reaalseks. Oma sellise tegevusega, mis seisnes tapmisega ähvardamises, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani O.D toime
Samuti tema 20.12.2007 kella 04.30-05.00 tungis aknaklaasi lõhkumise teel ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt Pärnus Rohu 109-31 asuvasse xxx korterisse. Oma sellise tegevusega, mis seisnes valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseaduslikus tungimises, pani O.D toime
Prokurör taotles süüdistatava süüditunnistamist
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust, mille täitmine lükata täielikult edasi
lg 1 ja 3 alusel 2-aastase katseaja jooksul, kui süüdistatav ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale
lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.08.2007 ja 20.12-21.12.2007 so 3 päeva.
lg 2 p 1 alusel kohustada O.D hüvitama kannatanule xxx tekitatud kahju 4000 krooni kohtuotsuse jõustumisest 8 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Anu Tammeniit Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.