← Eesti

1-08-9895\8

Obsah (5)§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

Ärakiri 1-08-9895 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. september 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-9895 (08257000119) Kohtukoosseis

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav Kaitsja L.R – elukoht *, isikukood xxx, *, haridus *, emakeel * keel, töökoht *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud 1 kord - 05.04.2007 Põhja PP poolt LS § 7419 lg 1, § 74 1 lg 1, § 74 22 lg 2 ja § 7435 lg 1 alusel rahatrahv 14 400 krooni (tasutud 8 174 krooni 73 senti). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 19.04.2008 kell 11.00 kuni 21.04.2008 kell 10.00. Vandeadvokaat Ruth Sild RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista L.R Karistusseadustiku (

) § 424 järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses L.R eelvangistuses viibimise aeg alates 19.04.2008 kell 11.00 kuni 21.04.

  1. a kell 10.00 s.o 3 päeva, lugeda ärakandmata karistuseks 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
  2. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus L.R suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 4 (nelja) kuu 27 (kahekümne seitsme) päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui L.R 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut 1 Ärakiri 1-08-9895 tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Määrata L.R katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.

elama oma alalises elukohas *; 4.

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
  6. september
  7. a.
  8. Kui L.R katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 7. Tühistada L.R suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 8.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta L.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

  1. Välja mõista L.R-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
  2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-9895 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 3542 (kolm tuhat viissada nelikümmend kaks) krooni 36 senti; - kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 63 (kuuskümmend kolm) krooni 40 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
  3. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. L.R süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kellel puudub mootorsõiduki juhtimisõigus ja olles 05.04.
  4. a Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalveosakonna poolt LS § 7419 lg 1 ja § 7422 lg 2 alusel karistatud rahatrahviga 14 400 krooni, millest on tasutud 8174.73 krooni, 2 Ärakiri 1-08-9895 juhtis 29.03.
  5. a Harju maakonnas Kõue vallas Ardu külas Poki tänaval, liikudes Jõekääru tänava suunas, mootorsõidukit – R R kuuluvat sõiduautot Audi A6 registreerimismärgiga 162 MGX joobeseisundis, s.o isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Peale selle tema isikuna, kellel puudub mootorsõiduki juhtimisõigus, olles 05.04.
  6. a Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalveosakonna poolt LS § 7419 lg 1 ja § 74 22 lg 2 alusel karistatud rahatrahviga 14 400 krooni, mis on tasutud 8174.73 krooni juhtis 19.04.
  7. a kella 11.00 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla mnt 78 kilomeetril, liikudes Rohuküla suunas, mootorsõidukit – R R kuuluvat sõiduautot Audi 100 registreerimismärgiga 405 ASP joobeseisundis, s.o isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse L.R

§ 424

järgi kvalifitseeritavates kuritegudes, s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Prokuröri poolt kohtus L.R-ile nõutud karistus:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 19.-21.04.2008 s.o 3 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub vangistus 4 kuud 27 päeva, mille kandmisest vabastatakse tingimisi 18 kuulise katseajaga

§ 74

sätetel.

§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab L.R süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb L.R-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale R. Sild L.R kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 2 899 krooni 26 senti / tl 27/ ja kokkuleppemenetluses makstud tasu 643 krooni 10 senti, kokku 3542 krooni 36 senti. Kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on see 63 krooni 40 senti /tl 69/. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3 Ärakiri 1-08-9895 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.