KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.august 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-10142 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO S

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses Prokurör KATRIN TRON Süüdistatav P.G IK xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: xxx, varem kohtu poolt karistatud: 1) 22.02.1994.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 200 krooni; 2) 14.04.1999.a. Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 4 kuud; 3) 29.09.1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ja KrK § 15 lg 2 - § 143 lg 2 p 1,2 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 aastat; 4) 29.05.2001.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 177´3 ja § 39 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks KrK § 41 alusel vabadusekaotus 4 kuud; 5) 16.04.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 2,3,4 - § 15 lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 1aasta ja 1 kuu; 6) 27.11.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 1,2 ja § 266 lg 1 alusel mõisteti lõpliku karistusena vangistus 1 aasta; 7) 18.11.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel mõisteti vangistus 4 kuud; KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 2 kuud ja 20 päeva; lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta; KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 - § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 1 aasta ja 9 kuud; KarS § 266 lg 2 p 3 alusel mõisteti vangistus 6 kuud; KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta ja 9 kuud; KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 1 aasta ja 2 kuud; 8) 15.02.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 5 kuud ja 10 päeva. 9) 03.12.2007.a. Kars § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja KrMS § 238 alusel 8 kuud vangistust Kinni peetud alates 04.08.2008. Kaitsja OWE LADVA RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada P.G KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada 3(kolme)kuulise vangistusega. 2. Kar

S § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistuse hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 04.august
3. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista P.G-lt sundraha 3262,50 krooni riigi tuludesse.
4. Menetluskuludena välja mõista P.G-lt 1787.70 krooni õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse.
5. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB EÜP-s viitenumbriga
6. Tasumist tõendavad dokumendid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: P.G süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem korduvalt toimepannud varavastased süüteod sealhulgas 17.08.2007.a. ja 22.05.2008.a. , uuesti võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 04.08.2008 kella 21.20 ajal Galery Baltic AS-le kuuluvast kauplusest aadressil Tallinn Rotermanni 5/ Roseni 10 ühte paari teksapükse maksumusega 939, 50 krooni., möödus kaubaga kassadest selle eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega alustas P.G vahetult süüteo toimepanemist, kuid see jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel. Sellega pani P.G toime KarS §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo- võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil katse , milline on toime pandud süstemaatiliselt. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et P.G käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS §

§ 25lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: - avaldused / t.

l. 2, 3/ - tunnistaja Telling ütlused / t. l. 4/ - Kahtlustatava P.G ütlused / t. l. 9-10, 13-14/ - Tunnistaja P ütlused / t. l. 11-12/ Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav P.G poolt toimepandut. tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda Kaitsja nõustub süüdistatava P.G poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et süüdistatava P.G käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS §

§ 25

lg 2 järgi, kuna teda on karistatud 03.12.2007 kriminaalkorras ning 20.06.2008 väärteokorras varguste toimepanemise eest, seega paneb ta vargusi toime süstemaatiliselt ning tema süü inkrimineeritu toimepanemises on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning kohtulikul uurimisel kontrollitud järgmiste tõenditega: - - - - avaldused / t. l. 2, 3/, 04.08.2008, millest nähtub, et kauplusesse sisenes pikka kasvu tumeda peaga mees, hallis dressipluusis ning tumedates teksastes. Suundus kaupluses tagaosas olevatesse teksariietesse. Ühed teksapüksid peitis põue ning tesis läks proovima. Ühed teksapüksid pani riiulisse tagasi ning väljus. Peeti kinni ja viidi turvakontroll, mille käigus leiti põuest teksapüksid Lee maksumusega 1879 krooni. tunnistaja Telling ütlused / t. l. 4/, millest nähtub, et tunnistaja oli 04.08.2008 tööl. Kella 11:16 ajal sisenes GALLERY kauplusesse hallis dressipluusis ja tumeda peaga meesterahvas. Suundus taha, kus asusid teksapüksid, kus ühed teksapüksid toppis endale põue ja teist paari läks proovima. Kabiinist väljudes pani ühed teksad riiulisse tagasi. Poest väljus läbi kaubamaja välisuste ning peetio kinni. Kontrolli käigus leiti meeskodaniku põuest teksapüksid maksumusega 1879 krooni. Kahtlustatava P.G ütlused / t. l. 9-10, 13-14/ selle kohta, et 04.08.2008 kella 11:00 paiku viibides kaupluses Rotermanni 5, otsustas varastada paari teksaseid. Proovikabiini võttis kaks paari teksaseid, ühe paari peitis endale põue, teise paari viis riiulisse tagasi. Väljus kaupluisest ja siis pidas ta kinni turvamees. Kontrollimisel leiti ja võeti ära teksased põuest, mille eest ta ei olnud maksnud. Samuti leiab, et teksased olid alla hinnatud ning maksid vähem kui tuhat krooni. Tunnistaja P ütlused / t. l. 11-12/ selle kohta, et 04.08.2008 kella 11:00 paiku oli ta tööl müüjana Gallery Baltic AS-le kuuluvas kaupluses Rotermanni 5/Roseni 10, Tallinnas. Samal ajal sisenes kauplusesse pikka kasvu, tumeda peaga mees, kes võttis tagasaalist kaks paari teksapükse, ühe paari pani põue ning läks proovikabiini. Proovikabiinist väljudes pani riiulisse ainult ühe paari pükse. Tunnistaja vajutas häiret ning kui mees oli kauplusest väljunud, peeti ta kinni. Teksapüksid tagastati tervelt kauplusele. Need püksid olid alla hinnatud 50% ja maksid 939,50 krooni Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava P.G süüd välistavad asjaolud puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et süüdistatavat on võimalik karistada vangistusega, kuna isik ei oma töökohta ja legaalset sissetulekut ning kuritegude toimepanemine on muutunud isikule elustiiliks.. Kohtunik Eda Murak