← Eesti

1-08-11724\1

Obsah (6)§329§63§74§75§50§ 424

Kriminaalasi nr.1-08-11724 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.september 2008. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-11724 Kohtukoos

§329

ja §424 järgi kiirmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav O.J Elukoht: x; ID XXX; varem kohtulikult karistatud. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Vello Luik RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561 -2565 , §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.J

§329

ja §424 järgi ja karistada teda

§63lg.1 kohaselt kuue

(6)kuuse vangistusega.

§74lg.1 kohaselt jätta vangistus O.J-i suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui O.J kahe

(2)aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§75

alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata O.J katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. kohta;

§50lg.1 kohaselt võtta O.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks

(2)aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – O.J-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 179 lg.1 ja § 256 5 lg.2 alusel välja mõista O.J-ilt menetluskulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks
(3262)krooni ja 50 senti riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „O.J ,1-08-11724, sundraha“. Välja mõista O.J-ilt menetluskulu – kaitsjatasu vandeadvokaadi vanemabi Vello LUIK osaluse eest kohtueelses menetluses summas nelisada üheksakümmend viis
(495)krooni ja 60 senti (s.h. käibemaks 75.60) ja osaluse eest kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa
(1138)krooni ja 70 senti (sh. käibemaks 173.70) riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „O.J,1-08-11724, kaitsjatasu“. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 10.09.2008.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 10.09.2008.a.). 2
(4)Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse O.J-i selles, et tema 07.09.2008.a. kella 19.30 ajal juhtis alkoholijoobes X maakonnas X vallas X asula teel suunaga X keskuse poole sõiduautot Subaru Legacy riikliku reg. numbriga XXX XXX isikuna, keda on varem karistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt 24.10.2007.a.

§ 424ja §329 alusel 7 kuu vangistusega.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani O.J toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

…selles, et tema

  2. 2008.a. kella 19.30 ajal juhtis alkoholijoobes X maakonnas X vallas X asula teel suunaga X keskuse poole sõiduautot Subaru Legacy riikliku reg. numbriga XXX XXX isikuna, keda on varem karistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt
  4. 2007.a.

§ 424

ja §329 alusel 7 kuu vangistusega ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheks aastaks. Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani O.J toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista O.J

§ 424

ja § 329 järgi ning karistada teda

§ 63lg. 1 kohaselt kuue

(6)kuu vangistusega.

§ 74lg.

1 kohaselt jätta vangistus O.J-i suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte pöörata täitmisele, kui ta 2 - aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta. Tulenevalt

§ 50lg. 1 võtta O.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks

(2)aastaks. Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525.- krooni, mida KrMS § 256-5 lg.2 alusel vähendada poole võrra. Menetluse käik : O.J on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude 3
(4)tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §2561 toodud kiirmenetluse ja § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav O.J ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250. KrMS §2562, §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 10.septembril 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav O.J kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 10.09.2008.a. 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.