1-07-11096 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Ringkonnakohus Otsuse tegemise koht ja aeg 17.09.2008 Kriminaalasja number 1-07-11096 (06233001956, 07233001938) Kohtukoosseis eesistuja Maarika Kuusk, liikmed Eeva Levina ja Vladimir Rozalka Kohtuistungi sekretär Jane Väli Kriminaalasi G.M-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, § 266 lg 2 p 3 järgi, Andrei Kovaljovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja N.S-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 266 lg 2 p 1,3 järgi Apelleeritud kohtuotsus Viru Maakohtu 20.06.2008 otsus Apellatsiooni esitaja Süüdistatava G.M-i apellatsioon Prokurör Marina Zagorets Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin Resolutsioon Viru Maakohtu 20.06.2008 kohtuotsus G.M-i süüdistusasjas jätta muutmata, apellatsioon jätta rahuldamata. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse ringkonnakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse tervikuna kantselei kaudu teatavaks tegemisest. Kohtuotsuse peale võib kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku kassatsiooni Riigikohtule Viru Ringkonnakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda ringkonnakohtu otsusega. Süüdistatav saab kassatsiooni esitada ainult advokaadi vahendusel. Asjaolud ja menetluse käik 1
(3)1-07-11096 Viru Maakohtu 20.06.2008 otsusega tunnistati G.M süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja § 266 lg 2 p 3 järgi ning karistati - KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 4 kuulise vangistusega - KarS § 266 lg 2 p 3 järgi 2 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 238 lg 2 vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning ärakandmisele kuulus 4 kuud vangistust. Karistusaega arvestati alates 20.06.2008 ning tõkend – elukohast lahkumise keeld muudeti tõkendiks vahistamine. G.M anti kohtu alla süüdistatuna selles, et tema 17.05.2007 kella 21.00 grupis N.S-iga tungis ebaseaduslikult piiratud ja valvatavale Kreenholmi Valduse AS territooriumile aadressil Joala 20 Narva, kus nad turvafirma töötajate poolt peeti kinni peeti. Sellega pani ta toime KarS § 266 lg 2 p 3 kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles isik, kes on varem karistatud Narva Linnakohtu 05.04.2004 otsusega KarS § 199 lg 2 järgi, taas 28.09. 2007 kella 14.45 paiku, varastas Narvas Tiimani mnt 19 c asuvast kauplusest Rimi Maksim Beljajevile kuuluva jalgratta maksumusega 6900 krooni. Sellega pani ta toime KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sama kohtuotsusega tunnistati Andrei Kovaljov süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja N.S KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 266 lg 2 p 1,3 järgi, kuid nemad kohtuotsust ei vaidlustanud. Kohus leidis, et kõikide süüdistatavate süü on kõikides episoodides tõendatud kõikide kohtulikul uurimisel uuritud tõendite kogumiga, samuti süüdistatavate endi ütlustega. Karistuse mõistmisel kohus vastustust kergendavaid või karistust raskendavaid asjaolusid ei tuvastanud. Kohus võttis arvesse süü astet, tahte liiki, süüdistatava G.M-i isikut, kes varem on 6 korral karistatud kuritegude toimepanemises, tehtut ei kahetsenud, enda jaoks järeldusi ei teinud ning korduvalt on võetud väärteovastutusele, ei tööta. Kohus pidas otstarbekaks määrata reaalne karistus. Menetlus ringkonnakohtus Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni süüdistatav G.M, kes kohtuotsusega ei nõustu. Kaebuse kohaselt tunnistas süüdistav oma süüd, kahetses tehtut ning märgib, et süüdistuses KarS § 199 järgi tagastas kannatanule kõik võetu ja süüdistuses KarS § 266 ta lihtsalt ilma igasuguse eesmärgita jalutas valvataval objektil ning ta ei näe selles mingit kuritegu, mingit kahju ta ei tekitanud. Süüdistatav palub tühistada maakohtu otsus mõistetud karistuse osas ja määrata kergem karistus. Ringkonnakohtu istungil kaitsja Igor Belugin toetas G.M-i apellatsiooni ning palus mõistetud karistust vähendada. Prokurör Marina Zagorets karistuse kergendamise taotlust ei toetanud ning palus jätta apellatsiooni rahuldamata. Süüdistatav kohtuistungil osaleda ei soovinud. 2
(3)1-07-11096 Ringkonnakohtu seisukoht Viru Maakohtus on hinnanud kõiki tõendeid kogumis ning põhjendatult mõistnud G.M-i süüdi varguses ja ebaseaduslikus sissetungimises. Toimepandud kuritegude tõendatuse osas nõustub ringkonnakohus maakohtu põhjendustega ning ei pea vajalikuks neid korrata. Apellatsioonis tõstatatud põhiküsimuseks on mõistetud karistus. Ringkonnakohus on seisukohal, et maakohus on karistuse mõistmisel lähtunud kõikidest tuvastatud asjaoludest ning mõistnud G.M-ile karistuse, milline vastab tema poolt toimepandud tegudele ja tema isikule. Apellatsioonis ei ole esitatud selliseid argumente, mille alusel võiks kõne alla tulla mõistetud karistuse muutmine. Eeltoodust tulenevalt ning toetades maakohtu seisukohti karistuse mõistmisel jätab ringkonnakohus G.M-ile mõistetud karistuse muutmata. Antud kohtuotsuse tegemisel juhindub ringkonnakohus KrMS §§-dest 337 lg 1 p 1; 342 lg 3 p 1; 344; 345 lg 1, 2. Maarika KUUSK Eeva LEVINA 3
(3)Vladimir ROZALKA