2 p. 4, 7, 8; § 202 lg. 1; § 424 järgi 11 kuu 20 päeva vangistusega 5.31.05.2007 a. Harju Maakohtu poolt
Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks. 6.24.04.2008 a. Harju Maakohtu poolt
12.08.2008 a. vabanes karistuse kandmisest Viibis vahi all alates 03.11.2008 a. kuni 04.11.2008 a.; 16.11.2008 a. kuni 17.11.2008 a.; 27.01.2009 a. kuni 27.01.2009 a.; 01.02.2009 a. kuni 03.02.2009 a. süüdistusasja
2 p. 1, 3 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: U.Z on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et U.Z-i süüdistatakse selles, et tema, olles 31.05.2007.a Harju Maakohtu otsusega karistatud vangistuse ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2a, täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmise ajal, 03.11.2008.a kella 20.20 ajal, juhtis Tallinnas, Sõle 18 maja juures mootorsõidukit VW Passat reg. nr. xxx Samuti tema, 16.11.2008.a. kella 15.25 ajal, juhtis Tallinnas, Tedre põik 18 maja juures mootorsõidukit VW Passat reg. nr. xxx Samuti tema, 01.02.2009.a. kella 20.25 ajal juhtis Tallinnas, Tehnika tn 45 maja juures mootorsõidukit MB reg. nr. xxx Seega pani U.Z toime karistuse kandmisest kõrvalehoidumise s.o.
järgi kvalifitseeritava kuriteo Samuti U.Z , varem sissetungimisega varguse eest karistatud isikuna, omavoliliselt, valdaja tahte vastaselt, koos seni tuvastamata „Sergeiga“, ronis 27.01.2009 kella 05.30 ajal üle aia ja tungis ebaseaduslikult aadressil Tallinn, Xxxasuvasse Xxx/Xxx kor-teriühistule kuuluvale territooriumile Seega U.Z , vähemalt teistkordselt, isikute grupis, pani toime omavolilise sissetungi s.o.
lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo Süüdistatav U.Z tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav U.Z ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelse uurimise ajal antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 2007 a. mais karistati teda vangistusega ja samas võeti mootorsõiduki juhtimisõigus 2 aastaks. 03.11.2008 a. tal oli vaja sõiduk toimetada remonditöökojast. Ta oli teadlik, et tal juhiload ära võetud, kuid otsustas sõiduki Sõle tänavalt toimetada Telliskivi tänavale. Teise sõiduki märguandel ta peatas sõiduki ja politseinikud kontrollisid tema dokumente ja ta toimetati politseisse. Samuti 16.11.2008 a. ta juhtis sõidukit ja politseinike märguandel Tedre tänaval tema poolt juhitava sõiduki peatas. Ta toimetati politseisse. Samuti 01.02.2009 a. ta juhtis sõidukit, kuna oli vaja sõita Statoili juurde. Samuti 27.01.2009 a. öösel ta kohtas kedagi Sergei nimelist noormeest, kes kutsus teda raha teenima. Koos läksid Graniidi tänaval olevasse aeda, milles olid garaazid. Algul ronis üle aia Sergei ja hiljem Sergei märguandel ronis üle aia ka tema. Sel ajal kahe garaazi uksed olid lahti. Garaazist Sergei võttis kaks karpi, milles oli trell ja ehituspuhur. Kohale sõitsid politseinikud ja ta jooksis koos Sergeiga minema. Sergei käes olid ülalnimetatud asjad. Tema käes mingit varastatut ei olnud ja ta peeti kinni ning toimetati politseisse. Kannatanu AK poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 27.01.2009 a. teatas talle majaelanik, et tema garaazi Xxx on sisse murtud. Ta läks garaazi juurde ja nä-gi, et ukse juurde oli tõstetud temale kuuluv õmblusmasin. Garaaziuksel oli lõhutud luku jaoks kinnitatud aas. Garaazist varastati asju summas 3000 krooni. Tunnistaja Erkki Aivola poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 16.11.2008 a. ta töötas patrullis ja Tedre tänaval märkas sõidukit VW Passat reg. nr.xxx. Otsustati sõiduki juhti kontrollida ja selleks anti märguanne sõiduki peatamiseks. Juhiks osutus U.Z , kellel oli mootorsõiduki juhtimisõigus ära võetud. Tunnistaja MU poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 03.11.2008 a. ta töötas patrullis ja Sõle tänaval märkas sõidukit VW Passat reg. nr. xxx. Sõiduki kont-rollimisel selgus, et sellel sõidukil puudus tehnoülevaatus ning sõidukijuhil U.Z juh-timisõigus ära võetud. Tunnistaja JP poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 01.02.2009 a. ta oli patrullis ja Tehnika tänaval märkas sõidukit MB reg. nr. xxx. Märguandel sõiduk peatus ja juhiks oli U.Z. U.Z juhtimisõigus oli kohtuotsusega ära võetud. U.Z-i süü on peale tema, kannatanu ja tunnistajate poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist politsei ettekandega väljakutsest aadressil Xxxja Kopli tä-naval kinnipeetud U.Z-ist, kes rääkis, et Xxx hoovist jooksis välja noormees ning tema läks kohta vaatama, sündmuskoha vaatlusprotokolli ja fototabeliga / t.l. 129 – 137 /.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, kahe kuni nelja kuu jooksul pärast karistuse kandmist uute tahtlike kuritegude toimepanemist, puhtsüdamlikku kahetsust, ajavahemikul 2005 a. kuni 2009 a. talle mõistetud rahatrahvide kogusummat 86280 krooni ja selle summa täielikku mitte tasumist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada U.Z
järgi ja mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust Süüdi tunnistada U.Z
2 p. 1, 3 järgi ja mõista karistuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust.
1 alusel mõistetud kergem karistus lugeda kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada kohtusaalis tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 03. novembrist 2009 a.
1 alusel mõistetud karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 03.11.2008 a. kuni 04.11.2008 a., 16.11.2008 a. kuni 17.11.2008 a., 27.01.2009 a., 01.02.2009 a. kuni 03.02.2009 a. s.o. 8 ( kaheksa ) päeva. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 2 Välja mõista U.Z-ilt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista U.Z-ilt kaitsjatasu 1200 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS §318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.