← Eesti

1-09-19671/5

Obsah (4)§ 424§ 262§ 63§ 215

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-09-19671 Otsuse tegemise aeg ja koht 30. november 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Ker

§-de 215 lg 1 ja 424 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev 30. november 2009.a Süüdistatav B.R – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx,*, ülalpeetavaid *, haridus *, *, elukoht *. Karistatus: karistusregistri andmetel karistatud: Kriminaalkorras: 30.06.2004.a. Lääne Maakohtu poolt

§ 424

alusel vangistusega 1 kuu 18 kuulise katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 kuuks. Väärteokorras:

  1. 30.01.2002.a. Hiiu Maakohtu poolt HÕS § 96 lg 2 alusel mõisteti rahatrahviga 795 EEK’i, HÕS § 99 lg 2 alusel rahatrahviga 795 EEK’i, lõplik karistus HÕS § 27 lg 2 alusel rahatrahv 1590 EEK’i. Tasutud 12.11.2003.a.
  2. 18.02.2003.a. Hiiumaa PP poolt

§ 262alusel rahatrahviga 300 EEK’i.

Tasutud 13.11.2003.a.

  1. 19.03.2003.a. Hiiumaa PP poolt Alkoholiseaduse § 69 alusel rahatrahviga 1000 EEK’i. Tasutud 21.04.2005
  2. 4) 14.05.2004.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74´1 lg1 alusel rahatrahviga 3000 EEK’i. Karistus asendati hilisema Lääne Maakohtu 11.10.2005.a. otsusega mõistetud karistusega.
  3. 26.10.2004.a. Lääne politseiprefektuuri poolt Tubakaseaduse § 21´4 lg1 alusel rahatrahviga 1800 EEK’i. Tasutud 30.10.2006
  4. 20.07.2005.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt

§ 262alusel rahatrahviga 480 EEK’i.

Tasutud 30.03.2007.a.

  1. 14.08.2005.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt Alkoholiseaduse § 69 alusel rahatrahviga 600 EEK’i. Tasutud 31.08.2007.a.
  2. 11.10.2005.a. Lääne Maakohtu poolt Liiklusseaduse § 74´1 lg1 alusel arestiga 5päeva, (seoses varasema Lääne Politseiprefektuur, 14.05.2004 otsusega mõistetud karistuse asendamisega ) Täidetud 16.10.
  4. 28.12.2006.a. Lääne Politseiperfektuuri poolt

§262alusel rahatrahviga 600 EEK’i.

Tasutud 01.09.2008.a. 10. 04.06.2009.a. Põhja Politseiperfektuuri poolt

§262alusel rahatrahviga 360 EEK’i.

Tasumata . Tõkend: Elukohast lahkumise keeld Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Süüdistatav B.R , prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaat Helmi Loonde 1. Tunnistada B.R

§ -de 215 lg 1 ja 424 järgi süüdi ning mõista talle

§ 63lg 1 alusel karistuseks vangistus viis

(5)kuud.

§ -de 74 ja 75 alusel vabastada B.R tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi ühe

(1)aasta ja üheksa
(9)kuu pikkuse katseajaga ning anda ta Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhataja määramisel kriminaalhooldaja järelvalve all.
  1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Välja mõista B.R-ilt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni ning tasu õigusabi eest üks tuhat kolmsada (1300.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS SEB Pangas nr 10220034800017, viitenumber
  4. Asitõendid puuduvad. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK B.R on kohtu alla antud selles, et tema, olles alkoholijoobes 18.augustil 2009.a ajavahemikus kella 07:00-12:00 võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita Swedbank Liising AS-le kuuluva ja E. M. seaduslikus kasutuses oleva sõiduauto Honda Civic registreerimisnumbriga * * maksumusega 105 428.- krooni , milline oli pargitud Hiiu maakonnas Emmaste vallas Emmaste külas asuva eramu ette ja sõitis sellega KäinaKõpu maanteelt Kõrgessaare-Hüti-Puski tee
  5. kilomeetrile, kus ei tulnud toime sõiduki juhtimisega, paiskus teelt välja, põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse, tekitades kuriteoga Swedbank Varakindlustus Aktsiaseltsile varalise kahju kokku summas 105 428.krooni. Eeltoodu alusel süüdistatakse B.R selles, et tema, kasutades ajutiselt omavoliliselt võõrast vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise, s.o.

§ 215lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle on tuvastatud, et B.R juhtis

  1. augustil 2009.a kella 12:49 ajal Hiiu maakonnas Kõrgessaare vallas Kõrgessaare-Hüti-Puski tee
  2. kilomeetril Swedbank Liising AS-le kuuluvat mootorsõidukit Honda Civic registreerimisnumbriga * * alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktile nr 817T oli B.R ühes grammis veres alkoholi sisaldus 2,50 +/- 0,06 mg, seega mitte vähem kui 2,44 mg, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lõike 31 p 1 sätetest, mille kohaselt Juht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi“ juhtis B.R mootorsõidukit alkoholijoobes olles, ei valinud teeoludele vastavat ohutut kiirust, mille tulemusena sõitis teelt välja, põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. . Eeltoodu alusel süüdistatakse B.R

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. B.R tunnistab end temale inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. B.R, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks

§-de 215 lg 1 ja 424 järgi vangistus 5 kuud.

§-de 74 ja 75 sätete alusel tuleb B.R vabastada tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi 1 aasta ja 9 kuu pikkuse katseajaga andes ta kriminaalhooldaja järelevalve alla. Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava B.R süü omaksvõtt ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.