) § 248 lg 1 p 5, § 249, maakohus 1-09-16895 otsustas: 1.Süüdi tunnistada K.Z KarS § 25 lg 1,2 § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust; 1.1.Kohaldada K.Z-i suhtes KarS § 69 lg 1 sätteid ning asendada tema nõusolekul mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 240 (kakssada nelikümmend) tunni ulatuses; 1.2.KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud, mille jooksul KarS § 69 lg 4 alusel kohaldada K.Z-i järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elama maakohtu määratud alalises elukohas: Xxxx linn; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1.3.Kohtuotsus saata täitmiseks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonda K.Z-i suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks. 1.4.Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. 1.5.K.Z-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2.
lg 1, § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 5, 9 alusel välja mõista K.Z-ilt (elukoht: Xxxx linn) riigituludesse menetluskulud: sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 7 (seitse) krooni 00 senti (lk 36). 3.
lg 1 p 4, § 180 lg 1 alusel välja mõista K.Z-ilt (elukoht: Xxxx linn) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 1 680 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni 00 senti riigituludesse advokaat Igor Belugini osavõtu eest kohtueelsest menetlusest (lk 37). 4.Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus OÜ Narva osakonna kasuks (asukoht: Juhkentali 3, Narva 20501 Kesklinnapostkontor p/k 1344) 720 (seitsesada kakskümmend) krooni advokaat Igor Belugini määratud korras süüdistatava K.Z-i kaitsjana kohtumenetlusel osutatud õigusabi eest. 4.1.
lg 1, § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista K.Z-ilt (elukoht: Xxxx linn) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 720 (seitsesada kakskümmend) krooni riigituludesse advokaat Igor Belugini kohtumenetlusel osavõtu eest. 5.Tsiviilhagi esitatud ei ole. 6.Asitõendid 6 200 (kuus tuhat kakssada) sigaretti ( 5 200 tk More Lights ja 1 000 tk №rth Star) Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega, mis asuvad Maksu-ja Tolliameti Ida Maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil: Narva, Vestervalli 7 (lk 10-12) konfiskeerida KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 alusel ja pärast hävitada
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Otsuse resolutiivosa kuulutatakse välja 30.novembril 2009.aastal. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud maakohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates 01.detsembrist 2009.a. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tervikuna tutvumiseks kättesaadav Narva kohtumaja kantseleis alates 30.novembrist 2009.a, peale kella 15.00-st . Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates 08.detsembrist 2009.a ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK 1.K.Z on antud kohtu alla selles, et tema, olles isik, kelle suhtes 02.veebruaril 2009.aastal Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr EE560/004 korras rahatrahviga karistust 900 (üheksasada) krooni, 04.jaanuaril 2009.aastal toime pandud väärteo eest, mis on ettenähtud Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi 300 krooni suuruse rahatrahvi näol, taas 24.veebruaril 2009.aastal kell 20.00, ületades Vene Föderatsioonist Eesti Vabariigi territooriumile mööda jalakäijate liiklusriba piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus ei soovinud midagi deklareerida, tegi katse toimetada deklareeritavat kaupa üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrolli eest varjuta. 1.1.Kuid kavandanud tegu lõpule viia ning välja viia tollikontrolltsoonist deklareeritavat ja tollikontrolli eest varjatud kaupa tal ei õnnestanud temast sõltumatutel põhjustel: kui K.Z paluti siseneda tema ja tema pagasi läbivaatamiseks kontrollruumi, püüdis ta tollikontrollitsoonist kõrvale hoida ja tolliterminalist väljuda, kuid oli tolliametnike poolt peatatud. 3
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Igor Beluginile makstud tasu osutatud õigusabi eest 2 400 (kaks tuhat nelisada) krooni 00 senti (lk 37) ja kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 07 (seitse) krooni 00 senti (lk 36). 4.22.oktoobril 2009.aastal (lk 40-41) sõlmisid Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt, süüdistatav K.Z ning tema kaitsja-advokaat Igor Belugin käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. 5.KarS § 25 lg 1,2, § 391 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi Anneli Pärt (lk 41) maakohtus süüdistatavale K.Z-ile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust, mida KarS § 69 lg 1 ja 3 asendada üldkasuliku tööga 240 (kahesaja neljakümne) tunni ulatuses tegemise tähtajaga 6 (kuus) kuud ja kontrollnõuetega mis on ettenähtud KarS § 75 lg 1 p-dega 1-5. MENETLUS MAAKOHTUS 6.Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.novembril 2009.aastal kell 14.00 alanud kohtuistungil tunnistas süüdistatav K.Z end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 § 391 lg 1 järgses kuriteos ja jäi 22.oktoobri 2009.a Viru Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe . 6.1.Prokuröri abi Anneli Pärt jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. 6.2.Advokaat Igor Belugin jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. 6.3.Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi maakohus järelduse, et süü ülestunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava K.Z-i vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid (
6.4.Maakohus on veendumusel, et K.Z on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse K.Z-i süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1, 2, § 391 lg 1 järgi ja mõista temale karistus vastavalt 22.oktoobri 2009.a Viru Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele. MAAKOHTUNIKU SEISUKOHT MENETLUSKULU OSAS 7.Sundraha suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäär (
lg 1, § 175 lg 1 p 1, 4 ja 5 alusel õigusabikulud- advokaat Igor Belugini kohtueelsel menetlusel osavõtu eest, mis on 1 680 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni 00 senti (lk 37), kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 7 (seitse) krooni 00 senti (lk 36) ja kaitsjatasu, s.o advokaat Igor Belugini kohtumenetlusest osavõtu eest 720 (seitsesada kakskümmend) krooni tuleb täielikult välja mõista riigituludesse süüdistatavalt K.Z-ilt (elukoht: Xxxx linn). 8. Lisatud kriminaalasja materjalide juurde 6 200 (kuus tuhat kakssada) sigaretti ( 5 200 tk More Lights ja 1 000 tk №rth Star) konfiskeerida KarS § 391 lg 4 ja 83 lg 2 alusel ja hävitada
§
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.