← Eesti

1-09-16369/9

Obsah (8)§ 199§ 215§ 266§ 64§ 68§ 74§ 75§ 73

1-09-16369 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. novembril 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-16369 (09240101630) Kohtunik Galina Jasnjuk

§ 199

lg 2 p 4,7,8, § 215 lg 2 p 1, § 266 lg 1 järgi, Jevgeni Tanini süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7,8 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Deniss Minzatov Süüdistatavad M.H elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, algharidus, emakeel – vene keel, ei tööta ega õpi. Varasem karistatus: - 06.06.2007.a Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 5, § 263 p 1,4 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 22 kuud.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 15.05.2009.a. Jevgeni Tanin elukoht XXX, isikukood 38906063729, EV põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta ega õpi. kodanik, Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 15.05.2009.a. Kaitsjad Vandeadvokaadid Galina Tšelnakova, Vladimir Rogulski. 1 1-09-16369 RESOLUTSIOON Tunnistada M.H süüdi

§ 215lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Tunnistada M.H süüdi

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada M.H süüdi

§ 266lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista M.H-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 14.05.2009.a kuni 15.05.2009.a, s.o 2 (kaks) päeva ja määrata lõplikuks karistuseks 11 (üksteist) kuud 28 päeva vangistust. Kohaldada

§ 74

lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M.H ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning

§ 75

lg 2 p-s 2 ja 4 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning omandama põhihariduse või alustama õpinguid eriala saamiseks Narva Kutseõppikeskuses. Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud. Katseaja algus – 23.11.2009.a. M.H-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada Jevgeni Tanin süüdi

§ 199

lg 2 p 7,8 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 14.05.2009.a kuni 15.05.2009.a, s.o 2 (kaks) päeva ja määrata lõplikuks karistuseks 5 (viis) kuud 28 päeva vangistust. 2 1-09-16369 Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Jevgeni Tanin ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 23.11.2009.a. Jevgeni Taninile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista M.H-lt või tema tsiviilkostjalt Ljubov M.H-lt (ik XXX, XXX) ja Jevgeni Taninilt solidaarselt kannatanu S T (ik XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 760 (seitsesada kuuskümmend) krooni. Mõista M.H-lt või tema tsiviilkostjalt Ljubov M.H-lt (ik XXX, XXX) kannatanu O Z (sünd. XXX, elukoht XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 5000 (viis tuhat) krooni, kannatanu N O (sünd. XXX, elukoht XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 5000 (viis tuhat) krooni. Mõista M.H-lt või tema tsiviilkostjalt Ljubov M.H-lt (ik XXX, XXX) riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 105 (ükssada viis) krooni 50 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eelmenetluses osutatud õigusabi eest 2822 (kaks tuhat kaheksasada kakskümmend kaks) krooni 40 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 240 (kakssada nelikümmend) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada M.H osaliselt sundraha tasumisest. Mõista M.H-lt või tema tsiviilkostjalt Ljubov M.H-lt riigituludesse välja sundraha summas 4000 (neli tuhat) krooni, ülejäänud osa sundrahast jätta riigi kanda. Mõista Jevgeni Taninilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 105 (ükssada viis) krooni 50 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eelmenetluses osutatud õigusabi eest 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 240 (kakssada nelikümmend) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Jevgeni Tanin osaliselt sundraha tasumisest. Mõista Jevgeni Taninilt riigituludesse välja sundraha summas 4000 (neli tuhat) krooni, ülejäänud osa sundrahast jätta riigi kanda. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034800017 SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank, või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3 1-09-16369 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas M.H-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles varem varguse toimepannud isik, ajavahemikul 25.04.2009 kell 23.30 kuni 26.04.2009 kella 05.00, viibides Narvas, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, aknaklaasi lõhkumise teel tungis sisse Daumani tänaval maja nr 4 juures pargitud autosse "Ford Escort", reg.nr.XXX AKE, ühendas süüteluku juhtmed otse, käivitas mootori ja sõitis selle autoga minema Narva-Jõesuu linna suunas. Liikudes Narvas linna piires, Rakvere ja Sepa tänavate ristmikul, purunes auto eesmise parempoolse ratta kumm, mille pärast jättis M.H autot maha ja põgenes sündmuskohalt. Antud kuriteo toimepanemise käigus olid täielikult katki lõhutud auto juhipoolse ja reisijapoolse uste külgklaasid, lõhutud esiklaas, esipampe lahti rebitud, rikutud süütelukk ja magnetoola millega M.H tekitas kannatanu O Z (esindaja: G Z volikirja alusel) materiaalset kahju summas 5000 krooni. Samuti tema, tegutsedes grupis Jevgeni Taniniga, ajavahemikul 13.05.2009 kell 18.30 kuni 14.05.2009 kella 06.45, viibides Narvas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, klaasi lõhkumise teel, tungis sisse Gerassimovi tänaval maja nr 6 juures pargitud autosse "Žiguli 1300", reg.nr. XXX IAO, kust võttis ära kannatanu S T kuuluva vara: - magnetoola "Pioneer" maksumusega 900 krooni (hiljem tagastatud kannatanule) - päikeseprillid maksumusega 90 krooni (hiljem tagastatud kannatanule) - päikeseprillid maksumusega 150 krooni - autoapteek maksumusega 100 krooni (hiljem tagastatud kannatanule) - pakk isoleerimisteibi maksumusega 40 krooni (hiljem tagastatud kannatanule) - nuga maksumusega 60 krooni ja lahkus saadud varaga sündmuskohalt, millega, arvestades lõhutud aknaklaasi maksumuse (300 krooni) ja rikutud kindalaeka kaasi maksumuse (250 krooni) ning tagastatud vara maksumuse, tekitas kannatanu S. T materiaalset kahju kogusummas 760 krooni. Samuti tema, ajavahemikul 13.05.2009 kella 19.00 kuni 14.05.2009 kella 06.00, viibides Narvas, Kreenholmi tänaval maja nr 37 juures, ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt, aknaklaasi lõhkumise teel, tungis sisse seal pargitud autosse Honda Civic reg.nr.XXX AIH, millega, arvestades lõhutud akna maksumuse põhjustas kannatanu N O materiaalset kahju kogusummas 5000 krooni. Oma tahtlike tegudega pani M.H , olles varem varguse toimepannud isik, toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, s.t

§ 215lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo.

Oma tahtlike tegudega pani M.H , olles varem varguse toimepannud isik, toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, sissetungimisega, s.t

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo.

Oma tahtlike tegudega pani M.H toime valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimise, s.t

§ 266lg 1 ettenähtud kuriteo.

4 1-09-16369 Jevgeni Taninile on esitatud süüdistus selles, et tema, tegutsedes grupis M.H-ga, ajavahemikul 13.05.2009 kell 18.30 kuni 14.05.2009 kella 06.45, viibides Narvas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, klaasi lõhkumise teel, tungis sisse Gerassimovi tänaval maja nr 6 juures pargitud autosse "Žiguli 1300", reg.nr. XXX IAO, kust võttis ära kannatanu S T kuuluva vara: - magnetoola "Pioneer" maksumusega 900 krooni (hiljem tagastatud kannatanule) - päikeseprillid maksumusega 90 krooni (hiljem tagastatud kannatanule) - päikeseprillid maksumusega 150 krooni - autoapteek maksumusega 100 krooni (hiljem tagastatud kannatanule) - pakk isoleerimisteibi maksumusega 40 krooni (hiljem tagastatud kannatanule) - nuga maksumusega 60 krooni ja lahkus saadud varaga sündmuskohalt, millega, arvestades lõhutud aknaklaasi maksumuse (300 krooni) ja rikutud kindalaeka kaasi maksumuse (250 krooni) ning tagastatud vara maksumuse, tekitas kannatanu S. T materiaalset kahju kogusummas 760 krooni. Oma tahtlike tegudega pani Jevgeni Tanin toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, sissetungimisega, s.t

§ 199lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas M.H, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 15.10.2009.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus M.H-le karistuseks

§ 215

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust,

§ 199

lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust,

§ 266

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima poolt ning lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 14.05.2009 kuni 15.05.2009, s.t. 2 päeva (t.l. 38, 57). Lõpliku karistusena määrata 11 kuud 28 päeva vangistust. Kohaldada

§ 74

ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M.H ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, ning

§ 75

lg 2 p-s 2 ja 4 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning omandada põhihariduse või alustada õpinguid eriala saamiseks Narva Kutseõppekeskuses. Katseajaks määrata 2 aastat 6 kuud. Kooskõlas Jevgeni Tanini, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 15.04.2009.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus Jevgeni Taninile karistuseks

§ 199

lg 2 p 7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 14.05.2009 kuni 15.05.2009, s.t. 2 päeva (t.l. 61, 76). Lõpliku karistusena määrata 5 kuud 28 päeva vangistust. Kohaldada

§ 73

ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Jevgeni Tanin ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu. Katseajaks määrata 3 aastat. 5 1-09-16369 Kohtuistungil süüdistatavad M.H ja Jevgeni Tanin avaldasid, et saavad aru sõlmitud kokkuleppest, nõustusid sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab võimalikult kohaldada süüdistatavatele KrMS § 180 lg 3 ning jätab osa sundrahast riigi kanda. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Galina Jasnjuk Kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.