KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.11.2009 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number Kohtukoosseis Sekretär Prokurör 1-09-15646 kohtun

kokkuleppemenetluses Süüdistatava andmed K.T § Elu- või asukoht ja aadress: 263 p.1 järgi XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus Tõkend: elukohast lahkumise keeld Isikusamasus tuvastatud: juhiluba ET454727 Adv.Ahto Sirendi ( Advokaadibüroo Ann Saar ) Kaitsja Juhindudes KrMS § 180 lg.1 , § 239-§ 250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.T

§ 263

p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista K.T-le karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada K.T-le mõistetud 8(kaheksa) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 480 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: elab määratud alalises elukohas; tuleb kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel K.T-lt menetluskulu 960 ( üheksasada kuuskümmend ) krooni riigieelarvesse. Välja mõista KrMS § 179 lg. 1 p. 2 alusel K.T-lt 6525 ( kuus tuhat viissada kakskümmend viis )krooni sundraha riigieelarvesse. KrMS § 423, § 424 alusel tasuda K.T menetluskulud ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt võrdsete osadena. Menetluskulud ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi ühele arveldusarvetest: SEB-s a/a10220034800017, viitenumber 2800049874; Swedbank a/a 221023778606, viitenumber 2800049874; Danske Bank AS Eesti filiaal a/a 333416110002, viitenumber

1. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 6.10.2009 sõlmitud kokkulepe K.T süüdistatakse selles, et tema, viibides 24.04.2009.a kella 01.00 paiku Tartu linnas Küüni tn 7 asuvas ööklubis Maasikas rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et avaliku kohas s.o ööklubi suitsuruumis lõi kolmandate isikute juuresolekul ühel korral rusikaga näo piirkonda J.A.´le, millega põhjustas J.A füüsilist valu ja tervisekahjustuse. 2 Sellega pani K.T toime

§ 263p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Karistuse liik ja määr:

§ 263

p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale K.T-le karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada K.T-le mõistetud 8 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 480 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalmenetluse kulud kohtueelses menetluses on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale advokaat Ahto Sirendi’le makstud tasu summas 840.00 krooni. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Prokurör Katrin Lindpere jäi kohtus Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde ja selgitas karistuse valiku põhimõtet. K.T tunnistas kohtus end süüdi

§ 263

p. 1 järgi ja jäi sõlmitud kokkulepe juurde; kinnitas et kokkulepe vastab tema tahtele ning selle võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsja Ahto Sierndi kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust , kokkuleppe vastavust süüdistatava tahtega ning taotles kokkulepe kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsja taotles kohtukulude ajatamist , sest K.T on töötu ning temal on lastele elatisraha maksmise kohustus; kaitsja esitas vastavad tõendid. Kriminaalasja materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav K.T on kokkuleppemenetluses väljendanud oma vaba tahet ja tema süü on tõendatud asja materjalidega ning Jaanus K.T tuleb süüdi mõista

§ 263p. 1 järgi ja karistada vastavuses kokkuleppega. Menetluskulud Kr

MS § 180 lg. 1 alusel tuleb menetluskulu kaitsjatasu 960 krooni välja mõista süüdistatavalt riigieelarvesse. KrMS § 179 lg. 1 p. 2 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista sundraha 6525 krooni riigieelarvesse. Arvestades, et K.T on praegu töötu ning tal on elatisraha maksmise kohustus lastele ajatab kohus temale menetluskulude tasumise kohustus ühele aastale. Peet Teidearu kohtunik 3