§-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.
Süüdistatav L.V kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Süüdistatav K.B kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatavad ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. L.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. K.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
§-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb L.V-lt välja mõista sundraha.
§-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb L.V-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale advokaat Ivo Kütile makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest.
§-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb K.B-lt välja mõista sundraha.
§-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb K.B-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale advokaat Ivo Kütile makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest.
§-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada ja ajatada. VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 kohaselt tuleb L.V-lt ja K.B-lt solidaarselt välja mõista 7940 krooni OÜ Semako Romulad kasuks. 4 Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld L.V kohtuotsuse jõustumisel. suhtes tuleb tühistada Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld K.B suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Otsuse tegemisel juhindub kohus
§-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249. Haide Rimmel kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.