4-10-2701/5

4-10-2701 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2011.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-10-2701 Kohtunik Galina Jasnjuk Väärteoasi T.N kaebus Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Mihhail Denissovi 30.07.2010.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,10,
2. Menetlusalune isik/Kaebuse T.N esitaja isikukood XXX, elukoht XXX Kaitsja Rein Laid Advokaadibüroo Hansa Law Offices, asukoht Gonsiori 7, 10117 TALLINN Kohtuväline menetleja Politsei-ja Piirivalveameti politseijaoskond Ida Prefektuuri Narva asukoht Vabaduse 5, Narva RESOLUTSIOON Jätta T.N kaebus Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Mihhail Denissovi 30.07.2010.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,10,006438 läbi vaatamata. Kohtumäärus saata kaebuse esitajale, tema kaitsjale ja Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Mihhail Denissov tegi 30.07.2010.a üldmenetluse otsuse T.N karistamisest liiklusseaduse § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 70 trahviühiku ulatuses, so summas 4200 krooni ja liiklusseaduse § 74-22 lg 4 alusel kohaldati lisakaristusena juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks. 24.08.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja T.N kaebus Ida Prefektuuri 4-10-2701 korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Mihhail Denissovi 30.07.2010.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,10,
3. Kaebuse esitaja palub tühistada Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Mihhail Denissovi 30.07.2010.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2330,10,006438 ning lõpetada vääretomenetlus V™S § 29 lg 1 p 1 alusel. 31.12.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja T.N kaitsjalt Rein Laidilt avaldus kaebusest loobumise kohta vastavalt V™S § 127 väärteoasjas nr 4-10-
4. Avalduse alusel loobus kaebuse esitaja T.N kaebusest täielikult, palub kohtul loobumise vastu võtta ja jätta esitatud kaebus läbi vaatamata. T.N-ile on arusaadav kaebusest loobumise õigus.Ta ei näe, et antud väärteoasja menetlemisel on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust. Ta saab aru käesoleva kaebusest loobumise tagajärjedest ja sellest, et sellel juhul jõustub kohtuvälise menetleja 30.07.2010.a otsus. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud esitatud avalduse, leidis, et Dmitri T.N kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) § 127 lg 1 alusel kaebuse esitanud isikul on õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. Seega, kui kaebuse esitaja T.N loobus oma kaebusest ning temale on arusaadav kaebusest loobumise tagajärjed, jätab kohus tema kaebuse Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Mihhail Denissovi 30.07.2010.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,10,006438 läbi vaatamata. Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes V™S § 127 lg
5. Galina Jasnjuk Kohtunik