1-08-4194/6

(08233000229)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Avalduse esitaja Narva kohtutäitur Andrei Krek büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva Võlgnik I.T elukoht XXX, isikukood XXX, ei tööta. Avaldus Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 206 lg 2 alusel Täiteasi 066/2009/856 Istungil osalenud isikud Kohtuistungi toimumise aeg Prokurör Võlgnik Deniss Minzatov I.T 25.01.2011.a. RESOLUTSIOON Asendada I.T-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.03.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-4194 järgi määratud rahaline karistus 114 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 5700 (viis tuhat seitsesada) krooni ehk 364,30 eurot, 76 (seitsekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 (viis) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohustada KarS § 69 lg 4 alusel I.T üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Antud määruse ärakirjad edastada I.T-le , Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele, Narva kohtutäitur Andrei Krekile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.03.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-4194 tunnistati I.T süüdi KarS § 424 järgi ning karistati KarS § 68 lg 1 alusel rahalise karistusega 114 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 5700 krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.03.2008.a kohtuotsus jõustus 11.04.2008.a. 23.09.2010.a esitas Narva kohtutäitur Andrei Krek Viru Maakohtu Narva kohtumajja avalduse I.T-le asenduskaristuse määramiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel, karistusseadustiku § 70 ja § 71 sätestatud korras. Kohtutäitur Andrei Kreki büroos on täitmisel Viru Maakohtu 26.03.2008.a otsus kriminaalasjas nr 1-08-4194, millega võlgnikule I.T-le on määratud rahaline karistus summas 5700 krooni. Täitemenetlus oli alustatud 20.03.2009.a. Võlgnikule oli välja saadetud täitmisteade kohtuotsuses näidatud aadressil. Võlgnik on täitmisteate 01.04.2009.a kätte saanud. Kohtutäituri andmetel vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud ning ei ole teinud avaldust rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks. Ehitisregistri ja Kinnitusregistri andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Autoregistrikeskuse andmetel kuulub võlgnikule sõiduautod Ford Windstar GI (ehitusaasta 1995) ja Audi 80 (ehitusaasta 1991). Sõidukite asukoht ei ole kohtutäiturile teada ning nendele ei ole võimalik sissenõuet pöörata. Arvestades sõiduautode eeldetavat väärtust ei pea kohtutäitur otstarbekas selle tagaotsimist ja enampakkumist. Võlgniku arveldusarved olid 09.06.2009.a arestitud, kuid tänapäeva seisuga arestitud arveldusarvetelt raha ei ole laekunud. Maksuametile oli 20.01.2010.a suunatud akt tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid kinnipidamisi ka polnud. Maksuameti andmetel seisuga 15.09.2010.a võlgnik ei tööta. Võlgnikule oli kirjalikult selgitatud rahalise karistuse tasumata jätmise tagajärjed ning teatatud võlgniku õigusest taotleda kohtult rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist KrMS § 424 kohaselt. Samuti võlgnikule oli teatatud kohtutäituri kavatsusest pöörduda kohtusse avaldusega asenduskaristuse määramiseks juhul, kui ta määratud tähtpäevaks rahalise karistuse ei tasuta. Võlgnikule on 22.09.2010.a kirjaga teatatud käesoleva avalduse esitamisest. ™S § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist. Juhul, kui võlgnik ei ilmu kohtusse, palub kohtutöitur valida tõkendiks vahistamine KrMS 429 alusel. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 25.01.2011.a kohtuistungil võlgnik Žaborovskiy seletas, et ta ei saanud rahalist karistust tasuda, kuna ta ei tööta. Ta on töövõimetu. Ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Prokurör avaldas, et on olemas seaduslikud alused üldkasuliku töö kohaldamiseks. Kui Žaborovskiy on ise nõus üldkasuliku töö kohaldamisega, võib asendada rahalise karistuse üldkasuliku tööga. 2 Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära I.T ja prokuröri arvamused, leiab, et kohtutäituri avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.03.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-4194 tunnistati I.T süüdi KarS § 424 järgi ning karistati KarS § 68 lg 1 alusel rahalise karistusega 114 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 5700 krooni. I.T rahalist karistust ei tasunud. Ta ei tööta. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata. Võlgnik on nõus täitma üldkasulikku tööd. Seega tuleb Narva kohtutäituri asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada I.T-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.03.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-4194 järgi määratud rahaline karistus 114 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 5700 (viis tuhat seitsesada) krooni ehk 364,30 eurot, 76 (seitsekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3, 432 lg 3. Galina Jasnjuk Kohtunik 3