lg 2 p 4 järgi ning karistati rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.12.2007.a kohtuotsus jõustus 26.02.2008.a. 28.09.2010.a esitas Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun kohtule avalduse J.E-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Kohtutäitur, tuginedes ™S § 206 lg 2, palub otsustada rahalise karistuse asendamist KarS § 70 sätestatud korras. Kohtutäituri andmetel ei oma võlgnik registrites registreerimisele kuuluvat ning materiaalset väärtust omavat vara. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Võlgniku suhtes on alustatud veel 2 täiteasja. ™S § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 27.01.2011.a kohtuistungil võlgnik J.E avaldas, et ta on nõus rahalise karistuse asendamisega vangistusega. Prokurör nõustus sellega, et asendada rahaline karistus vangistusega. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära A.F-i ja prokuröri arvamused, leiab, et kohtutäituri avaldus võlgniku A.F-ile asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 417 lg 3 alusel kui rahalist karistust ei ole tasutud määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei ole järgitud või kui rahalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele pöörata sissenõuet, otsustab täitmiskohtunik kohtutäituri avalduse alusel rahalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-s 70 sätestatud korras. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.12.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-14831 tunnistati J.
lg 2 p 4 järgi ning karistati rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. J.E rahalist karistust ei tasunud. 2 Rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Seega kui võlgnik on karistatud rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses, siis see vastab 16-päevale vangistusele. Seoses sellega, et J.E ei maksnud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.12.2007.a kohtuotsusega mõistetud rahalist karistust, ei taotlenud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist, tal ei ole vara, millele võib pöörata kohtuotsuse täitmise, ta ei tööta, ta on nõus asendada rahaline karistus vangistusega, tuleb Narva kohtutäituri asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada A.F-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.12.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-14831 mõistetud rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni ehk 159,78 eurot vangistusega 16 (kuusteist) päeva. J.E kannab karistust Viru vanglas. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.01.2009.a kohtuotsusega tunnistati J.
S § 64 lg 1 ning arvestades Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.01.2009.a kohtuotsusega mõistetud karistust (3 aastat vangistust), mõistab A.F-ile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 3 (kolm) aastat vangistust. Vangistuse kandmise algust tuleb arvestada alates 27.01.2009.a. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 417 lg 3, 432 lg 3. Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.