← Eesti

1-11-1888/6

Obsah (6)§ 199§ 424§ 69§ 74§ 75§ 73

Kriminaalasi nr 1-11-1888 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. veebruar 2011. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-1888 (10260106080) Kohtunik

§ 199

lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav G.R Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, Tartu Kutsehariduskeskus, I kursuse õpilane, kriminaalkorras karistatud 1 korral: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega 15.03.2010

§ 424

alusel vangistus 4 k,

§ 69

lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 240 tundi tähtajaga 8 k ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 k ( tl 43 45, 46 - 48); väärteokorras karistatud 6 korral, trahvid tasutud osaliselt (tl 43-45), tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 09.12.2010. a Kaitsja Süüdistatav Vandeadvokaat Arri Tooming G.K Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus ja kutseharidus, emakeel-eesti keel, Tartu Kutsehariduskeskus, I kursuse õpilane, kriminaalkorras karistatud 1 korral: Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega 07.10.2008

§ 199

lg 2 p 7, 8 alusel rahalise karistusega 5076 krooni (tl 49-50, 51-56); väärteokorras karistatud 4 korral, trahvid tasutud (tl 49-50), tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 09.12.2010. a 1

(5)Kaitsja Süüdistatav Vandeadvokaat Arri Tooming G.R Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, Tartu Kutsehariduskeskus, I kursuse õpilane, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 4 korral, trahvid tasutud (tl 57-58), tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 09.12.2010. a Kaitsja Vandeadvokaat Arri Tooming RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada G.R

§ 199

lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui G.R 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata G.R katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. 2. Süüdi tunnistada G.R

§ 199

lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 70 päevamäära, s.o 224 (kakssada kakskümmend neli) eurot riigituludesse.

§ 73

lg 1, 3 alusel G.R-i karistust täitmisele mitte pöörata, kui ta 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3. Süüdi tunnistada G.K

§ 199

lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui G.K 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 2

(5)5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata G.K katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.
  1. G.R-i menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on: 1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; 2) kaitsetasu 61 (kuuskümmend üks) 30 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda G.R-ilt menetluskulud sisse osaliselt ja kohustada teda tasuma menetluskulude katteks 240 (kakssada nelikümmend) eurot. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata G.R-ilt sisse nõutud menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul, kohustades teda tasuma igakuiselt 08-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2011.a märtsist vähemalt 20 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
  3. G.R-i menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on: 1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; 2) kaitsetasu 61 (kuuskümmend üks) 30 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda G.R-ilt menetluskulud sisse osaliselt ja kohustada teda tasuma menetluskulude katteks 240 (kakssada nelikümmend) eurot. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata G.R-ilt sisse nõutud menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul, kohustades teda tasuma igakuiselt 08-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2011.a märtsist vähemalt 20 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
  5. G.K menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on: 1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; 2) kaitsetasu 61 (kuuskümmend üks) 30 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda G.K-lt menetluskulud sisse osaliselt ja kohustada teda tasuma menetluskulude katteks 240 (kakssada nelikümmend) eurot. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata G.K-lt sisse nõutud menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul, kohustades teda tasuma igakuiselt 08-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2011.a märtsist vähemalt 20 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
  7. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  8. G.R-i, G.R-i ja G.K suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate 3
(5)menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK G.R-i süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos G.R-i ja G.K-ga 01.12.2010 kella 15.00 paiku Jõgevamaal Tabivere vallas AS-le „Folie MP” kuuluval Raja kinnistul registrikoodiga 31435 ebaseadusliku omastamise eesmärgil raius ebaseaduslikult, raieõigust omamata 7 kasvavat kuuske ja püüdis sel teel saadud võõraid vallasasju - 7 kuuske ära võtta, millega põhjustas AS-le „Folie MP” varalise kahju 3200 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata seoses juhusliku pealtnägija sekkumisega. Seega pani G.R toime

§ 199lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

G.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis koos G.R-i ja G.R-iga 01.12.2010 kella 15.00 paiku Jõgevamaal Tabivere vallas AS-le „Folie MP” kuuluval Raja kinnistul registrikoodiga 31435 ebaseadusliku omastamise eesmärgil raius ebaseaduslikult, raieõigust omamata 7 kasvavat kuuske ja püüdis sel teel saadud võõraid vallasasju - 7 kuuske ära võtta, millega põhjustas AS-le „Folie MP” varalise kahju 3200 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata seoses juhusliku pealtnägija sekkumisega. Seega pani G.K toime

§ 199lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

G.R-i süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos G.R-i ja G.K-ga 01.12.2010 kella 15.00 paiku Jõgevamaal Tabivere vallas AS-le „Folie MP” kuuluval Raja kinnistul registrikoodiga 31435 ebaseadusliku omastamise eesmärgil raius ebaseaduslikult, raieõigust omamata 7 kasvavat kuuske ja püüdis sel teel saadud võõraid vallasasju - 7 kuuske ära võtta, millega põhjustas AS-le „Folie MP” varalise kahju 3200 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata seoses juhusliku pealtnägija sekkumisega. Seega pani G.R toime

§ 199

lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 199

lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatav G.R-ile kohtus karistuseks neli kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui G.R 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata G.R Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 199

lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatav G.K-le kohtus karistuseks neli kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui G.K 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata G.K Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 199lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatav Mait 4

(5)G.R-ile kohtus karistuseks rahalise karistuse 70 päevamäära, 1 päevamäär on 3.20 eurot, s.o 224 eurot.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud rahalist karistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui G.R 3-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311,

  1. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsjatasu. Kaitsja esitas taotluse, milles palus tulenevalt KrMS § 180 lg 3 jätta kõigi süüdimõistetute menetluskulud osaliselt riigi kanda. Taotlust põhjendas ta süüdistatavate raske majandusliku olukorraga. Kõik süüdistatavad õpivad. G.R ja G.K on vanemate ülalpidamisel. G.R küll töötab õpingute kõrvalt, kuid see töö on ajutine ja ta saab miinimumpalka, millest toetab veel elukaaslast. Samuti palus kaitsja arvestada asjaoluga, et osa menetluskuludest on seotud kaitsja kohalesõitmisega teisest linnast, mida ei lisanduks, kui kaitsja oleks olnud määratud kohapealt ning selles osas tuleks menetluskulud jätta riigi kanda. Prokurör toetas esitatud taotlust ja leidis, et menetluskulusid võiks vähendada. Lisaks palus kaitsja sissenõutavad menetluskulud määrata tasumisele osade kaupa, kuna nende korraga tasumine ei ole süüdimõistetutele jõukohane. Kohus leiab, et esitatud taotlused on ülaltoodud asjaoludel põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele tulenevalt KrMS § 180 lg 3, 424 ja
  2. Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.