, § 274 lg 1 järgi ja F.T süüdistuses
järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatavad Kaitsjad RESOLUTSIOON Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anu Toluk H.U , isikukood xxx, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel - vene keel, töökoht: xxx, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistamata. Viibis vahi all 25.04.2008-27.04.2008, kokku 3 päeva. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 30.04.2008 ja F.T , isikukood xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel- vene keel, töökoht puudub, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistamata. Viibis vahi all 25.04.2008-27.04.2008, kokku 3 päeva. Tõkendit ei ole kohaldatud. H.U kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga F.T kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev Juhindudes KrMS § 249 kohus O T S U S T A S: H.U süüdi tunnistada
Mõista karistuseks rahaline karistus 96(üheksakümmend kuus) eurot. H.U süüdi tunnistada
30(kolmkümmend) päevamäära so 2 Mõista karistuseks rahaline 96(üheksakümmend kuus) eurot. karistus 30(kolmkümmend) päevamäära so
lg 1 alusel, kuritegude kogumi eest, raskeima karistuse suurendamise teel mõista H.U-le liitkaristuseks rahaline karistus 60(kuuskümmend) päevamäära so 192(ükssada üheksakümmend kaks) eurot.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.04.200827.04.2008, kokku 3 päeva, mille vastab rahalise karistuse määr 28,80 euro, ja mõista karistuseks rahaline karistus 51 päevamäära s o 163,20 euro. Rahalise karistuse summa tuleb H.U tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 SEB või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank, märkides maksekorraldusele viitenumbri 4100065064, ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada H.U jõustumisel. F.T süüdi tunnistada
Mõista karistuseks rahaline karistus 96(üheksakümmend kuus) eurot. suhtes kohtuotsuse 30(kolmkümmend) päevamäära so
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.04.200827.04.2008, kokku 3 päeva, mille vastab rahalise karistuse määr 28,80 euro, ja mõista karistuseks rahaline karistus 21 päevamäära s o 67,20 euro. Rahalise karistuse summa tuleb F.T tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 SEB või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank, märkides maksekorraldusele viitenumbri 4100065064, ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Rahuldada vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus ja määrata tema poolt H.U-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 115,05 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 95,88 eurot ning seoses õigusabi osutamisega seotud sõidukulud 0 eurot, käibemaks 19,17 eurot). Rahuldada vandeadvokaat Sergei Politševi taotlus ja määrata tema poolt F.T-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 115,05 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 95,88 eurot ning seoses õigusabi osutamisega seotud sõidukulud 0 eurot, käibemaks 19,17 eurot). Välja mõista H.U-lt riigituludesse menetluskulud: 417,02 eurot sundraha, 26 eurot 84 senti (420 krooni) kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 115,05 eurot kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest. 3 Välja mõista F.T-lt riigituludesse menetluskulud: 417,02 eurot sundraha, 26 eurot 84 senti (420 krooni) kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 115,05 eurot kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, 0,45 eurosenti toimiku paljundamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud summas 352,80 krooni ja 352,80 krooni ( 02.09.2010 eelistung) – jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 16.02.2011 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud H.U on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema 25.04.2008 kella 21.00 paiku, viibides oma venna F.T-ga xxx kaupluse xxx juures, lärmasid niivõrd kõvasti, et nende tegevusele pöörasid tähelepanu jalgsi patrullis teenistuskohustusi täitvad konstaabel S S ja abipolitseinik S K. Politseiametnike märkustele mitte lärmata H.U ja F.T vastasid sõnalise solvanguga, öeldes politseiametnike kohta ”xxx”, ”xxx xxx” ning teised ebatsensuursed ja vulgaarsed väljendid (akti lisas ümbrikus). Sellega H.U pani toime võimuesindaja solvamise ametikohustuste täitmisega s o kuriteo
seoses tema H.U 25.04.2008 kella 21.00 paiku, viibides oma venna F.T-ga xxx asuva kaupluse xxx juures, lärmasid niivõrd kõvasti, et nende tegevusele pöörasid tähelepanu jalgsi patrullis teenistuskohustusi täitvad konstaabel S S ja abipolitseinik S K. Politseiametnike märkustele mitte lärmata H.U ja F.T vastasid sõnalise solvanguga, mis tingis politseiametnike otsuse vennad F.T politseiosakonda toimetada. Kinnipidamise käigus H.U viskas konstaabel S S kiviga, mis tabas konstaablit kaela piirkonda, põhjustades valu. Sellega H.U pani toime võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega s o kuriteo
4 F.T on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema 25.04.2008 kella 21.00 paiku, viibides oma venna H.U-ga xxx asuva kaupluse xxx juures, lärmasid niivõrd kõvasti, et nende tegevusele pöörasid tähelepanu jalgsi patrullis teenistuskohustusi täitvad konstaabel S S ja abipolitseinik S K. Politseiametnike märkustele mitte lärmata H.U ja F.T vastasid sõnalise solvanguga, öeldes politseiametnike kohta ”xxx”, ”xxx xxx” ning teised ebatsensuursed ja vulgaarsed väljendid (akti lisas ümbrikus). Sellega F.T pani toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega s o kuriteo
H.U jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 30 päevamäära s o 96 euro.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 30 päevamäära s o 96 euro Juhindudes
mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära s o 192 euro.
alusel eelvangistus 25.04.2008 kuni 27.04.2008, kokku 3 päeva, mille vastab rahalise karistuse määr 28,80 euro, arvata karistusaja hulka ja mõista karistuseks rahaline karistus 51 päevamäära s o 163,20 euro. F.T jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 30 päevamäära s o 96 euro.
alusel eelvangistus 25.04.2008 kuni 27.04.2008, kokku 3 päeva, mille vastab rahalise karistuse määr 28,80 euro, arvata karistusaja hulka ja mõista karistuseks rahaline karistus 21 päevamäära s o 67,20 euro. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et süüdistatav H.U tuleb süüdi tunnistada
Kohus leiab, et süüdistatav F.T tuleb süüdi tunnistada
järgi ja karistada teda vastavalt kokkuleppele Menetluskulud tuleb jätta H.U ja F.T kanda osaliselt. Kohtunik Inna Kirsipuu
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.