Kriminaalasi nr.1-10-17305 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 10.veebruaril 2011.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokurör Marika Kreutzberg kaitsjad Toomas Pilt ja Gennadi Kull osavõtul arutatus lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja L.G Ik xxx, EV kodanik, 8 klassi haridusega, emakeel – eesti keel, ei tööta, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9, § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: L.G süüdistatakse selles, et tema varem süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna ajavahemikul 26.02.2010 kella 22.00 kuni 27.02.2010 kella 02.40 aknaklaasi lõhkumise teel tungis Xxxasuvasse OÜ-le EA kuuluvasse toidukauplusesse, kust varastas 2 pudelit viina Stön maksumusega 254 krooni pudel, kogumaksumusega 508 krooni, 1 pudeli viina Crystal maksumusega 206 krooni ja 1 pudeli viina Crystal maksumusega 149.50 krooni, kokku kaupa maksumusega 863.50 krooni. Samuti tema süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna 19.06.2010 ajavahemikul kella 00.00 – 04.00 koos Jorma U tungis aknaklaasi lõhkumise teel Xxx M hoonetekompleksis asuvasse OÜ-le K – E kuuluvasse M kauplusesse, kust varastas 4 pudelit õlut Saku Rock maksumusega 25.90 krooni pudel, kogumaksumusega 103.60 krooni, 3 pudelit õlut Saku Originaal maksumusega 29.80 krooni pudel, kogumaksumusega 89.40 krooni, 3 pudelit õlut Taurus maksumusega 22.90 krooni pudel, kogumaksumusega 68.70 krooni, 5 pakki kartulikrõpse maksumusega 11.50 krooni pakk, kogumaksumusega 57.50 krooni, kokku kaupa maksumusega 319.20 krooni. Samuti tema varem süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna 01.10.2010 kella 21.30 paiku Xxx asuvas HTÜ kuluvas kaupluses KK peitis endale varguse eesmärgil riiete alla 4 pudelit Laua viina maksumusega 69.90 krooni pudel, kogumaksumusega 279.60 krooni ning möödus kassadest kauba eest tasumata. Samuti tema süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna 24.06.2009.a. kella 17.30 paiku xxxasuvas MS pani müügisaalis endale kilekotti ja riiete alla 1 paki Rannarootsi šašlõkki maksumusega 72,- krooni, 1 paki Tallegg kanašašlõkki maksumusega 87,- krooni ning 2 pakki grill – liha maksumusega 79,80 krooni pakk, kokku kaupa 318.60 krooni väärtuses ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Seega L.G võttes ära võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, sissetungimisega ning süstemaatiliselt pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavatena üle kuulatud L.G seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus, tsiviilhagide vastu ei vaielnud ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asusid seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud, kuid kvalifikatsioonist tuleks välja jätta p 7 grupi poolt. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid:
- – 27.02.2010 episood Sündmuskoha vaatlusprotokolli, vaadeldavaks sündmuskohaks on XXXasuv toidupood Toidukaubad. Poe välisukse klaas katki. Välisukse juures trepil 2 pudelikaela silti. Klaasikillud poe ukse ees väljas ja poe sees vaibal. Müügileti taga kaks telliskivi. Uksest vasakul lumehanges jalatsijälje kujutis. Poe trepil lahtine telliskivi. /tl 70 – 77/; Asitõendite CD-l asuva turvakaamera salvestuse vaatlusprotokolli, videosalvestuselt on näha, et kell 02:24 ilmuvad kaamera vaatevälja kaks tumedates üleriietes meesterahvast, kes jalutavad välisukse kõrval oleva lumevalli juurde. Üks meesterahvas võtab põuetaskust pudeli ja seejärel jäävad seisma lumevalli juurde. Meesterahvad joovad kordamööda ja seejärel liiguvad kaamera vaateväljast eemale. 02:41 langeb läbi kaupluse aknaklaasi põrandale vari ning seejärel jookseb tumedates riietes inimene läbi müügisaali tagaossa, kus toimetab 10 sekundit ja seejärel jookseb tuldud teed tagasi. Inimeste sugu salvestuse kehva kvaliteeti järgi ei ole võimalik kindlaks teha. /tl 80 – 82/; Kannatanu esindaja AA ülekuulamise protokolli, milles kannatanu selgitas, et ajavahemikul 26.02.2010.a. kell 22:00 – 27.02.2010.a. kell 02:40 visati sisse toidupoe Toidukaubad välisukse aken ja poest varastati alkoholi Stõn (viin) 4 pudelit, ühe pudeli hind 254,- krooni (1 l) x 2 tk, kokku 508,- krooni, 2 pudelit 0,7 l Stõn viina 1 tk hind 206,- krooni, kokku 412,- krooni. Poes oli videovalve ja signalisatsioon. Kui poe aken kiviga sisse visati, hakkas signalisatsioon tööle ja telefonile tuli sõnum, et poes on liikumine. Salvestuselt on näha, et kell 02:25 ajal kaks meest kõndisid poe ees. Poes sees käis üks mees. Poe leti all kaks telliskivi, mis võetud poe välistrepilt. Esitab tsiviilhagi summas 4262,50 krooni ulatuse. /tl 83 – 87/; L.G poolt kahtlustatavana antud ütlused, milles tunnistab oma süüd ning selgitas, et 26.02.2010.a. õhtul sai Kuusalu alevikus kokku Jorma U , kellega hakkasid alkoholi tarbima. Kui alkohol otsa sai, otsustasid kauplusest viina varastada. Öösel 27.02.2010.a. kella 02:40 paiku lõi telliskiviga kaupluse Toidukaubad ukseklaasi katki ja ronis kauplusesse. Jorma jäi tänavale ootama. Kauplusest võttis neli pudelit viina Stön. Kaks liitrilist ja kaks 0,7 liitrilist. Kuna kaupluse signaal hakkas tööle, jooksid mõlemad oma koju. Kauplusest varastatud viinad jäid tema kätte. Mõni päev hiljem võttis viinad peole kaasa ja tarbisid ära. Ta ei teadnud, et kaupluses on signalisatsioon. /tl 95 – 96/; Jorma U poolt kahtlustatavana antud ütlused, milles tunnistab oma süüd ning selgitas, et Kuusalus asuva Toidukaubad kauplusesse sissetungimise kohta midagi eriti ei mäleta, kuna 2 möödunud palju aega. Mäletab, et tol päeval oli koos L.G-ga ning läksid koos kaupluse juurde. Lauri lõi telliskiviga ukseklaasi katki ja siis ronis kauplusesse. Tema ootas õues. Ta ei mäleta mis marki ja kui palju viinapudeleid Lauri poest välja tõi. Pärast jooksid minema. /tl 97 – 99/, Kriminaalmenetluse osalise lõpetamise määrust, mille kohaselt lõpetati menetlus Jorma U suhtes 26 – 27.02.2010.a. Kuusalu Toidupoed varguses. /tl 136 - 137/; 19.06.2010 episood Sündmuskoha vaatlusprotokolli, vaadeldavaks sündmuskohaks on KMs asuv toidupood. Poe vasakpoolel aknal katki aknaruut, mille ees maas Estrella krõpsupakk. Vasakul ümber nurga lõhutud akna parempoolsed aknad ja aknaraamid. Poes tõmmatud õlleriiul vastu akent. /tl 2 – 7/; Asitõendite vaatlusprotokolli, vaadeldavaks asitõendiks kolm alkohoolse joogi, õlu Saku originaal pudelit ja neli alkohoolse joogi Rock pudelit. /tl 8 – 11/; Kannatanu esindaja RMülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 19.06.2010.a. kella 04:19 ajal helistas Kuusalu konstaabel Elbe K ja teatas, et M poel on purustatud kaks akent. Varastatud oli 5 pakki krõpse 1 tk hind 11,50 krooni, õlut Saku originaal liitrised 4 tk, 1 tk hind 29,80 krooni, 3 Saku Rock 1 tk hind 25,90 krooni, 3 Taurust 1tk hind 22,90 krooni. Akna all maas oli 2 krõpsupakki. Lõhutud oli 4 energiajooki Battery tk 16,- krooni, 2 l President õlu 37,- krooni, 2 l Taurus õlu 71.80 krooni. Kokku varastati kaupa 318,30 krooni eest. Rikutud kauba väärtus oli 172,80 krooni. aknalõhkumisega tekitati kahju 3000,- krooni. Politseilt on tagasi saanud 3 pudelit Saku Originaal (üks neist avatud) ja 4 pudelit Saku Rock (üks avatud). Avatud pudelid kuuluvad hävitamisele. Seega kokku on tekitatud kahju 3492,20 krooni, mille ulatuses esitab tsiviilhagi. /tl 13 – 16, 17 - 18/; OÜ K – E inventuuriaktid, millest nähtub, et varastatud on kaupa 319,20 krooni väärtuses ja rikutud kaupa on 172,80 krooni ulatuses. /tl 20 – 21/; Tunnistaja Marju P ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles 19.06.2010.a. patrullis Elbe K , nägid M sisehoovis mõnda noort, keda kontrollisid. Merilin U ütles kella 03:50 ajal, et K poe aken on lõhutud. Nad liikusid Kolgast Kuusalu poole ning Jõelähtme – Kemba tee 33 kilomeetril nägid Kuusalu poole liikumas kolme noormeest. Politseid nähes viskas üks noormees (L.G) mingi eseme kraavi. Isikuteks olid L.G, Jorma U ja Rannar A . L.G oli taskus 1 liitriline Rocki õlu. Ul oli vesti ja pükste taskus 2 ühe liitrilist õlut (Rock ja Originaal) ja Aasmäel oli jope taskus 1 l Originaali pudel ja pükste ja pusa taskus 1 l Originaal ja 1 l Rock. L.G ja U tunnistasid oma süüd. /tl 23 – 24/; Tunnistaja Elbe K ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 19.06.2010.a. olles patrullis ning nägi KM sisehoovis mõnda noort, keda kontrollisid. Merilin U ütles, et kella 03:50 ajal lõhuti M poe aken. Liikudes Kolgast Kuusalu poole nägid Jõelähtme – Kemba tee 33-l kilomeetril kolme noormeest. Politseid nähes viskas üks noormees mingi eseme kraavi. Isikuteks olid L.G, Jorma U ja Rannar A . Isikute juurest leiti õlut. L.G ja U tunnistasid oma süüd. /tl 25 – 26/; Jorma U poolt kahtlustatavana antud ütlused, milles tunnistab oma süüd ning selgitas, et 18.06.2010.a. läks L.G-ga külla Rannar A , kes elab Kahala külas. Nad käisid saunas, grillimas ja jõid õlut. Kui alkohol sai otsa läksid K külasse M parki, kus oli nende tuttavad. Nad otsustasid Lauriga minna M poodi ja varastada sealt alkoholi. Rannar nendega koos vargile ei tulnud. Lauri võttis maast kivi ja lõi sellega poe aknaklaasi katki. Tema ronis poodi ja võttis 3 riiulilt mitu pudelit õlut. Peale seda jooksid Kahala suunas ja Kahala teel jõudsid Rannarile järgi. Teel jõid õlut ja andsid Rannarile ka. Neid pidas politsei kinni. /tl 37 – 38/; L.G poolt kahtlustatavana antud ütlused, milles tunnistab oma süüd ning selgitas, et 18.06.2010.a. õhtul läks koos Jorma U Kahala külasse Rannar Aasmäe juurde ja tarvitasid alkoholi. Kui alkohol sai otsa läksid K külasse M hoovi. Nad otsustasid Jormaga minna M kauplusesse ja varastada alkoholi. Rannar ei tulnud nendega ja hakkas Kahala küla poole minema. Ta lõi kiviga aknaklaasi katki. Seejärel ronis Jorma aknast kauplusesse ja võttis sealt mitu pudelit õlut. Seejärel läksid Kahala poole ja jõudsid Rannarile järele. Nad andsid ka Rannarile varastatud õlut juua. Aknaklaasi lõhkumisel purunesid ka mõned akna lähedal riiulis olevad pudelid. Neid pidas politsei kinni. /tl 51 – 52/; Rannar Aasmäe poolt kahtlustatavana antud ütlused, 18.06.2010.a. oli ema juures Kahala külas, kuhu tulid ka Jorma U ja L.G . Öösel läksid jalgsi K külasse M parki. Kuna ta jäi purju ja ei tahtnud seal olla, hakkas kodu poole minema. Jorma ja Lauri jäid M parki. Teepeal jõudsid Jorma ja Lauri talle järgi. Neil olid käes mitu liitrilist õllepudelit. Nad pakkusid talle ka õlut. Jorma ja Lauri rääkisid, et olid M kauplusest õlled varatanud. Neid pidas politsei kinni. /tl 63 – 64/; 01.10.2010 episood Asitõendi CD-l asuva turvakaamera salvestuse vaatlusprotokolli, vaadeldavaks on videosalvestus HTÜKKkaupluses toimunud vargusest 01.10.2010.a.. Kella 20:03:00 ajal liigub kaupluses ringi noormees (L.G). №ormees liigub kaupluse müügisaalis oleva alkoholiosakonnas ringi, liigub kaubaletil oleva ostukorvi juurde, mille sees on viinapudelid Laua Viinaga. Kauba kogust ei ole näha. Meesterahvas võtab ostukorvist viinapudelid ja peidab need omale jope alla pükstevöö vahele. Ostukorv on tühi. /tl 111/; KKavaldust, 01.10.2010.a. kell 20:05 väljus KKL.G vöö vahel kaks pudelit Laua viina 0,5 l mille eest kassas ei tasunud. Kahju kauplusele 139,80 krooni. Mingi aeg tuli L.G uuesti poodi ja kell 21.25 väljus vöö vahel jälle kaks pudelit Laua viina 0,5 l summas 139,80 krooni. Vargus tuvastati videosalvestus alusel. Kauplusele tekitati kahju 279,60 krooni. /tl 112, 113/; Kannatanu esindaja JVülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 01.10.2010.a. kella 21:00 kuni kella 21:30 vahel noorukite seltskond varastas kahel korral kokku neli pudelit Laua Viina kogumaksumusega 279,60 krooni. Esimene kord varastati kaks pudelit viina ja mindi poest välja ning mõne hetke pärast varastati veel kaks pudelit viina. Läbi videosalvestus oli näha, et üheks isikuks oli L.G, kelle tundis kaupluse töötaja Lydia Truumaa ära. Kahju kauplusele 279,60 krooni. /tl 114 – 115, 118 - 119/; Tunnistaja LTülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et kuulis K müüjate käest, et poes oli olnud kahtlane kamp. Vaadates turvakaamerate videosalvestus avastasid Laua viina varguse. Viinapudeleid viis vöö vahel välja L.G. /tl 120 – 121/; L.G poolt kahtlustatavana antud ütlused, milles tunnistab oma süüd ning selgitas, et 01.10.2010.a. kella 21:30 ajal läks K K alkoholiosakonda. Ta võttis riiulilt 2 pudelit Laua viina ja pani omale pükstevöö vahele. Kassa juures tekkis mõte veel varastada 2 pudelit ning läks tagasi alkoholiosakonda. Peale seda möödus kassast kauba eest tasumata ja väljus kauplusest. /tl 126 – 128/; 24.06.2009.a. episood 4 A-S AS avaldus, milles palutakse vastutusele võtta isik, kes pani toime MS õigusvastase teo ning jättis kauba eest maksmata 238,80 krooni. (k II tl. 2); Tunnistaja MSülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl M S , nägi sisenemas kahte noormeest. Üks noormeestest võttis šašlõkid, pani kärusse ja läks eemale ja siis pani šašlõkid kotti ja püksi. Peale seda läbis kassad ja ei maksnud kauba eest. Isik peeti kinni ja kaup tagastati kauplusele. (k II tl. 4 – 5); L.G poolt kahtlustatavana antud ütlused, milles tunnistab oma süüd ning selgitas, et 24.06.2009.a. läks MS , et varastada šašlõkki. Võttis ostukäru ja pani kärusse ühe paki Rannarootsi šašlõkki, ühe paki Tallegg kana šašlõki ja 2 pakki grill-liha. Siis pani asjad koolikotti ja möödus kassast kauba eest maksmata. Teda peeti kinni ja kaup väärtuses 318,60 krooni tagastati kauplusele. (k II tl. 10 – 11); Kohus, kuulanud ära süüdistatavate süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on L.G süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on nende käitumine õigesti kvalifitseeritud L.G süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi. Karistuse mõistmisel L.G arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistusest kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, samuti võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata, varem on karistatud väärtegude toimepanemise eest. Tal puudub töökoht. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et puudub alus süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus, kuid isikul on kindel elukoht, seega leiab kohus, et teda tuleb karistada vangistusega millise võib asendada üldkasuliku tööga, kriminaalmenetluse lõpetamisel tehtud üldkasulik töö 160 tundi tuleb karistusest maha arvata. Tsiviilhagid on esitanud HTÜ summas 17,87 eurot (279,60 krooni) ja OÜ EA summas 272,43 eurot (4262,50 krooni), mis tuleb välja mõista L.G-lt. VÕS § 1043 alusel. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312, § 313, § 315, KarS § 69, VÕS § 1043 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada L.G KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja ning karistada vangistusega 8 kuud. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 5 kuud ja 10 päeva. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, s.o. 19.06.2010.a. (1 päev), 24.06.2009.a. kuni 26.09.2010.a. s.o 3 päeva ning kandmata karistus vangistus 5 kuud ja 6 päeva. Vastavalt KarS § 69 lg 1, 3, 4, 6 asendada vangistus üldkasuliku tööga 312 tundi, millest arvata maha kantud karistus üldkasulik töö 160 tundi, kandmisele kuulub üldkasulik töö 152 tundi millise tegemise tähtajaks määrata 6 kuud. Määrata L.G üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 5 Üldkasuliku töö tegemise ajal on L.G kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista L.G-lt tsiviilhagid: • HTÜ kasuks 17,87 eurot (279,60 krooni); • OÜ EA kasuks 272,43 eurot (4262,50 krooni) OÜ EASwedbank XXXXXXXXXXX; Välja mõista L.G-lt 417,03 eurot sundraha, menetluskulud 7.90 eurot ja kaitsja tasu summas 210.13 eurot riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034796011 SEB EÜP viitenumber
- Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Asitõendid: • 2 CD plaati salvestusega – jätta kriminaalasja juurde. • DNA proov, telliskivi tükk ja 2 pudelisilti (asuvad asitõendite hoiuruumis) – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik 6