lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2, § 199 lg 2 p 9 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Marina Zagorets Süüdistatav I.B Elukoht Xxx, asukoht Viru Vangla, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused: - 05.02.2001.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 - § 140 lg 2 p 1, 2, 4 järgi tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud katseajaga 2 aastat; - 11.07.2003.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3 järgi vangistusega 6 kuud 4 päeva; - 09.09.2003.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 - § 140 lg 2 p 1, 2, 4 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud; - 27.01.2010.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
Tõkend – vahistamine alates 23.09.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON Tunnistada I.B süüdi
MS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada I.B vangistusega 4 (neli) kuud.
lg 2 alusel mõistetud karistust suurendada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 27.01.2010.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa võrra (3 kuud 14 päeva) ning mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvestada I.B karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 15.05.2010.a kuni 17.05.2010.a, alates 12.08.2010.a kuni 13.08.2010.a, alates 15.09.2010.a kuni 17.09.2010.a, s.o 8 (kaheksa) päeva, ning lõplikult ärakandmisele kuulub 7 (seitse) kuud 6 (kuus) päeva vangistust. Karistusaja algust arvestada alates 23.09.2010.a. I.B suhtes valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata. Rahuldada Järva Tarbijate Ühistu (reg. 10097762, asukoht Tööstuse 11, Paide) tsiviilhagi ja mõista I.B-lt välja kannatanu kasuks 19 (üheksateist) krooni 40 (nelikümmend) senti. Rahuldada Rimi Eesti Food As-i (reg. 10263574, asukoht Põrguvälja tee 3, Pildiküla, Rae vald, Harjumaa) tsiviilhagi ja mõista I.B-lt välja kannatanu kasuks 1093 (üks tuhat üheksakümmend kolm) krooni 90 (üheksakümmend) senti. Kriminaalasja materjalides olevad asitõendid: spordikott, 2 käterätikut, meestejope, müts ja kott – tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule I.B; CD-plaat videosalvestusega - jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde. Rahuldada vandeadvokaat Oleg Gorškaljovi taotlus ning mõista talle riigieelarvest kaitsjatasu I.B-le 09.11.2010.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 2220 (kaks tuhat kakssada kakskümmend) krooni, millest käibemaks on 370 (kolmsada seitsekümmend) krooni. Mõista I.B-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 3540 (kolm tuhat viissada nelikümmend) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 71 (seitsekümmend üks) krooni ja 50 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 09.11.2010 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 2220 (kaks tuhat kakssada kakskümmend) krooni Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „I.B, nr 1-10-13963, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 2 1-10-12588 Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõigusest loobumine kantakse kohtuistungi protokolli. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise juhul tervikteksti kuulutamise aeg on 01.12.2010.a I. KOHTU ALLA ANTUD ISIKU SÜÜDISTUS I.B süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on 27.01.2010.a kohtulikult karistatud
lg.2 p.9 – § 25 lg.2 järgi ja olles isik, kes on toime pannud varguse 16.01.2010.a, mille eest oli karistatud
järgi, taas 15.05.2010.a kella 13.55 paiku viibides Narvas, Tallinna mnt.52 asuva kaupluse Järva Tarbijate Ühistu müügisaalis jõi ära maksmata alkoholijoogi KISS maksumusega 19.40 krooni, samuti võttis müügiletilt lihatüki „Maamehesink“ maksumusega 44.71 krooni, mille peitis riiete alla, 2 paari meestesokke Friends üldmaksumusega 29.80 krooni, ja läks maksmata jäänud kaubaga kassat mööda, seejärel oli kaupluse turvatöötajate poolt kinnipeetud. Samuti tema, olles isik, kes on ühe aasta jooksul toime pannud kaks vargust - 16.01.2010.a ja 15.05.2010.a, taas süstemaatiliselt 12.08.2010.a kella 13.30 paiku, viibides alkoholijoobes Narvas, Kreenholmi 39H asuva Maxima kaupluse müügisaalis püüdis varastada pudeli viina „Sobieski“ maksumusega 125 krooni, millega lahkus müügisaalist selle eest maksmata, kuid ei jõudnud oma kavatsust lõpule viia ning varastatud kaupa kasutada ega käsutada, kuna ta oli kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud ja kaup oli kauplusele tagastatud. Samuti tema, olles isik, kes on ühe aasta jooksul toime pannud mitu vargust – viimased 15.05.2010.a ja 12.08.2010.a, taas 12.09.2010.a kella 18.00 paiku, viibides Narvas, Kreenholmi 50 asuvas kaupluses SÄÄSTUMARKET pani toime kahe pudeli viski RED LABEL hinnaga 164.90 krooni pudel, üldmaksumusega 329.80 krooni ja üheksa juustupakendi hinnaga 84.90 krooni üks pakend, üldmaksumusega 764.10 krooni, varguse, tekitades kauplusele materiaalset kahju üldsummas 1093.90 krooni. Samuti tema, olles isik, kes on aasta jooksul toime pannud kolm vargust, taas 22.09.2010.a kella 16.05 paiku, viibides Narvas, Tallina mnt.41 asuva Astri Keskus kaupluse müügisaalis, püüdis varastada 10 pastapliiatsit maksumusega 13 krooni igaüks, üldsummas 130 krooni, 5 pastapliiatsit maksumusega 17 krooni igaüks, summas 85 krooni ja 1 pastapliiatsi maksumusega 25 krooni, kokku kaupa üldsummas 240 krooni, millega lahkus müügisaalist selle eest maksmata, kuid ei jõudnud oma kavatsust lõpule viia ning varastatud kaupa kasutada ega käsutada, kuna ta oli kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud ja kaup oli kauplusele tagastatud. Seega pani I.B toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.t.
II KOHTUISTUNG Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end süüdi täielikult. Süüdistatav ei taotlenud enda ülekuulamist kohtuistungil. Kohus avaldas kohtuistungil järgmised asja materjalid: I. köide Tunnistaja Xxxa ütlused (lk 1-3) 07.06.2010.a Järva Tarbijate Ühistu avaldus (lk 16) 3 Väärteoprotokolli ja otsuse koopiad 27.01.2010.a kohtuotsuse koopia Kahtlustatava I.B ütlused (lk 9-12) (lk 20-21) (lk 39-40) 1-10-12588 II. köide Tunnistaja xxx ütlused (lk 1-3) 12.09.2010.a. Rimi Eesti Food AS avaldus (lk 5) Tunnistaja xxx ütlused (lk 6-7) Asitõendi vaatlusprotokoll (lk 15-16) Kannatanu xxx ütlused (lk 29-32) Tunnistaja xxx ütlused (lk 38-39) xxx ettekanne (lk 44) Kahtlustatava I.B ütlused (lk 23-27, 50-54) III.köide 12.08.2010.a. Maxima Eesti OÜ avaldus (lk 1) Tunnistaja xxx ütlused (lk 2-4) Kahtlustatava I.B ütlused (lk 12-16) Kohtu järeldused süüdistuse tõendatuse osas Kuulanud ära süüdistatava, prokuröri ja kaitsja seisukohad, uurinud ja avaldanud kõiki kriminaalasja materjalides kogutud tõendeid ning hinnanud neid kogumis, tuleb kohus järeldusele, et I.B süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on leidnud tõendamist ning on eeluurimise poolt õigesti kvalifitseeritud. Karistusregistri andmetel I.B on varem mitu korda karistatud nii kuritegude, kui ka väärtegude eest, sealhulgas ta oli karistatud varguste toimepanemise eest 16.01.2010 (
järgi), 27.01.2010 (
Ülaltoodu alusel kohus teeb järelduse, et I.B paneb vargusi toime süstemaatiliselt ning tema poolt toimepandud vargused ja vargusekatsed on õigesti kvalifitseeritud süstemaatilisteks vargusteks. Järva Tarbijate Ühistu vara vargus Antud kuriteo toimepanemine I.B poolt on tõendatud: Tunnistaja Xxx ütlustega (k 1 lk 1-6), mille kohaselt 15.05.2010 kella 13.55 paiku oli ta töökohal – Järva Tarbijate Ühistu töösaalis. Nägi meest, kes võttis müügisaalis 0.5 liitrilise purgi alkohoolse jooki „Kiss“ ja liikudes mööda müügisaali, avas purgi ja jõi maksmata jäänud joogi. Mõne minuti pärast tuli antud mees kassa juurde, pani kassapidaja silme ette 2 paari sokke ning ütles jämedalt, et ei hakka millegi eest maksma. Tema T-särgi all oli ka maksmata jäänud lihatoode – „Maamehesink“. Turvatöötajad ja politseinikud pidasid ta kinni. Selgus, et mehe nimi on I.B. Järva Tarbijate Ühistu poolt esitatud avaldusega (k 1 lk 16), mille kohaselt, I.B poolt varastatud sink (maksumusega 44.71 krooni) ja sokid (maksumusega 29.80 krooni) on kauplusele tagastatud. Siider „Kiss Strong“ maksumusega 19.40 on rikutud. I.B tunnistas ennast selles kuriteos täielikult süüdi (k 1 lk 10-12) 4 1-10-12588 Rimi Eesti Foods AS vara vargus Antud kuriteo toimepanemine I.B poolt on tõendatud: Tunnistaja xxx ütlustega (k 2 lk 1-4), mille kohaselt 13.09.2010 tulin tööle ja tema kolleeg teatas talle, et pühapäeval, kella 18.00 paiku toimus Kreenholmi tänaval asuvas Säästumarketi kaupluses vargus. Varguse avastasid saalitöötajad, kes nägid, et külmkapist oli kadunud juust, samuti oli kadunud kaks pudelit viskit Red Label. Videosalvestuse abil tuvastasid varguse toime pannud meesterahva. Teavitas sellest teisi turvatöötajaid. 15.09.2010 turvatöötaja Bogdanov helistas temale ja ütles, et ta pidas varga kinni. Kinnipeetud mehe näol tundis ta ära isiku, kes pani toime varguse Kreenholmi tänaval asuvas Säästumarketis. Tunnistajate xxx (k 2 lk 6-8) ning xxx (k 2 lk 29-33) ütlustega, kes kinnitasid xxx ütlusi. Rimi Eesti Food AS poolt esitatud avaldusega nr 27 (k 2 lk 5), mille kohaselt 12.09.2010 varastas I.B antud ettevõttele kuuluvat vara – viski Red Label üldmaksumusega 329.80 krooni ja juustu üldmaksumusega 764.10 krooni. Tekitatud materiaalne kahju moodustab 1093.90 krooni. I.B tunnistas ennast selles kuriteos täielikult süüdi (k 2 lk 23-28) Charlot OÜ vara vargus Antud kuriteo toimepanemine I.B poolt on tõendatud: Tunnistaja xxx ütlustega (k 2 lk 38-40), mille kohaselt 22.09.2010 töötas ta turvamehena Astri Keskuses. Kella 16.05 paiku nägi, kuidas kaupluses „Knopka“ mingi meesterahvas võttis letilt mitu pastapliiatsi, pani need püksitaskusse ning lahkus kauplusest kauba eest maksmata. Mees oli kinnipeetud, temal oli avastatud ja kauplusse tagastatud 16 pastapliiatsit. Meesterahvas nimetas end xxx ja oli antud üle politseisse. Charlot OÜ avaldusega (k 2 lk 42,43), mille kohaselt oli varastatud 16 pastapliiatsit üldsummale 240 krooni. Patrullpolitseiniku xxx ettekandega (k 2 lk 44), mille kohaselt, isik, kes nimetas ennast kinnipidamisel xxx, osutus I.B-ks. I.B tunnistas ennast selles kuriteos täielikult süüdi (k 2 lk 50-55) Maxima Eesti OÜ vara vargus Antud kuriteo toimepanemine I.B poolt on tõendatud: Tunnistaja xxx ütlustega (k 3 lk 2-5), mille kohaselt 12.08.2010 pidas ta I.B kinni Narvas, Kreenholmi 39 asuvas Maxima kaupluses, kust I.B püüdis varastada pudeli viina „Sobieski“ maksumusega 125 krooni, kuid oli peetud kinni, kaup on tagastatud. Maxima Eesti OÜ avaldusega (k 3 lk 6), mille kohaselt oli varastatud viinapudel „Sobieski“ maksumusega 125 krooni. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusse. I.B tunnistas ennast selles kuriteos täielikult süüdi (k 3 lk 12-17) Kohtu seisukoht karistuse osas 5 1-10-12588 Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistataval puudub legaalne sissetulek, millega seoses kohus ei näe võimalust karistada teda rahalise karistusega. I.B on varem korduvalt kohtu poolt karistatud varavastaste kuritegude eest ning pani toime talle inkrimineeritud kuriteod katseajal. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et I.B on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest üksnes reaalse vangistusega. Samal põhjusel kohus ei ole nõus ettepanekuga asendada vangistust üldkasuliku tööga. Süüdistatava I.B karistuse kergendavaks asjaoluks on oma süü puhtsüdamlik ülestunnistus ja kahetsus, tema karistust raskendavaid asjaolusid pole kohus tuvastanud. Kaup on peamiselt poodidesse tagastatud ning varaline kahju on minimaalne. Kauba maksumus, mille I.B varastas ning püüdis varastada, pole suur. Seoses sellega võib I.B vangistus olla
ettenähtud vangistuse miinimummäära lähedal, kuid mitte vähem, kui temale 27.01.2010 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt samalaadse kuriteo eest määratud määras, sest tegemist on retsidiiviga ja peale selle, katseaja kestel toime pandud nelja kuriteoepisoodiga.
lg 2 alusel tuleb suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 27.01.2010.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa võrra (3 kuud 14 päeva).
lg 1 alusel tuleb arvestada I.B karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 15.05.2010.a kuni 17.05.2010.a, alates 12.08.2010.a kuni 13.08.2010.a, alates 15.09.2010.a kuni 17.09.2010.a, s.o 8 (kaheksa) päeva. Tsiviilhagi KrMS § 310 lg 1 kohaselt, kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. Järva Tarbijate Ühistu on esitanud tsiviilhagi, nõudes kahju summas 19.40 krooni hüvitamist, mis ettevõttel tekkis seoses I.B poolt toimepandud vargusega. Tsiviilhagi on tõendatud Järva Tarbijate Ühistu poolt esitatud avaldusega (k 1 lk 16), mille kohaselt, I.B poolt varastatud sink (maksumusega 44.71 krooni) ja sokid (maksumusega 29.80 krooni) on kauplusele tagastatud. Siider „Kiss Strong“ maksumusega 19.40 on rikutud. Rimi Eesti Food AS on esitanud tsiviilhagi, nõudes kahju summas 1093.90 krooni hüvitamist, mis ettevõttel tekkis seoses I.B poolt toimepandud vargusega. Tsiviilhagi on tõendatud Rimi Eesti Food AS poolt esitatud avaldusega nr 27 (k 2 lk 5), mille kohaselt 12.09.2010 varastas I.B antud ettevõttele kuuluvat vara – viski Red Label üldmaksumusega 329.80 krooni ja juustu üldmaksumusega 764.10 krooni. Tekitatud materiaalne kahju moodustab 1093.90 krooni. Süüdistatav hagidele vastu ei vaielnud, nõustus tsiviilhagidega. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Eeltoodust tulenevalt tuleb ülalnimetatud tsiviilhagid rahuldada. 6 Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 233, 238, 311, 313, 315. 1-10-12588 Innokenti Menšikov Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.