← Eesti

1-10-13627/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasi nr. 1-10-13627 10. novembril2010.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Marek Litnevski juuresolekul Pr

§ 200lg 2 p 7 järgi.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 07.11.2009. ajavahemikul kell 16:19-16:20 XXX Keemikute tee 39 asuva Kallavere kaupluse №vvet juures olevast AS SWEDBANK sularahaautomaadist NMpangakaardiga ning ilma NM nõusolekuta välja sularaha kokku 1600 krooni järgmiselt: kell 16:19 sularaha summas 1000 krooni, kell 16:19 sularaha summas 500 krooni ning kell 16:20 sularaha summas 100 krooni. Seejärel sõitis Tallinnasse, kus Viru Väljak 4/6 asuvas Viru Keskuse SEB Pank sularahaautomaadist võttis ajavahemikul kell 17:20-17:21 uuesti NM pangakaardiga ning ilma NM nõusolekuta välja sularaha kokku 225 krooni järgmiselt: 17:20 sularaha summas 100 krooni, kell 17:20 sularaha 100 krooni ning kell 17:21 sularaha 25 krooni, tekitades NM’le varalist kahju kokku 1825 krooni. Seega ALEXANDER I.L, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. varguse ehk kuriteo,

§ 199lg 2 p 4 järgi.

I.L süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, 06.11.2009 kella 05.45 paiku Tallinnas Mustamäe tee 45 juures võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eemärgil grupis koos Alexander I.L-iga tungis kallale alkoholijoobes AP’ile, mille käigus I.L lõi AP’i vähemalt kaks korda rusikaga näkku ning Alexander I.L vähemalt kahel korral rusikaga keha piirkonda. Löökide tagajärjel kannatanu kukkus maha, peale mida võtsid I.L ja Alexander I.L maast kannatanu AP’i jope väärtusega 300 krooni, milles oli mobiiltelefon NOKIA 6030 väärtusega 500 krooni koos Tele 2 SIM kaardiga, pooltühi suitsupakk KENT maksumuseta ning rahakott maksumusega 100 krooni. Rahakotis olid omakorda järgmised ilma rahalise väärtuseta esemed: ID kaart AP nimele, juhiluba AP nimele, Hansapanga Visa Elektron kaart AP nimele, OÜ Autojuhi koolituse tunnistus AP nimele, kaubakeskuse „Kajakas“ kliendikaart, klienditugi kaardid, Sabo kliendikaart AP nimele, Adelli kaupluse kliendikaart, Bonus Club Casino Olympic kliendikaart, sõidutalong, arsti vastuvõtu kaardid, Olympic Casino flayer, kolm maksekorraldust AP nimele, patsiendikaart AP nimele, korterivõtmed, kaks Viking Loto piletit, üks Bingo Loto pilet ning üks Keno loto pilet, kokku vara 900 krooni väärtuses. Võtnud jope, läks I.L koos Alexander I.L-iga Mustamäe tee 41 asuva Säästumarketi taha, kus vaatasid koos jope sisu üle ning peitsid kannatanu mobiiltelefoni №kia 6030 kõrval asuva puu juurde, ülejäänud esemed viskasid sinna samasse maha. Seega I.L, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga ning grupis, s.o. röövimise ehk kuriteo,

§ 200lg 2 p 4, 7 järgi.

Alexander I.L tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil täielikult süüdi, oli nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ja kinnitas eeluurimisel antud ütlusi. Kannatanule midagi hüvitanud oli. Hetkel töötab miinimumpalga eest juhutöödel. Kannatanu hagi suurusele 1825 krooni vastu ei vaidle. Kuriteod pani toime katseajal ja teadis mida see tähendab. I.L tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil täielikult süüdi, oli nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ja kinnitas eeluurimisel antud ütlusi. Hetkel töötab ehitusel palgaga 5000 krooni kuus. Kahetseb toimepandut. Katseajal pani toime veel ühe teo, mille eest on juba karistuse ära kandnud. Enam alkoholi ei tarvita. Kohus uuris järgmisi tõendeid: 06.11.2009 episood: - Kannatanu AP’i 07.11.2009 eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt öösel 05.11.2009 vastu 06.11.2009 umbes kella 03 ajal sisenes ta Marja peatuse juures OLYMPIC kasiinosse, kus 2 mängis automaatidel. Mingil hetkel tulid kasiinosse kolm vene keelt kõnelevat meesterahvast, umbes 25-30 aastased. №ormehed käitusid väga ebasündsalt ning kui ta neile mingil hetkel märkuse tegi, vastasid noormehed talle jämedalt. Turvateenistus käis ka kasiinos, aga siis meesterahvad lahkusid. Umbes kella 05 ajal käis ta kodus, jõi natukene ja läks kasiinosse tagasi. Marja peatuses kasiino juures tulid need 3 meesterahvast tema juurde ning hakkasid teda peksma. Ta jõudis nende juuresolekul politseigi kutsuda, aga see neid ei ehmatanud. Nad peksid käte ja jalgadega vastu keha ja nägu (peksid kõik koos). Kukkus maha, jope läks eest lahti ja keegi neist võttis kõik taskutest oleva välja. Väljas ei olnud peale nende rohkem kedagi ning kui politsei kohale tuli, siis neid enam ei olnud. Talle tundub, et suudaks nad ära tunda, kui peaks neid veel nägema. Asjadest võtsid nad talt ära järgmised esemed: №kia mobiiltelefoni numbriga XXX väärtusega 600 krooni Tele 2 SIM-kaardiga; rahakoti, milles sularaha summas 8000 krooni – 500 ja 100-kroonised kupüürid; Swedbanga pangakaardi – pani kinni, tema nimele ID-kaart; muud tähtsusetud paberid; korteri võtmed. Kokku tekitatud kahju summas 8500 krooni. Veel olid rahakotis 5 loteriipiletit (2 Viking Loto, 1 Keno Loto ja 2 Bingo Loto piletit), mille loosimine on olnud, aga ta ei olnud neid veel kontrollinud. Nende löögid tekitasid valu, õlg valutab siiamaani. Olemas löömise jäljed näos. Talvine riietus kaitses raskemate vigastuste eest. Oletab, et need 3 inimest võisid jääda ka kasiino vaatluskaamerate vaatevälja (lk 2-5). Kannatanu 20.06.2010 eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 05.11.2009 oli ta poja pulmas, kus tal kindlasti 8000 krooni kaasas oli. Ta oli kindel, et tal oli see rahasumma olemas terve öö, kui kasiinos käis. Sel öösel tal kasiinos võite polnud. Samuti ei oska ta öelda, kui palju täpselt kasiinos kulutas. Ta ei hakka väitma, et tal see 8000 krooni konflikti hetkel olemas oli, võis selle ka maha mängida, aga võib-olla jäi ka koju. Nagu ta nüüd teada on saanud, jäi ta kasiino töötajatele hästi meelde ja nad rääkisid, et tal olevat raha otsa lõppenud, käis isegi kodus ja tuli müntidega tagasi (võttis peenraha kogumispõrsast). Ilmselt ei olnud tal tõesti seda 8000 krooni. Seetõttu loobub süüdistusest seoses sellega, et see raha oli temalt konflikti ajal varastatud ega esita selles osas tsiviilhagi. Konflikti käigus kadus ära tema pruun velvetjope väärtusega 300 krooni, rahatasku väärtusega 100 krooni, mobiiltelefon №kia 6030 väärtusega 500 krooni ja erinevad dokumendid ning kaardid, mis ei evi materiaalset väärtust. Kokku on tekitatud talle kahju summas 900 krooni. On käesolevaks ajaks saanud tagasi kõik omad asjad, va rahakottrahatasku ja võtmete, aga ei soovi esitada mingit tsiviilhagi. Vägivalla tagajärjel on tekitatud talle füüsilist valu ja vigastused näole tõsiste kahjustusteta, arstiabi vaja ei läinud (lk 115-119). - 07.11.2009 isiku läbivaatuse protokoll koos fototabeliga 1-l lehel, mille kohaselt läbivaatusega tuvastati AP’il (ik XXX) ninajuurel haav suurusega2x1 cm, laubal marrastus-verevalum, „šiška“ mõõtmetega 2x3 cm kriimustustega (lk 6-9). - 06.11.2009 sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga 12-l lehel ning skeemiga: sündmuskohaks Tallinn, Mustamäe tee 41 ja 45 majade ümbrus. Vaatlusega tuvastati: Mustamäe tee 41 asub kaupluse „Säästumarket“ ning see maja paikneb paralleelselt Mustamäe teega. Siirdudes Mustamäe tee poolt vaadates majade tagumisele küljele, maja tagumise seina ääres on lumel näha kahed erinevad jalatsijäljendfragmendid, mis fotografeeriti. Sakilise tallamustriga jalatsijäljefragmendil üldpikkus on 30cm ja triipudega tallamustriga jalatsijäljefragmendi üldpikkus on 32cm. Jõudes maja tagumise seina keskosa juurde, lebavad seal seina ääres maas sigaretipakk „Kent“ (kus sees 4 sigaretti) ja Tele 2 SIM-kaart. Siirdudes maja tagumise seina keskosa juurest diagonaalis ca 25-meetrit edasi, lebab muru peal isikutunnistus APi nimele. Isikutunnistusest 5-meetri kaugusel paremal lebab muru peal jope ning isikutunnistusest ca 5meetrit otse edasi lebavad muru peal laiali erinevad paberid ja dokumendid (Haigekassakaart APi nimele, kehtetu juhiluba APi nimele, Swedbank pangakaart APi nimele, sõiduõpetaja tunnistus APi nimele, kliendikaardid, kontokaart, maksekorraldused, lotopiletid). Maja tagant seina äärest avastatud sigaretipakk „Kent“ ja Tele 2 SIM-kaart ninng maja tagant muru pealt avastatud jope, isikutunnistus, erinevad paberid ja dokumendid võeti kaasa ja pakendati paberkottidesse. Seejärel vaadati üle ka ülejäänud Mustamäe tee 41 maja ümbrus, kuid midagi kriminaalasjas tähtsust omavat ei avastatud. Pärast seda suunduti Kuldnoka tn-le ning minnes mööda Kuldnoka tn-t Mustamäe tee suunas, Mustamäe tee 45 maja seina äärest avastati 31cm üldpikkusega ja triibulise tallamustriga jalatsijäljefragment, mis fotografeeriti. Pärast seda 3 vaadati üle ka ülejäänud Mustamäe tee 45 maja ümbrus ja Mustamäe tee 43 maja ümbrus, kuid midagi kriminaalasjas tähtsust omavat ei avastatud. Sündmuskoht fotografeeriti, vaatlus teostati tehis- ja päevavalgel (lk 10-11, 14-26). - Patrullilehtede koopiad: esimese 05.11.2009 patrullilehe kohaselt kutsung 478 kell 05:45 on väljakutse Mustamäe tee 43, kus isik on saanud peksa, võeti jope DNA. Tunnistaja MP. Teise 05.11.2009 patrullilehe kohaselt kutsung Lõuna 13 kell 05:45 Mustamäe tee 45 . Kohal 478, koer. Kannatanu AP 02.09.60, joobes, viidud koju XXX. Kolmanda 05.11.2009 patrullilehe kohaselt kutsung 482 kell 00:51/00:56/00:58 oli Mustamäe tee 43 Casinos Olympic paanika, et kaks joodikut tülitavad kliente ja töötajaid. G4S ajas nad enne minema, kõik on korras (lk 27-30, 35-36). - Tunnistaja AK’i eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt töötab Cleopatra kasiinos, mis asub Mustamäe tee 4 Tallinnas. Asus tööle 05.11.2009 õhtul kell 21:00 ning vahetus kestis reede, 06.11.09 hommikul kella 09:00-ni. Peale tööle tulekut külastas neid mitu korda nende püsiklient AP. Ta käis mitu korda edasi tagasi – käis sees, mängis ja siis lahkus ja tuli tagasi jne. 06.11.09 kella 02:50 paiku tuli mängusaali üks klient taksojuhiga, andmeid ei tea. Klient ostis joogi ja jäi korraks saali. Umbes pool tundi pärast seda, umbes kella 03:15 paiku sisenesid kasiinosse kaks noormeest, kellest üks jäi vahekoridori ja teine (peas läkiläki müts) sisenes mängusaali. Läkiläkiga noormees küsis temalt vene keeles, kas maja ees olev takso on vaba, mille peale vastas, et taksojuht on kliendiga kasiinos sees. Kuna noormees ei tahtnud lahkuda, siis selgitas ta talle, et noormees peab end registreerima, peale mida noormehed lahkusid. Ta ei tea, kas AP oli sel ajal mängusaalis või mitte. Peale seda läks ta kasiino taharuumi ning tuli tagasi umbes 20 minuti pärast, kella 03:35 ajal. Naastes mängusaali nägi, et tema kolleeg MP seisab kasiino uksel. Läks tema juurde ja nägi, et kasiino ukse ees seisavad AP, läkiläkiga noormees ja tumedates riietes noormees, kes oli arvatavasti enne kasiino eesruumis koos läkiläkiga noormehega. Nägi läbi klaasi, kuidas läkiläkiga patsutas APi õlale. Marju tegi kasiino ukse lahti ja uuris, et kas neil on mingi probleem. AP vastas, et ei ole ning üks nendest noormeestest vastas, et nad on sõbrad ning tahavad rääkida. Edasi hakkasid nad kolmekesi kasiinost vasakule liikuma poe Comarket poole. Umbes 5-10 minuti pärast tuli AP tagasi, jopet seljas polnud, nägu oli verine. Ta ütles, et teda peksti ja rööviti ning võeti ära jope ja dokumendid. Ta ei kuulnud, kas AP oleks öelnud, kes teda rünnanud oli. Peal seda kutsusid kohale politsei. Selgitab, et talle tundub, et AP oli sel öösel alkoholijoobes, pidades silmas A. Pi käitumist sel õhtul. AP käis mitu korda kasiino mängusaalis. Vahepeal lahkus, sest tal sai raha otsa ja siis tõi juurde. See, kas ta ka teistes kasiinodes tol õhtul käis, ta öelda ei oska. AP kasiino mängusaalis nende noormeestega mingit konflikti polnud, ei tea, kas nad isegi ühel ajal mängusaalis olid. Läkiläkiga noormees oli tema jaoks tundmatu, tegemist ei ole kindlasti nende püsikliendiga. Arvab, et võib ta ära tunda nii umbes 70-80% tõenäosusega (lk 38-43). - Tunnistaja JV eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tegi salvestuse varukoopia Mustamäe tee 43, Tallinn asuva Olympic Casino turvakaameratest ajavahemikul 06.11.2009 kell 00:40 – 01:

  1. Salvestis on ühel DVD-l avi formaadis. Samal plaadil on nimekiri eelnimetatud kasiino külastajatest. Samal ajavahemikul MS EXCEL formaadis. Lisaks on plaadil kahe isiku dokumendikoopiad, kes on seotud Teid huvitava sündmusega. Öösel,
  2. vastu
  3. novembrit 2009 olid Mustamäe tee 43, Tallinn Olympic Casinos tööl A. Z ning K. K (lk 44-45). - 22.11.2009 asitõendi (videosalvestuse) vaatlusprotokoll Mustamäe tee 43 asuvas Olympic Casinos, kus vaadeldavaks objektiks DVD-R plaat videosalvestiga. Vaatluse käik: vaatluse käigus vaadati Olympic Casino Eesti AS (Olympic Casino, Marja, Tallinn, Mustamäe tee 43 ) videosalvestusi, mis on kopeeritud toorikule Verbatim DVD-R ja lisatud tunnistaja JV11.11.2009 antud ütlustele. Vaadeldavaks objektiks on tooriku Verbatim DVD-R, mille peale märgitud
  4. Vaatluse käigus paigaldatud nimetatud toorik arvuti seadmesse ning vaadatud plaadil olevaid andmeid, salvestus 06.11.
  5. Avamisel on näha järgmist: 1106200900400-012500-01.avi kasiinos sissevaade kl 00:42 saabub kasiinosse meesterahvas, seljas on pruun jope, hele särk, heledad püksid. Meesterahvas seisab leti juures, vestleb töötajaga (registreerimise koht) 4 kl 00:44 saabuvad kasiinosse kaks meest, mõlematel on seljas tumedad riided; seisavad leti juures ja vestlevad töötajaga; esimene mees seisab nende juures, astuvad edasi saali kl 00:54 saabub G4S turvatöötaja kl 00:55 esimene meesterahvas väljub kl 01:19 esimene meesterahvas siseneb uuesti 11062009-00400-012500-02.avi kasiinos välivaade kl 00:42 kasiinosse siseneb meesterahvas, seljas tume jope ja hele särk kl 00:44 sisenevad kaks meest, tumedad riided, ühel on läki-läki müts peas kl 00:45 sisenevad veel neli inimest kl 00:54 siseneb G4S töötaja kl 00:55 väljub G4S töötaja ja esimene mees, vestkevad, esimene mees lahkub kl 00:18 esimene mees jälle siseneb 11062009-00400-012500-05.avi kasiinos väliuksest sissevaade kl 00:41 ukse juures väike laud, mille taga mees loeb ajalehte kl 00:42 siseneb meesterahvas, seljas pruun jope, hele särk, heledad püksid kl 00:44 sisenevad kaks meest, vestlevad mehega leti juures kl 00:45 kaks meest näitavad oma dokumente töötajale, kes asub leti taga kl 00:46 sisenevad veel neli inimest kl 00:46 kaks meest astuvad edasi saali kl 00:52 kasiino töötajad väljuvad kasiinost ja sisenevad uuesti kl 00:54 saabub G4S töötaja 11062009-00400-012500-06.avi kasiino peasaali sissevaade kl 00:46 leti taga seisab kasiino töötaja, vestleb külalistega, on näha et saalis käib ringi esimene mees, ilma jopeta, suundub teise saali, kadudes kaamera vaateväljas kl 00:47 on näha et sama meesterahvas vestleb kahe mehega, samal ajal saalis liikuvad teised külalised ja ei ole hästi näha mis konkreetselt toimus kl 00:52 sama mees käib peasaalis, seljas on jope, vaatab ukse poole kl 00:54 sama mees ostab midagi ja kaob kaamera vaateväljast Olympic Casino Marja 06.11.2009 registreeritud kliendid, JP G Timohhini dokumendi koopia, JP G Trofomenko dokumendi koopia(lk 47-48). - Videosalvestus Mustamäe tee 43 asuvas Olympic Casinos (lk 49). -06.11.2009 Olympic Casinos registreeritud isikute nimekiri koos Alexander I.L-i ja I.L dokumentide koopiatega (lk 50-52). - Tunnistaja MP eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt töötab „Cleopatra“ kasiinos klienditeenindajana. Tema vahetus algas 05.11.2009 ja kestis 06.11.2009 (24 tundi). Tema vahetuse ajal külastas kasiinot korduvalt nende püsiklient AP, kes mängis automaatidega. Kas ta ka võitis midagi, ta ei tea. Aoli väga purjus ning seetõttu ta talle enam alkoholi ei müünud. Mingil hetkel läks ta puhkama, täpset kellaaega öelda ei oska. Saali jäi teenindama AK ning kui ta tagasi tuli, siis rääkis AK, et AP oli soovinud peenraha vahetada (oli seda kodust toomas käinud, kuna rohkem raha tal ei pidavat olema), kuid kuna nad peenrahaga ei tegele, siis A raha P ei vahetanud. Peale seda P lahkus. Mingil momendil seisis ta kasiino ukse juures ning nägi, kuidas AP kasiinost veidi eemal koos kahe noormehega seisis. Ühel noormehel oli peas läkiläki müts ja tume riietus, lühemat kasvu, kõhna kehaehitusega. Nägi noormeest vaid eemalt, teda ära ei tunneks. Teine noormees oli pikemat kasvu, kõhnema kehaehitusega, tumedates riietes. Ei tea, kas nimetatud noormehe ära tunneks. Nad tundusid olevat narkomaanid, kuna oli sellised hüplevad. Läkiläkiga noormees üritas A. P pidevalt vastu pead enda peaga lüüa, kuid P sai pea eest ära. Tegi selle peale ukse lahti ja küsis vene keeles, kas on mingeid probleeme, kuid selle peale vastas üks noormeestest vene keeles, et kõik on korras ja nad räägivad sõbraga. Ta pani ukse kinni, kuid jäi sinna veel edasi vaatama. Läkiläkiga noormees viipas käega kasiino ukse poole ja teine noormees viipas kutsuvalt AP , et nad nurga taha läheksid. P eriti vastupanu ei osutanud, aga aru oli saada, et ta hea meelega sinna nurga taha ei läheks. Kolmekesi läksid nad kaupluses Comarket mööda ja kadusid tema vaateväljast. Mingi aja möödudes nägi ta AP taas kasiino poole liikumas. Jopet tal enam seljas polnud ning kui ta peaaegu kasiino ukse juurde oli 5 jõudnud, siis nägi, et Anina oli verine. Ta tuli kasiinosse ja palus politsei kutsuda, seda ta ka tegi. Ei uurinud Akäest, kes teda löönud oli. Kui saali tagasi tuli, nägi, et A oli lahkunud ning A jutust sai ta aru, et A oli ise enda röövijaid otsima läinud. Mingi aja möödudes tuli politsei ning nägi, et AP istus politsei autosse ja politsei sõitis koos temaga minema. Hiljem nägi kasiino ukse juures õues üksi jalutamas tädikest kotiga ja need samad kaks noormeest jalutasid tema järel. Ütles veel A , et kas otsitakse uut ohvrit ja läks uuesti politseisse helistama (lk 54-57). - 24.11.2009 jälitusprotokoll, mille kohaselt on jälitustoimingu aeg ja koht 05.11.200906.11.2009, 05.11.2009-11.11.2009, 01.11.2009-17.11.2009; Tallinn. Isiku või objekti nimi: abonentnumber XXX; mobiiltelefon IMEI koodiga XXX; abonentnumber XXX. KrMS § 117 sätestatud jälitustoiminguga kogutud teave: Kuni 06.11.2009 kella 05.24-ni kasutas mobiiltelefoni IMEI koodiga XXX abonentnumber XXX, mis kuulub kannatanule APile (ik XXX). Alates 06.11.2009 kella 19.27-st kuni 07.11.2009 kella 12.42-ni kasutas mobiiltelefoni IMEI koodiga XXX abonentnumber XXX, mis kuulub Alexander I.L-ile (ik 38806060365). Alates 10.11.2009 kella 03.01-st hakkas kasutama mobiiltelefoni IMEI koodiga XXX abonentnumber XXX, mis kuulub JM(ik XXX), (lk 62-63). -Tunnistaja JM. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tema endine noormees I.L , kes elab Tallinnas XXX, tõi talle 06.11.2009 umbes kella 20 või 21 ajal mobiiltelefoni №kia 6030, IMEI-kood XXX, koju XXX. Sel õhtul olid seal ka mõned tema sõbrad külas, tähistasid tema sünnipäeva. I.L tuli koos I.L-iga , keda ta natukene tunneb. I.L teadis, et tal ei ole telefoni ja kinkis talle telefoni №kia
  6. Ta kinkis veel ühe telefoni ema elukaaslasele VG(№kia 1100, IMEI-kood XXX. Nad ei rääkinud, kust telefonid pärit on. Ta hakkas telefoni №kia 6030 kasutama, telefoninumber XXX. Lisab, et telefonis oli Tele 2 kõnekaart, aga see oli blokeeritud, seega võttis välja. Kui I.L telefoni tõi, palus ta SIM-kaardi anda AS, kes elab XXX, aga ta viskas selle minema. Teine telefon, №kia 1100 oli ilma kaardiga. I.L ja I.L on vanad tuttavad. Ta kuulis, et nad käivad kasiinos. ASpidi Tele 2 kaardi, mis talle kingitud mobiiltelefonis oli I.L-ile tagasi andma. Ilmselt unustas selle välja võtta, kui telefoni talle kinkis (lk 64-66). - 02.02.2010 asitõendi (mobiiltelefoni) vaatlusprotokoll koos fototabeliga 1-l lehel: vaatlus teostatid mobiiltelefoni №kia 6030, imei kood XXX
  7. Nimetatud objekt oli ära võetud 08.11.2009 tunnistaja JM ülekuulamise protokolliga. Läbivaatlusel tuvastati järgmist: vaadeldud objekt: Mobiiltelefon , hõbeda värvi klapiga korpus. Ekraan mõõtmega 3cm x 3,5 cm. Korpuse tagapaneeli peal asub silt №kia. Peale korpuse avamist on tuvastatud : NOKIA №kia Corporation; TYPE : RM-74 ; Model : 6030 ; CODE : 0529526 ; IMEI XXX: Made in Hungary. Kõnekaart puudub (lk 109-110). - 02.02.2010 Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga 3-l lehel: 06.11.2009 seoses APi röövimisega Tallinnas, Mustamäe tee 41 ja 45 majade ümbruses teostatud sündmuskoha vaatlusega võetud objektid. Läbivaatlusega tuvastati: sündmuskohalt oli võetud järgmised kannatanule kuuluvad asjad: 1) Mustamäe tee 41 maja tagant muru pealt avastatud pruuni värvi meeste jope „ Black leopard", jope osaliselt rikutud; 2) Mustamäe tee 41 maja tagant muru pealt avastatud ID kaart B0140808 AP ik XXX nimele; 3) Mustamäe tee 41 maja tagant muru pealt avastatud TELE 2 SIM kaart nr XXX; 4) Mustamäe tee 41 maja tagant muru pealt avastatud pooltühi suitsupakk Kent Oroginal Brown, sees on neli sigarette; 5) Mustamäe tee 41 maja tagant muru pealt avastatud juhiluba AP nimele, kehtiv kuni 11.11.2007; Hansapanga Visa elektron kaart nr XXX AP nimele; OÜ Autojuhi Koolituse tunnistus nr XXX APi nimele; Haigekassa liikmekaart APi nimele; Kaubanduskeskuse „Kajakas" kliendikaart; Klienditugi kaardid; Sabo kliendikaart APi nimele; Adelli kaupluse kliendikaart; Bonus Club Casino Olympic kliendikaart XXX; sõidutalong 13 krooni; arsti vastuvõtukaardid; Olympic Casino flayer; Maksekorraldused AP" i nimele; 26.07.2009 Patsiendikaart 38120 APi nimele; kaks piletit Viking Loto loosimine nr 869, 03.11.2009, üks pilet Bingo Loto, loosimine 04.11.2009 nr 719; üks pilet Keno Loto, loosimine nr 10676, 03.11.2009 (lk 111-114). - Kahtlustatava Alexander I.L-i 23.11.2009 eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt isik ei tunnista enda süüd röövimise toimepanemises, see oli kaklus, mille käigus meesterahval kukkus taskust välja mobiiltelefon, mille ta endale võttis. Tuli Marja kaupluse juures asuvasse 6 kasiinosse OLYMPIC CASINO koos tuttava I.L-iga, õppisid varem ühes koolis nr
  8. Tulid umbes kella 05 ajal, saalis oli paar inimest. Oli üks umbes 40-aastane meesterahvas, ta seisis kassa juures. Seljas oli nahktagi, vist pruun, valge sviiter, tumedad teksapüksid või püksid. Meesterahvas oli küllaltki purjus. Kasiinosse sisenedes läksid kahekesi kassa juurde, et raha vahetada, kassiir teenindas neid, vahetasid 100 krooni. Sel ajal hakkas see purjus meesterahvas neid sõimama, et nad tulid enne teda kassasse. Ta ütles, et ootab juba tükk aega kassa juures. Meesterahvas käitus matslikult. Ta tegi talle ettepaneku välja minna ja seal rääkida, millega ta kohe nõus oli. Sel ajal nõudis ka keegi kasiino töötajatest, et nad kasiinost lahkuksid, st I.L-ile, sõbrale ja sellel meesterahvale tehti ettepanek lahkuda, vastasel juhul lubati kutsuda turvateenistus. Nad läksid kolmekesi välja, rääkisid kohe kasiino ukse juures. Jutuajamine lõppes sellega, et selgitasid talle ja tema neile, et ei ole õigus. Üldiselt, tavaline sõnavahetus napsitanud inimeste vahel. Jutuajamine oli kõrgendatud toonil, hakkasid vehkima üksteise suunas, pikkamisi liikusid COMARKETI juurde nurga taha, seal läks juba kakluseks. Tunnistab, et lõi paar korda rusikaga vastu keha, ta püüdis ka lüüa, I.L oli kõrval, aga ta ei vaadanud, mida ta tegi, ei oska öelda, kas ta lõi või ei. Selles vastastikuses rüseluses ei pidanud meesterahvas vastu ja kukkus, võib-olla näoga allapoole. Nad ei löönud, kui ta lamas. Kukkumise ajal kukkus ta kusagilt välja telefon, mille ta kohe üles võttis. Rohkem ei kukkunud midagi. Tema taskuid nad ei kontrollinud. Tahab kohe täpsustada, et meesterahvas võttis ise oma jope üles ja viskas maha enne seda, kui kukkus. Arvab, et ta tahtis nendega kakelda, sellepärast viskaski jope maha. See vedeles samas kõrval. Ta ei tea, kas meesterahvas nägi, et ta võttis tema telefoni, ta tegi seda vaikselt. Nad otsustasid I.L-iga sellesse kasiinosse tagasi minna. Nägi, et meesterahvas tõusis ise maast üles ja läks taksopeatusesse, seal oli üks auto. Nad läksid kasiinosse OLYMPIC, aga kasiino töötajad ei lubanud neil seal olla, kuna olid purjus. Suundusid CITY CASINO-sse, kus olid veel tund aega. Ei tea midagi politsei tulekust. Olid rahulikult kasiinos umbes tund aega ja läksid siis koju. Käib tihti kasiinodes, aga ei ole varem seda meesterahvast näinud. Ta ei võtnud rahakotti rahaga ega võtmeid. Ei vaadanud jope taskuid läbi. I.L tegude kohta ei vastuta, aga ta ei näinud, et ta oleks taskutest midagi võtnud. 06.11.2009 päeval oli I.L-iga külas JMl XXX. Kinkisin Jekaterinale selle telefoni, mille oli öösel maha kukkunud meesterahva juurest ära üles võtnud. I.L nägi, et ta võttis telefoni üles. Samas Marja kandis viskas ta sellest telefonist ära kõnekaardi ja panin sisse oma ZEN-kaardi XXX, aga ei helistanud, lihtsalt kontrollis telefoni. M andsin telefoni ilma kaardita. M numbrit ei mäleta peast. Mäletab hästi kohta, kus toimus vestlus meesterahvaga, kus ta kukkus, võib näidata (lk 7179). - Kahtlustatava 22.06.2010 eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt isik tunnistab oma süüd täielikult. On andnud kahtlustatava ütlusi 23.11.2009, kinnitab ütlusi ja soovib neid täiendada. Kannatanu viskas ise jope maha, nad ei võtnud seda ära. Võtsid jope maast ja läksid koos I.L-iga kaubanduskompleksi taha, meesterahvas jäi taksopeatusesse platsile. Vaatasid koos jope üle. I.L võttis taskutest asjad välja. Raha ei olnud üldse. Sai aru, et jopes ei olnud midagi hinnalist ja I.L viskas kõik maha. Pärast läksid kasiinosse Olympic, kus olid tund aega. Hiljem kavatsesid K M külla minna ning I.L tegi ettepaneku K kinkida mobiiltelefoni №kia 6030, mis kuulus kannatanule. Ta ei mäleta, mis hetkel I.L selle telefoni võttis. Talle tundus, et telefon kukkus kakluse ajal meesterahval maha. Ta võttis süü mobiiltelefoni osas enda peale, sest tahtis I.L vastutusest vabastada, kuna ta on tema sõber ja teda oleks ähvardanud suur karistus, sest teda on mitmel korral karistatud (lk 122-126). - Kahtlustatava Alexander I.L-i 23.11.2009 ütluste ja olustiku seostamise protokoll koos lisadega: Ütlused - uurimistoimingus osalejad suundusid Rahumäe tee 6 Lõuna PO juurest Marja peatuse piirkonda, kus peatusid Mustamäe tee 41 hoone juures ja väljusid autost. Kohapeal osutas kahtlustatav I.L kasiinole CLEOPATRA ja selgitas, et just selle kasiino juures nägid koos I.L-iga meesterahvast ja siin algaski konflikt 06.11.
  9. a kella 05.30 ajal (märgitud skeemil, foto nr 1, 2). Samuti osutas I.L suurele autoparklale hoone ees ja selgitas, et sellel platsil jätkus konflikt meesterahvaga, platsil toimus kaklus, mille käigus meesterahva telefon maha kukkus (märgitud skeemil, foto nr 3, 4, 5). 7 Kakluse ajal platsil heitis meesterahvas ise endal jope seljast. Nad jätsid lamava meesterahva ja läksid ise koos I.L-iga kasiinosse CITY (lk 80-88). - Kahtlustatava I.L 25.11.2009 eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab end täielikult süüdi. 8000 krooni suhtes süüd ei tunnista, ei võtnud selle meesterahva käest üldse raha, seda lihtsalt ei olnud. Ööl vastu 06.11.2009 oli koos sõbra I.L-iga , keda tunneb koolist alates, Mustamäe tee 43 ja 45 asuvates kasiinodes OLYMPIC CASINO ja CITY CASINO. Kella ühe ajal öösel läksid kasiinosse OLYMPIC, olid napsitanud. Saalis oli konflikt meesterahvaga, ilmselt ei meeldinud teineteisele. Selle konflikti pärast viskas turvatöötaja tema ja I.L-ini välja, aga meesterahvas jäi, nagu ta mäletab, kasiinosse. Seejärel läksid nad I.L-iga kõrvalkasiinosse, kus olid umbes kolm tundi, st orienteeruvalt kella 04ni ja siis tulid OLYMPIC CASINO-sse, kus olid veel umbes tunni, s.t kuni kella 05.
  10. Kasiinos oli sel ajal veel külastajaid, mõned inimesed, paar noort, keda tunneb nägupidi, aga nimesid ei tea. Umbes kell 05.00 teatas kasiino töötaja, et hakkavad sulgema, kuigi enne seda oli ta neile müüdud alkoholi ja ei hoiatatud et, suletakse. Kõik ärritusid, sealhulgas tema koos I.L-iga ja veel kaks-kolm noort. Kasiino töötajad nõudsid, et nad lahkuksid. OLYMPIC CASINO-st väljudes otsustasid nad I.L-iga minna kõrvaasuvasse Kleopatra kasiinosse, aga neid ei lastud sisse, sest olid joonud. Otsustasid, et lähevad City kasiinosse, aga just sel hetkel käi nende ette seisma sama meesterahvas, kellega oli olnud konflikt kella ühe ajal Olympic kasiinos. Ta oli väga napsine, tundis neid ära, ütles midagi solvavat. Otsustasid enda tigeduse meesterahva peal välja elada. Just sel põhjusel vägivalda kasutasidki. Ta võttis tal kratist kinni ja tiris nurga taha, kaupluse taha, kus lõi teda. Meesterahvas ise oli väga agressiivne, oli valmis kaklema. Mingil hetkel viskas meesterahvas ise jope maha, I.L seisis tema kõrval, aga ta ei puutunud meesterahvas. Tema lõi paar korda rusikaga vastu nägu, mille tagajärjel meesterahvas maha kukkus. Ta ei löönud enam lamavat meesterahvast. Võttis jope kaasa ja otsis selle jope hoolikalt läbi. I.L oli kõrval ja nägi tema tegutsemist. Jope taskutest leidis vana halli №kia mobiiltelefoni, põuetaskust rahakoti, kus oli mitu sahtlit. Kontrollis kõik üle, aga raha polnud. Olid erinevad plastikkaardid. Ei mäleta ka võtmeid. Rahakoti viskas maha, sinna juurde ka telefoni kaardi. Telefoni otsustas lihtsalt ära peita, ei tahtnud kaasa võtta. Telefoniga kindlaid plaane polnud, see oli vana. Läksid kohe kahekesi kasiinosse City, kus mängisid kella 08:
  11. Neil oli 300 krooni, ostsid alkoholi. Läksid koju, magasid veidi ja otsustasid siis XXXse JM juurde sõita. Kasiinost koju minnes ei möödunud nad sellest kohast, kuhu nad jope ja asjad olid jätnud. Otsustasid telefoni K kinkida. Ta käis seal kohas ja võttis telefoni, mille oli ära peitnud. Ise ta seda telefoni ei kasutanud. M juurde sõitsid õhtul, olid seal kaks päeva (lk 95-99). - Kahtlustatava 22.06.2010 eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt isik tunnistab end täielikult süüdi. On selle sündmuse kohta andnud üksikasjalikke ütlusi 25.11.2009.a ning ei soovi midagi lisada. Kinnitab neid (lk 128-130). - Kahtlustatava I.L 25.11.2009 ütluste ja olustiku seostamise protokoll koos lisadega: ütlused - uurimistoimingu osalised sõitsid Rahumäe tee 6 Lõuna PO juurest sõiduautoga Marja peatuse kanti, kus Mustamäe tee 45 juures peatuti, väljuti autost. Kohapeal osutas kahtlustatav I.L Kleopatra kasiinole ja selgitas, et kohtasid just selles kasiinos koos I.L-iga meesterahvast ja siin algas konflikt 06.11.
  12. a kella 05.30 ajal - Märgitud skeemil, foto 1,
  13. I.L osutas suurele parklale hoone ees ja selgitas, et ta tiris meesterahva kraedpidi sellele platsile, sellel platsil viskas meesterahvas oma jope maha, platsil toimus kaklus, mille käigus I.L lõi mitu korda meesterahvast rusikaga vastu nägu, millest meesterahvas kukkus. I.L selgitas, et pärast kukkumist meesterahvas liigutas, mõmises midagi ja tema st I.L tõstis mahavisatud jope üles ja läksid koos I.L-iga Säästumarketi taha. – Märgitud skeemil, foto 3,
  14. Toimingu osavõtjad läksid kaupluse Säästumarket seina äärde, kus I.L osutas kohale seina juures, selgitas, et just sel kohal ta kontrollis jope taskute, rahakoti sisu, võttis taskust mobiiltelefoni, rahakotist võttis välja kõik oleva ja viskas samas minema, viskas ka jope samasse kohta. - Märgitud skeemil, foto
  15. I.L osutas puule umbes 20 meetri kaugusel, selgitas, et peitis selle puu alla mobiiltelefoni, mille oli jopi taskust võtnud. - Märgitud skeemil, foto
  16. Seejärel I.L 8 osutas, mis suunas nad I.L-iga CITY kasiinosse tagasi läksid - nimelt Säästumarketist ja alkoholikauplusest FENOKS mööda. Märgitud skeemil, foto 7 (lk 100-108). 07.11.2009 episood: -Kannatanu NM09.11.2009 eeluurimisel antud ütlused koos lisadega (konto väljavõte, SEB panga ja harukontorite asukohad), mille kohaselt tema tütrel JMl oli sünnipäev ja nad tähistasid seda 06.11.2009 õhtul. Õhtul 9-10 inimest lahkusid. Hommikul natukene enne 11:00 käis kaupluses toiduaineid ostmas ja tuli koju. Tütar pidas sünnipäeva edasi, Külla tulid 2 Aleksandrit (I.L ja I.L), kes olid võrdlemisi lühikest aega, lahkusid 16:00 paiku. 07.11.2009 õhtul hakkas enda rahakotti otsima, kuid ei leidnud. Koheselt kontrollis Interneti kaudu oma pangakonto seisu ning selgus, et sealt oli võetud 3-l korral raha kokku 1600 krooni (I korda kell 16:19 summas 1000 krooni, II kell 16:19 summas 500 krooni ja III kell 16:20 summas 100 krooni). Hiljem avastas, et esikukapi sahtlist oli kadunud mobiiltelefon SonyEricsson T250i, imei-koodiga XXX, korpus hõbedane, maksumusega 1000 krooni. Samast sahtlist oli kadunud ka kaelaketi ripats Skorpion, 3 g, prooviga 583, mille maksumus 1500 krooni. Täpselt ei tea, sest see oli talle kingitud. Tal tekkis kohe kahtlus, et raha võtsid poisid ja ilmselt ka telefoni ja ripatsi. Helistasid I.L-ile mitmel korral ja rääkisid, et tulgu nende poole ja klaarivad asja ilma politseita ära. I.L lubas tulla, kuid ei tulnud. Juhtunust teatas politseisse (lk 138-143). -NM pangakonto väljavõttest nähtub, et 07.11.2009 on võetud ajavahemikul kella 16:19 – 16:20 1600 krooni. Samal kuupäeval ajavahemikul 17:20 – 17:21 veel 225 krooni (lk 142). SEB üks harukontor asub Tallinnas aadressil Viru väljak 4/6, Viru Keskuse juures (lk 143). Kannatanu 29.06.2010 eeluurimisel antud ütlused, milles lisab, et tütre sünnipäeval oli neil külas palju rahvast. Seetõttu ei oska ta täpselt öelda, mis kell ja kes just võis esikust kapist võtta telefoni ja kullast kuloni, aga kadumise avastas just peale külalisi. Ta ei saa süüdistada tütre tuttavaid, kuna ei tea, millal asjad täpselt kadusid. Pangakaart võis jääda I.L-ini kätte, kuna ise andis talle kaardi koos PIN-koodiga. Kokku oli tema kontolt võetud 07.11.2009 tema loata 1825 krooni, millises summas esitab tsiviilhagi. Mobiiltelefoni ja kullast kuloni suhtes ei ole pretensioone, ei soovi tsiviilhagi esitada (lk 166-169). - Tunnistaja JM eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt pidas 06.11.2009 sünnipäeva ja tal olid külas valdavalt sõbrad. Ema avastas laupäeval, et kadunud on rahakott koos pangakaardi ja internetipanga kaudu said teada, et keegi on sularaha 1600 krooni võtnud. Lisaks olid esikukapist kadunud mobiiltelefon SonyEricsson ja kullast kulon Skorpion. Mõeldes enda külaliste peale, kahtlustas ta I.L ja I.L. Nemad olid ainsad, kes 07.11.2009 tulid ja küllaltki vara lahkusid ja ema pangakontolt raha äravõtmise aeg sobib nende äraoleku ajaga, sest teised sõbrad olid kõik tema juures. Õhtul helistas ema I.L-ile ja palus pangakaardi tagasi tuua, mille peale viimane vastas, et kaart on ema elukaaslase venna käes. Ema elukaaslase vend käis selle pangakaardiga kella 14:30 paiku raha võtmas, kuid kaardi andis emale tagasi. Helistas laupäeva õhtul ka ise poistele. Ütles neile, et politseisse on juba avaldus tehtud, aga tulgu nad sinna ja siis klaarivad niisama asja ära. I.L lubas tulla, aga ei tulnud. Aleksandrid olid tal külas ka 06.11.2009, kuid läksid õhtul minema nagu teisedki (lk 145-147). - I.L tunnistajana eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt olid 06.11.2009 külas koos I.L-iga ühise tuttava K M juures XXX. Ta oli tema juures külas esimest korda, aga I.L oli tema juures ka varem olnud. Ml oli sünnipäev ning nad kinkisid talle telefoni №kia 6030, mille olid kannatanu Pi käest 06.11.2009 hommikul kasiino juures ära võtnud. K ei teadnud telefoni päritolust. Külas oli palju rahvast, mitte alla 10-ne inimese. Ta jäi kõvasti magama, kuna ei olnud kaks ööd maganud. Ei käinud ei baaris ega kaupluses. Öösel kuulis läbi une, et K oli mingi telefoni ära kaotanud. 07.11.2009 päeval toibus ja tulid koos I.L-iga tagasi linna. Sel hetkel ei teadnud ta, et I.L-ini käes on K ema pangakaart. Tema juuresolekul ta selle kaardiga raha ei võtnud. Paari päeva pärast helistas talle K, kes küsis, mida teab pangakaardist. Ta ei küsinud midagi teiste asjade, mobiiltelefoni ja kullast kuloni kohta. Ütles talle, et ei tea midagi ja I.L ise ütles talle, et ei tea midagi, las K ja ta ema otsivad paremini (lk 158-162). 9 - Kahtlustatava Alexander I.L-i 16.06.2010 eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab end süüdi Natalja Markova kontolt raha varguses, kasutades kaarti, mis sattus tema kätte juhuslikult. Mobiiltelefoni ja kullast kuloni varguses ta end süüdi ei tunnista. Selgitab, et tema tütarlapsel K M oli sünnipäev 06.11.2009 , mida tähistasid tema kodus ja baaris. Tulid sünnipäevale koos I.L-iga . Kinkisid talle mobiiltelefoni №kia 6030, mille olid kannatanult APilt 06.11.2009 öösel ära võtnud. Enda isikliku telefoni, №kia 1100 kinkis ta K ema elukaaslasele Valerile, kuna tal ei olnud üldse telefoni. Korteris oli sünnipäeval vähemal 10 inimest. Öösel liikusid edasi baari. Hommikul saatis K ema tema, J ja V venna kauplusesse. Andis kaasa enda pangakaardi koos parooliga. Nad läksid kauplusesse Säästumarket, kust ostsid süüa ja õlut. Mingil hetkel maksis tema ja ta jättis kaardi enda kätte, unustas tagasi anda. Tõid toiduained koju, istusid veel I.L oli ka koos nendega ja varsti lahkus ta koos I.L-iga. NM pangakaart jäi tema kätte. Ei mäleta, kas rääkis I.L-ile kaardist ja selle päritolust. Samas XXX läks ta automaadi juurde ja võttis kolmel korral automaadist 1000 krooni, 500 krooni, 100 krooni. Nägi, et kontole jäi veel raha. Umbes tunni aja pärast tulid nad I.L-iga kesklinna. Linnas võttis veel sama kaardiga raha – kõik, mis oli võimalik võtta: 100 krooni, 100 krooni ja 25 krooni, järele jäi summa alla 25 krooni. Viskas kaardi minema. Pani varguse ise toime, mingeid kokkuleppeid I.L-iga ei olnud. Esikukapist ei võtnud mobiiltelefoni ja kulonit. Teab eelnevatest vestlustest, et telefon ja kullast kulon kadusid palju varem ja mingi K sõbranna oli sellega seotud. Umbes 08.11.2009 leidsid teda internetist MSN kaudu üles K ja tema ema, selgitasid välja, kuhu kadus kaart ja raha kontolt, tegid ettepaneku asi ilma politseita korda ajada. Ta hakkas kartma ja eitas kõike. Kirjutas, et kaart jäi Jura kätte, et tema ei tea midagi. Lisab, et nad ei esitanud talle pretensioone mobiiltelefoni ja kullast kuloni kohta, jutt käis ainult pangakaardist (lk 150-157). Kahtlustatava 22.06.2010 eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab täielikult süüd ning ei soovi 16.06.2010 antud ütlustele midagi juurde lisada, kinnitab neid (lk 163-165). Kohus, kuulanud ära süüdistatavate seletused, ning uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis asub alljärgnevatele seisukohtadele.
  17. Alexander I.L-ini ja I.L süü 06.11.2009 röövimises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. Alexander I.L kinnitab, et lõi kannatanut rusikaga paar korda vastu keha. Kannatanu oli üsna purjus ja kukkus maha. Kannatanu viskas jope enne kaklust ise seljast. Pärast kaklust võtsid maha kukkunud telefoni ja jope. Jope taskutest midagi hinnalist ei leidnud ja I.L viskas kõik maha. Mobiiltelefoni kinkisid K M. Neid ütlusi kinnitavad I.L-ini ütlused, mille kohaselt lõi kannatanut paar korda rusikaga vastu nägu, mille tagajärjel kannatanu maha kukkus. Võttis kannatanult ära jope, mille taskutest leidis mobiiltelefoni, muud asjad viskas minema. Telefoni kinkisid J.M Tunnistaja J. M kinnitab, et I.L ja I.L kinkisid talle sel õhtul telefoni. Röövimise toimumise fakti kinnitavad ka kannatanu A. Pi ütlused, mille kohaselt 2 noormest peksid teda käte ja jalgadega vastu keha ja nägu. Löögid tekitasid valu. Asjadest võeti tal ära mobiiltelefon, jope, kliendikaardid, lotopiletid, dokumendid pangakaardid. Kannatanule tervisekahjustuste tekitamist kinnitab ka isiku läbivaatuse protokoll (lk 6-9). Sündmuskoha vaatluse protokoll kinnitab, et peksmise koha lähedalt leiti kannatanule kuulunud jope, dokumendid, erinevad paberid. Asitõendi vaatlusprotokoll kinnitab, et sündmuskohalt leitud esemed kuulusid A. P (lk 111-114). Asitõendi vaatlusprotokoll (lk 109-110) ja jälitusprotokoll (lk 62-63) kinnitavad, et J.M kingiti A. P kuulunud telefon. Tunnistajate A. K ja M.P ütlused kinnitavad, et P lahkus kasiinost koos noormeestega ja 10-15 minuti pärast tuli ta tagasi ilma jopeta ja nägu oli verine ning palus politsei kutsuda. Seega on süüdistatavate endi ja kannatanu kokkulangevate ütlustega ning tunnistajate ütlustega ja dokumentidega tõendamist leidnud, et I.L ja I.L kasutasid kannatanu A. P suhtes vägivalda ja pärast vägivalla kasutamist, kui kannatanu oli vahetult toimunud vägivalla mõju tõttu võimetu osutama vastupanu, võtsid ära kannatanule kuuluvad esemed. Kannatanu P suhtes kasutatud füüsiline vägivald oli ajaliselt vahetult seotud 10 tema käest mobiiltelefoni ja jope äravõtmisega. Isegi kui süüdistatavatel ei olnud kannatanuga tekkinud konflikti alguses plaanis teda röövida, siis tekkis neil võõra vara omastamise kavatsus hiljemalt siis kui kannatanu lebas vastupanu võimetult maas. Seega oli isikutele selge, et tänu nende poolt juba kasutatud vägivallale ei suuda kannatanu neile enam asjade äravõtmisel vastupanu osutada. I.L-ini ja I.L objektiivsest käitumisest nähtub, et nad tegutsesid ühiselt ja vähemalt vaikival kokkuleppel kooskõlastatult. Mõlemad lõid kannatanut ja ei ole oluline kumb neist millised esemed kannatanult ära võttis. Mõlemad isikud valitsesid tegu ja andsid mõlemad panuse teo toimepanemisse. I.L ja I.L panid mõlemad kuriteo toime kavatsetult. Karistusregistri õiendist nähtub, et I.L on varem karistatud röövimise eest ja karistatus selle eest ei ole kustunud, seega on tema puhul tegemist isikuga, kes on varem toime pannud röövimise ja tema tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi kui isikute grupis vägivallaga võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise. I.L-ini tegevus selles episoodis tuleb kvalifitseerida KarS § 200 lg 2 p,7 järgi kui isikute grupis vägivallaga võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.
  18. Alexander I.L-ini süü 07.11.2009 varguses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. Alexander I.L-ini kinnitab, et võttis tema käes olnud NM pangakaardiga N.M pangakontolt välja kõik seal olnud raha s.o 1825 krooni, pin koodi teadis juba varem. Varguse toimepanemise fakti kinnitavad ka kannatanu N.M ütlused, mille kohaselt võeti tema pangakontolt 1825 krooni. N.M ütlusi raha pangakontolt väljavõtmise kohta kinnitab ka pangakonto väljavõte (lk 143). Tunnistaja J.M ütlused kinnitavad, et tema avastas pangakontolt raha kadumise pärast I.L-ini ja I.L külaskäiku. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava enda, kannatanu N.M ja tunnistaja J.M kokkulangevate ütlustega tõendamist leidnud I.L-ini poolt võõra vallasja äravõtmine. I.L-ini objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – võttis pangakontolt talle varasemast teada olnud pin koodi abil omaniku loata ja teadmata 1825 krooni - nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult. I.L pani 06.11.2009 toime röövimise, seega on tema puhul tegemist isikuga, kes on varem toime pannud röövimise ja tema tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2p 4 järgi kui võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise. NM on esitanud tsiviilhagi summas 1825 krooni. Süüdistatav I.L tsiviilhagi suurusele vastu ei vaielnud. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1p 5 kohasel on kahju tekitamine õigusvastne kui sellega rikuti kannatanu omandit. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärgiks kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid tõendeid, asub seisukohale, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuivõrd varaline kahju on tekkinud süüdistatava I.L-ini kuritegeliku käitumise tulemusena. TsKMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Seetõttu tuleb varaline kahju süüdistatavalt I.L-ilt tsiviilhagi 1825 krooni ulatuses välja mõista kannatanu NM kasuks. Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavaid karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuritegude raskust ja laadi ning süüdistatavate isikuid. 11 I.L karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik ülestunnistamine ja kahetsus. Kohus arvestab, et I.L kuriteod on muutnud järjest raskemaks, ta on ka varem toime pannud vägivallaga seotud kuritegusid menetlusesemeks oleva kuriteo puhul on tegemist I astme vägivallaga seotud kuriteoga. Arvestades kannatanule tekitatud kehavigastuse iseloomu, seda et I.L on varem kriminaalkorras ja väärteokorras karistatud (178-182, 187-196), süüdistatav ei ole endale varasematest karistusest järeldusi teinud ja jätkas kuritegelikku käitumist, mis on kujunemas talle elustiiliks, olles 30.04.2009 karistatud üldkasuliku tööga, pani ta juba kuue kuu möödudes eelmisest kohtuotsusest s.o üldkasuliku töö tegemiseks määratud katseajal toime uue kuriteo, tal oli elukoht ja töökoht, mis ei hoidnud teda kuritegusid sooritamast, leiab kohus, et teda tuleb karistada sanktsiooni alammäära lähedase reaalse vangistusega. Alexander I.L-ini karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik ülestunnistamine ja kahetsus. Kohus arvestab, et Alexander I.L-ini kuriteod on muutnud järjest raskemaks ja menetlusesemeks olevate kuritegudest ühe puhul on tegemist juba I astme vägivallaga seotud kuriteoga. Arvestades sooritatud kuritegude arvu, tekitatud kahju suurust, seda et Alexander I.L on varem kriminaalkorras ja väärteokorras karistatud (173-177, 197-201, 204-206), süüdistatav ei ole endale varasematest karistusest järeldusi teinud ja jätkas kuritegelikku käitumist, mis on kujunemas talle elustiiliks olles 15.01.2008 otsusega vabastatud karistuse kandmisest tingimisi, pani ta katseajal toime uued kuriteod, tal oli kindel elu ja töökoht kui see ei takistanud tal kuritegusid sooritamast, süüdistatava poolt katseajal kontrollnõuete mitte järgimise tõttu algselt pikendati tema suhtes kohaldatud katseaega ja seejärel pöörati karistus täitmisele, olles seega isikuks kes ei sobi kriminaalhooldusele, leiab kohus, et teda tuleb karistada sanktsiooni alammäära lähedase reaalse vangistusega. KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavatelt väljamõistmisele kaitsetasu, kohtukulud riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 1 kohaselt 10875 krooni riigituludesse Juhindudes KrMS § 306, 311- 313, 315 lg 7, 238 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Alexander I.L KarS § 200 lg 2p 7 järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm aastat ja kuus kuud Süüdi tunnistada Alexander I.L KarS § 199 lg 2p 4 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus kuud KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks kolm aastat ja kuus kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks kaks aastat ja neli kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 15.01.2008 kohtotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud ja 19 päeva vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 2 aastat 8 kuud ja 19 päeva vangistust KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kinnipidamise aeg 11.02.2008 s.o 1 päev. Kandmisele kuulub 2 aastat 8 kuud ja 18 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda reaalselt karistuse kandmisele asumise kuupäev Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel 12 Välja mõista Alexander I.L-ilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni ja koopiakulud 134.90 (ükssada kolmkümmend neli krooni üheksakümmend senti). Kaitsjatasu, koopiakulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber
  19. Kviitung esitada Harju Maakohtule Süüdi tunnistada I.L KarS § 200 lg 2p 4,7 järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm aastat ja kuus kuud KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks kaks aastat ja neli kuud vangistust. Kars § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust osaliselt Harju Maakohtu 17.11.2009 kohtotsusega mõistetud karistusega ja mõista litikaristuseks 2 aasta 5 kuud ja 11 päeva vangistust. Arvata karistusest maha Harju Maakohtu 17.11.2009 kohtotsuse järgi ära kantud karistus 7 kuud ja 11 päeva vangistust. Kandmisele kuuluv karistus 1 aasta 10 kuud vangistust Karistusaja alguseks lugeda reaalselt karistuse kandmisele asumise kuupäev Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista I.L-ilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni ja koopiakulud 134.90 (ükssada kolmkümmend neli krooni üheksakümmend senti). Kaitsjatasu, koopiakulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber
  20. Kviitung esitada Harju Maakohtule Välja mõista Alexander I.L-ilt NM kasuks (arvelduskonto AS-is Swedbank nr XXXXXXXXXXXXXX) 1825 (üks tuhat kaheksasada kakskümmend viis) krooni Asitõendid CD plaat jätta kriminaalasja juurde №kia 6030, jope, ID kaart, TELE 2 SIM kaart, juhiluba, lotopiletid, suitsud, kliendikaardid, sõidutalongid, pangakaart jätta AP Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltel kohtus tutvumiseks kättesaadav 14.12.2010 Kohtunik Liina Pohlak 13

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.