järgi,
Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kohtuistungi toimumise aeg 06.09.2012.a. Kohtuistungile ei ilmunud Kriminaalhooldusalune Jelena Džalalova J.J RESOLUTSIOON Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomini erakorraline ettekanne nr 44397 J.J-i suhtes Viru Maakohtu Narva kohtuimaja 07.02.2012.a kohtuotsusega määratud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Vabastada J.J vahi alt kohtusaalis.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 04.09.2012 kuni 06.09.2012, so 3 päeva karistusaja hulka. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.02.2012.a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-13172 tunnistati J.J süüdi
Kohaldati
lg 1 ja mitte pöörati vangistust täielikult täitmisele, kui J.J ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning
Katseajaks määrati 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 07.02.2012.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.02.2012.a kohtuotsus jõustus 15.02.2012.a. 05.07.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 43894 J.J-i suhtes ettepanekuga määrata J.J-ile vastavalt
16.07.2012.a. Viru Maakohtu Narva kohtumäärusega määrati J.J-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.02.2012.a. kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-11-13172 täiendav kohustus- osaleda sotsiaalabiprogrammis kuni 06.08.2013.a. 06.08.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 44397 J.J-i suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele
Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune Aleksander Solovjov ei täida katseaja kontrollnõudeid, s.o ta ei ilmu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 24.07.2012.a ja 02.08.2012.a. ilma mõjuva põhjuseta; ei taotle luba elukohast lahkumiseks02.08.2012.a toimunud telefonivestlusest J.J-i elukaaslase Ž S selgus, et J.J sõitis S –P töötama. Ta ei ole selleks kriminaalhooldajalt luba taotlenud. Seisuga 03.08.2012.a J.J-iga on toimunud 8 registreerimist. Arvesse võttes tema mitteilmumisi kriminaalhooldusosakonda registreerimistele, saab väita, et J.J puudub vastutustunne: J.J rikub regulaarselt registreerimisrežiimi. Sellel põhjusel 05.07.2012.a tema suhtes oli esitatud kohtusse erakorraline ettekanne. Võttes arvesse seda, et 02.07.2012.a kriminaalhooldusametnikuga vestluse käigus J.J lubas enam ei riku katseaja kontrollnõudeid, esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande ettepanekuga määrata J.J-ile vastavalt
Vaatamata sellele J.J taas ei ilmunud määratud päeval 24.07.2012.a registreerimisele ega võtnud ühendust kriminaalhooldusametnikuga. Asjaolude väljaselgitamiseks püüdis kriminaalhooldusametnik korduvalt J.J-iga saada ühendust mobiiltelefoni teel, kuid tulemuseta: keegi ei vastanud. 01.08.2012.a kell 9.00 teostas kriminaalhooldusametnik k odukülastuse aadressil xxx. Kodus oli V S (J.J-i vennapoeg). Tema sõnul J.J elab sellel aadressil, kuid praegu kodus ei ole. J.J-ile oli jäetud kutse ilmuda 02.08.2012.a vastuvõtule. V S lubas talle kutse edasi anda. Kriminaalhooldusametnik palus ka teavitada J.J-i selle kohta, et ta peab viivitamatult ilmuma vastuvõtule või võtma 2
Erakorralise ettekande kohtulik arutamine määrati 23.08.2012.a ning kohus saatis süüdimõistetule kaks kohtukutset aadressile xxx ning xxx. Aadressil xxx peab süüdimõistetu elama kohtuotsuse alusel ja samal aadressil peab kriminaalhooldus teostama käitumiskontrolli. 01.07.2012 seletuskirjas teatas J.J kriminaalhooldusametnikule, et tema elab Ž S juures aadressil xxx. Kohtukutse sai ema G S 10.08.2012 aadressil xxx. Kohus kuulutas J.J-i tagaotsitavaks ning kohaldas tõkendi –vahistamine. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kriminaalhooldusalune J.J seletas, et tegelikult rikkus kontrollnõudeid, kui palus jätta ettekanda rahuldamata, lubas täita kontrollnõudeid korralikult, sest viibides vahi all sai ta hästi aru võimelikest tagajärgedest. Kohtuistungil kriminaalhooldusametnik teatas kohtule, et ei nõua erakorralise ettekande pöörata täitmisele. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek J.J-i suhtes tuleb jätta rahuldamata.
lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune J.J rikkus ilma mõjuva põhjuseta kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Kohus arvestab asjaoluga, et eelmise kohtumäärasega määratud kohustust ei jõudnud J.J täita tema sõltumatu põhjusel ning arvab, et osalemine sotsiaalprogrammis võib piisaval määral mõjutada J.J-i käitumist. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.