4-12-4493/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud Resolutsioon Harju Maakohus 4-12-4493

1. september 2012.a Eha Popova F.M (isikukood xxx, eluk xxx) väärteoasja liiklusseaduse (LS) § § 201 lg 1 ja 224 lg 2 järgi
2. september 2012.a Põhja Prefektuuri liiklusmenetlustalituse Hennes Küünarpuu, menetlusalune isik F.M ametnik Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:
3. Tunnistada Andrei Žemkov süüdi LS § 201 lg 1, 224 lg 2 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks arest 10 (kümme) päeva.
4. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 13.09.2012.a. kell 07.52 Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. ASJAOLUD
5. 13.09.2012 koostati väärteoprotokoll nr AB 1228044, mille kohaselt F.M 13.09.2012 kella 07.00 ajal Kuusalu vald, Harju maakond, TALLINN - NARVA, 42km juhtis mootorsõidukit Toyota Corolla reg nr xxx omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust; juhtis mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,73 mg/l, 0,80 mg/l +/-0,07 mg/l). Alkoholisisaldus välja hingatavas õhus mõõdetud mõõteseadmega Drager Alcotest 7110 nr ARAF 0011, pannes seega toime LS § 201 lg 2 ja 224 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod.
6. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteod on leidnud tõendamist menetlusaluse isiku ja tunnistaja ütlustega ning kirjalike tõenditega. F.M-i on varasemate rikkumiste eest karistatud nii rahatrahvi kui ka arestiga, mis ei ole teda mõjutanud seadusekuulekalt käituma. Käesoleva väärteo eest tuleks karistada arestiga 13 päeva.
7. Menetlusalune isik seletab, et juhtimisõigust ning alkoholijoobes. ta tõepoolest juhtis mootorsõidukit omamata KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
8. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine F.M-i poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 201 lg 1, 224 lg 2 järgi. Väärtegu on tõendatud: Indikaatorvahendi kasutamise protokoll, menetlusaluse isiku ja tunnistaja K. Piibemanni, I. Adamsoni, V. Saluveere ütlused.
9. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. F.M on varasemalt korduvalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega ning arestiga. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga. Eha Popova Kohtunik