Obsah (5)

§ 120§ 74§ 121§ 64§ 65

1-12-3056 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. septembril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-3056 (10233000296, 10233000296) Kohtunik Inn

§ 120

, § 121 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mihhail Hütt Süüdistatav O.L Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, asukoht Ida Prefektuur Narva kamber, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused: - 10.03.2003.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi,

§ 74

alusel tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; - 24.01.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 121, § 199 lg 2 p 4 järgi, § 74 alusel vangistusega 4 kuud katseajaga 2 aastat.

Tõkend – vahistamine, vahistamise algus alates 13.11.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Tunnistada O.L süüdi

§ 120järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Tunnistada O.L süüdi

§ 121

järgi (episoodid 14.08.2010.a, 16.08.2010.a., 04.12.2010.a., 16.03.2010.a.) ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 1 1-12-3056

§ 64

lg 1 alusel, kergema karistuse raskeima karistusega katmise teel, mõista O.L-ile liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel lugeda määratud karistus, 4 kuud vangistust, kaetuks Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.01.2011.a. mõistetud karistusega ja mõista O.L-ile liitkaristuseks 4 (neli ) kuud vangistust. Tunnistada O.L süüdi

§ 121

järgi (episoodid 28.09.2011.a, 13.11.2011.a.) ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.01.2011.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa võrra 4 (neli) kuud vangistust ning mõista O.L-ile liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 13.11.

1. Tõkend vahistamine jätta muutmata kuni karistuse ärakandmiseni. Vabastada O.L vahi alt karistuse ärakandmise hetkel. Mõista O.L-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot ja 40 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 1 (üks) euro 35 senti, kaitsja Galina Tšelnokova 15.11.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 88 senti, kaitsja Galina Tšelnokova 27.02.2012.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 115 (ükssada viisteist) eurot ja 20 senti, kaitsja Galina Tšelnokova 16.03.2012.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40 senti, kaitsja Galina Tšelnokova 12.04.2012.a eelistungil osutatud õigusabi eest 249 (kakssada nelikümmend üheksa) eurot ja 60 senti, kaitsja Galina Tšelnokova 10.09.2012.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot ja 60 senti . KrMS § 180 lg 3 alusel määrata O.L-ile menetluskulude summas 1284.43 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 107 (ükssada seitse) eurot ja 03 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „O.L, kriminaalasja nr 1-12-3056, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-12-3056 Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas O.L süüdistatakse selles, et tema 16.08.2010.a kella 10.00 paiku Narva linnas Xxxasuvas korteris perekonnakonflikti käigus ähvardas oma elukaaslast Xxxt tapmisega ja kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna O.L varem kasutas vägivalda tema suhtes. Peale selle, O.L süüdistatakse selles, et tema 2010.a augusti alguses päeval kella 10.30 paiku Narva linnas Xxxasuvas korteris kasutas vägivalda oma alaealise poja Nikita O.L-i suhtes, nimelt haaras teda turjast kinni ja lõi vastu voodi, tekitades kannatanule füüsilist valu. Samuti O.L süüdistatakse selles, et tema 16.08.2010.a kella 10.00 paiku Narva linnas Xxxasuvas korteris perekonnakonflikti käigus kasutas vägivalda oma elukaaslase Xxx suhtes, nimelt haaras kinni kaelast, millest kannatanu tundis füüsilist valu ja lämbumist. Samuti O.L süüdistatakse selles, et tema 14.08.2010.a kella 12.00 paiku Narva linnas Xxxasuvas korteris perekonnakonflikti käigus kasutas vägivalda Xxxi suhtes, nimelt lõi teda jalga vastu selga ja käega meelekoha piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Samuti O.L süüdistatakse selles, et tema 04.12.2010.a kella 17.00 paiku Narva linnas Xxxasuvas korteris kasutas vägivalda Xxx suhtes, nimelt lõi teda käega ninajuure piirkonda ja seejärel kukla piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Samuti O.L süüdistatakse selles, et tema 16.03.2010.a kella 21.00 paiku Narva linnas Xxxasuvas korteris perekonnakonflikti käigus kasutas vägivalda oma elukaaslase Xxx suhtes, nimelt haaras teda kaelast ja pigistas kaela, samuti lõi teda lauaga vastu paremat säärt, tekitades temale tugevat füüsilist valu ja kehavigastusi. Samuti O.L süüdistatakse selles, et tema 13.11.2011.a kella 14.00 paiku, olles narkojoobes, Narva linnas Kerese 13 maja juures ründas oma ema Xxxt ja lõi teda rusikaga pea piirkonna, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Samuti O.L süüdistatakse selles, et tema 28.09.2011.a kella 01.00 paiku, viibides alkoholijoobes, korteris aadressil Narva linnas Xxxasuvas korteris, ründas oma isa Xxxit, lõi teda jalust maha ja lõi teda rusikatega ja jalgadega keha piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Oma nimetatud tegudega pani O.L toime tapmisega ähvardamise, s.o.

§ 120ettenähtud kuriteo.

Oma nimetatud tegudega pani O.L toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemine, s.o.

§ 121ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas O.L-i, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Mihhail Hütt´i vahel 10.09. 2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus O.L-ile karistuseks

§ 120

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 121

kuriteo eest, mis olid toimepandud 2010.a augusti alguses, 14.08.2010.a, 16.08.2010.a, 04.12.2010.a, 16.03.2010.a nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 4 kuud vangistust. Vastavalt

§ 64

lg 1 -le lugeda O.L-ile lõplikuks karistuseks kergema karistuse raskema karistusega katmise teel – 4 (neli) kuud vangistust. Vastavalt

§ 65

lg 1-le lugeda määratud karistus kaetuks Viru maakohtu Narva kohtumaja poolt 24.01.2011.a mõistetud karistusega.

§ 121

ettenähtud kuriteo eest, mis oli toimepandud 28.09.2011.a 13.11.2011.a ja nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.L-ile 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt

§ 65lg 2 alusel § 64 lg1 liita mõistetud karistusele 24.01.

2011.a O.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt mõistetud 3 1-12-3056 karistuse 4 (neli) kuud ning mõista temale liitkaristus 10 (kümme) Karistuse alguseks lugeda -

1. november 2011.a. kuud vangistust. Kohtuistungil O.L avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
2. ( allkirjastatud digitaalselt ) Innokenti Menšikov Kohtunik 4