← Eesti

1-08-13454\2

Kriminaalasi nr 1-08-13454 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14 oktoober 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13454 (08260103397) Kohtunik

§ 263

p 1, 4 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav A.L Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxn, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, juhutööd, keskmine sissetulek 4000 krooni, kriminaalkorras karistatud 1 korral: 23.04.2007 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas

§ 263

p 1, 4 järgi rahatrahviga 7000krooni, trahv tasutud (tl 13-18), väärteokorras karistatud 10 korral, kehtivaid karistusi 7, trahvid tasutud osaliselt (tl 40-41), tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Süüdistatav Vandeadvokaat Uno Paimets LY A.L Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood 46211252736, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, juhutööd, keskmine sissetulek ca 4000 krooni kuus, novembrist läheb tööle Soome, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON 1

(3)1. Süüdi tunnistada A.L

§ 263

p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 160 päevamäära, s.o 8000 (kaheksa tuhat) krooni.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, kohustades A.L tasuma alates 15.11.2008.a igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks rahalise karistuse katteks vähemalt 670 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035. 2. Süüdi tunnistada Ly A.L

§ 263

p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 140 päevamäära, s.o 7000 (seitse tuhat) krooni.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi kuue kuu jooksul, kohustades Ly A.L tasuma alates 15.11.2008.a igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks rahalise karistuse katteks vähemalt 1700 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber

  1. Sisse nõuda A.L-ilt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 1101 (üks tuhat ükssada üks) krooni 85 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Sisse nõuda Ly A.L-ilt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 1101 (üks tuhat ükssada üks) krooni 85 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades süüdimõistetuid tasuma igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2008.a novembrist kumbki vähemalt 640 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni.
  2. A.L ja Ly A.L suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A.L süüdistatakse selles, et tema, 05.07.2008 kella 22:00 ajal Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx I trepikoja juures so avalikus kohas pani toime rahu ja avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja grupi poolt, mis seisnes selles, et tema koos Ly A.L-iga karjus xxxxxxxxxxxxxxxxxx peale ning haaras maast kive ja viskas kividega kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vastu rindkeret, mille tagajärjel kannatanu tundis valu ning millise õigusvastase tegevusega häiris asjasse mittepuutuvate isikute rahu. Seega, A.L , pannes toime avaliku korra raske rikkumise grupi poolt ja kasutades vägivalda, pani toime

§ 263p1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ly A.L süüdistatakse selles, et tema, 05.07.2008 kella 22:00 ajal Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja I trepikoja juures so avalikus kohas pani toime rahu ja avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja grupi poolt, mis seisnes selles, et tema koos A.L-iga karjus xxxxxxxxxxxxxxxxxx peale ning haaras maast kive ja viskas kividega kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxvastu rindkeret, mille 2

(3)tagajärjel kannatanu tundis valu ning seejärel lõi Ly A.L mitmel korral, ennast kaitsma asunud, kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxe kingaga pähe, mille tagajärjel kannatanu tundis füüsilist valu ning millise õigusvastase tegevusega häiris asjasse mittepuutuvate isikute rahu. Seega, Ly A.L, pannes toime avaliku korra raske rikkumise grupi poolt ja kasutades vägivalda, pani toime

§ 263

p1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 263

p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav A.L-ile karistuseks rahaline karistus 160 päevamäära s.o. 8000 krooni riigituludesse.

§ 66

lg 1, 2 alusel määrata mõistetud karistuse tasumine ositi 1 aasta jooksul, kohustades teda igakuiselt 15ndaks kuupäevaks alates 15.11.2008.a. tasuma vähemalt 670 krooni riigituludesse.

§ 263

p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav Ly A.L-ile karistuseks rahaline karistus 140 päevamäära, s.o. 7000 EEK.

§ 66

lg1,2 alusel määrata mõistetud karistuse tasumine ositi 6 kuu jooksul, kohustades teda igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks alates 15.11.2008.a. vähemalt 1700 krooni kuus. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetute sissetulekuid ja asjaolu, et neil on igakuiselt vajalik tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.