1-08-12700\4

(08230114280)Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Marek Litnevski Kriminaalasi F.Z süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.9 järgi. Prokuröri abi Aleksander Tšitšerov Süüdistatav Tõkend Kaitsja F.Z; elukoht: xxx; sünniaeg: 27.10.1986. a., ik: xxx; kodakondsus: kodakondsuseta; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: , töötab ehitusfirmas mitteametlikult, kriminaalkorras karistatud 2 korral, viimati 05.03.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 239 järgi vangistus 1 aasta KarS § 74 alusel katseaeg 1 aasta 6 kuud. elukohast lahkumise keeld. Liis Toomasalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.Z KarS § 199 lg.2 p.9 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista F.Z-ile 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 31.08.2008.a. kuni 01.09.2008.a., s.o. 2 (kaks) päev vangistust. Kandmata karistus 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg.2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 05.03.2008 Harju Maakohus poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 1 (üks) aasta vangistust. Ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 asendada F.Z ´le mõistetud 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga

(956)tundi ja määrata selle töö ära tegemise ajaks 24 (kakskümmend neli) kuud. Määrata F.Z Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohustada F.Z täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid s.t. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista F.Z´ ilt tsiviilhagi katteks Prismas Peremarket kasuks 66 (kuuskümmend kuus ) krooni 88 senti. Välja mõista F.Z´ ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 6 525 ( kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „F.Z, 1-0812700, sundraha“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa F.Z süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, 31.08.2008.a. kella 13:38 paiku viibides Tallinnas, Endla 45 Prisma Peremarketi kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning sõi 2 ära erinevad pitsalõigud : kana pitsat maksumusega 26,54 krooni, seene-singi pitsat maksumusega 16,69 krooni ja šašlõki pitsat maksumusega 23,65 krooni, kogusummas 66,88 krooni, läbis kassa jättes kauba eest maksmata , kuid peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega F.Z ani toime KarS § 199 lg.2 p.9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pannud süstemaatiliselt. F.Z` i süü temale inkrimineeritud kuriteos on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. – Prisma Peremarketi avaldusega, et 31.08.2008.a. tabati kaupluses Kristiine Prismas, aadressil Endla 45, Tallinn F.Z , kelle juurest avastati Kristiine Prismale kuuluvad esemed: Kana Pitsa, kogus 0,124 kg, hinnaga 26.54 krooni, seene-singi pitsa, kogus 0,112 kg, hinnaga 16.69 krooni, šašlõki pitsa, kogus 0,146, hinnaga 23.65 krooni. Kaupa koguväärtuses 66.88 krooni(t.lk.2); õigusrikkumise avaldusega, et 31.august.2008.a. F.Z sõi Kristiine Prismas pitsasid, Prismale kuuluva kauba eest tasumata. Kogumaksumus 66.88 krooni (t.lk.3 ); kannatanu JA ütlustega 02.09.2008a., et 31.08.2008.a. kaupluses Prisma Peremarket, aadressil Endla 45, Tallinn, varastas F.Z kaupa kogusummas 66.88 krooni. Varguse käigus sõi ära kana pitsa, maksumusega 26.54 krooni, seene-singi pitsa, maksumusega 16.69 krooni ja šašlõki pitsa, maksumusega 23.65 krooni. Tekitas sellega kauplusele materiaalset kahju summas 66.88 krooni. Prisma Peremarket esitab tsiviilhagi summas 66.88 krooni (t.lk.6-8); tunnistaja Katrin Helme ütlustega 31.08.2008.a., et olles tööl 31.08.2008.a. Kristiine Prismas, aadressil Endla 45, valveosakonnas kaamerate taga, kui märkas kahte noormeest Fazeri osakonnas, võtsid kuus pitsa tükki ja sõid need ära. Tühjad karbid viskasid saia kastide peale ning pool pitsa tükki põrandale. Andis sellest teada teistele turvatöötajatele. Isikud läbisid kassaderivi tasumata Prismale kuuluva kauba eest (t.lk.4); Tunnistaja IR ütlustega 31.08.2008.a., et olles tööl 31.08.2008.a., aadressil Enda 45, Tallinn, tööpostil kassade rivi ees, kui sai keskuselt teate, et tuleb kinni pidada kaks noormeest. Isikuteks osutusid F.Z ja Aleksandr Matashin, kes sõid Kristiine Prismas Prismasse kuuluvaid pitsasid, kogumaksumusega 66.88 krooni(t.lk.5); tunnistaja A M ütlustega 02.09.2008.a., et 31.08.2008.a. koos oma vanema vennaga F.Z-iga läksid Tallinnas, Endla 45 asuvasse Kristiine Keskusesse. Sisenesid esimesele korrusele Prisma Peremarketisse, vend oli kerges alkoholijoobes. Liikusid saiade osakonda võtsid pitsad ja sõid need ära. Pitsa karbid viskasid saiade kastide peale. Seejärel läksid kassade poole, kus läbisid kassade rivid ning koheselt pidasid turvamehed neid kinni. Tegid seda, kuna tahtsid süüa ( t.k.20 - 23 ); tsiviilhagi Prisma Peremarket poolt esitatud summas 66,88 krooni, et 31.08.2008.a. kaupluses Prisma Peremarket, varastas F.Z kaupa kogusummale 66.88 krooni, seoses sellega AS Prisma Peremarket esitab tsiviilhagi summas 66.88 krooni (t.lk.7), kahtlustatava F.Z-i enda ütlustega 01.09.2008.a., millistega tunnistab oma süüd. Tema koos vennaga läksid Endla 45, Tallinn asuvasse Kristiine Keskusesse, sisenesid Prisma Peremarketisse, oli natukene joobes. Läksid osakonda, kus müüakse pitsasid. Võttis kolm pitsa tükki ning hakkas neid sööma. Lõpuni pitsasid ei söönud, viskas ülejäänud leti alla. Karbid viskas saiade kastidesse. Seejärel läksid kassade poole, läbisid rivi, jättes kauba eest maksmata. Tehtut kahetseb, pani kuriteo toime, kuna tahtis süüa (t.lk.14-17 ); karistusregistri väljavõte 01.09.2008.a. (t.lk.25– 32) ning toimiku teiste materjalidega. Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses süüdistatav enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatav F.Z on nõus lühimenetluse kohaldamisega ning ta tunnistas end süüdi temale inkrimineeritud kuriteos vastavalt süüdistusaktis toodud süüdistuse sisule. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad 3 asjaolud puuduvad. F.Z on varem kriminaalkorras karistatud, milline asjaolu on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, töötab mitteametlikult, õpib. F.Z ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada F.Z edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et F.Z ei ole võimalik ega otstarbekas karistada rahalise karistusega, vaid teda tuleb karistada reaalse vangistusega, kuna F.Z ei ole teinud eelnevatest karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkas kuriteo toimepanemist. F.Z kahetsus ei anna alust ning ei ole piisav lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest, et talle karistuse mõistmisel kohaldada rahalist karistust, ka puudub isikul kindel sissetulek. Rahalise karistuse mõistmine on välistatud F.Z suhtes ka põhjusel, kuna F.Z ei ole tasunud temale eelnevalt mõistetud rahatrahve ning lisaks kuuluvad F.Z ´ilt väljamõistmisele ka menetluskulud. Kohus leiab, et rahalise karistuse kohaldamine F.Z suhtes oleks vastuolus kohtupraktikaga. Kohus leiab, et F.Z tuleb karistada vangistusega ning uue kuriteo eest mõistetud karistust suurendada eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Samas asub kohus seisukohale, et F.Z suhtes on otstarbekas ja võimalik kohalda KarS § 69 sätteid ning asendada vangistust üldkasuliku tööga. Kuriteoga on tekitatud kahju, mis on hüvitamata. Kannatanu Prisma Peremarket esitas tsiviilhagi summas 66.88 krooni, mis on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Välja mõista sundraha 6 525 krooni, kuid kaitsjatasu jätta riigikanda. Kohtunik 4