järgi Kohtueelsel uurimisel oli kindlaks tehtud : P.H süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 03.05.2007.a. kell 15.10 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne ja temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati isiku kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 250 I kohaselt leiti P.H uriinist amfetamiini. Samuti süüdistatakse P.H selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 27.06.2007.a. kell 15.25 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne ja temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati isiku kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 263 I kohaselt leiti P.H uriinist amfetamiini. Seega pani P.H toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. Asitõendid: puuduvad. Süüdistatav Tarmo P.H, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Tarmo P.H-le karistuseks vangistust 4 kuud ja 15 päeva.
Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis 01.10.2008.a. seisuga on 1 aasta 10 kuud ja 29 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista 2 aastat 3 kuud ja 14 päeva vangistust. Kohtuistungil jäi Tarmo P.H sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Tarmo P.H süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Tarmo P.H tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1; § 189 lg 3; § 248 - 249, § 306; 310; 313 kohus otsustas : Süüdi tunnistada Tarmo P.H
järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust.
Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis 01.10.2008.a. seisuga on 1 aasta 10 kuud ja 29 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista 2 aastat 3 kuud ja 14 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Tarmo P.H-lt sundraha 6525.00 krooni, kohtukeemiaekspertiisi maksumus 400 krooni ning kaitsjatasu 1234.60 krooni riigi tuludesse. Sundraha ja menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku 15. peatüki kohaselt määruskaebe korras. Piret Liivo Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.