← Eesti

1-08-5997\3

Obsah (6)§ 424§ 69§ 68§ 65§ 74§ 50

Kriminaalasi nr 1-08-5997 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 02.mail 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Margit Pärn kaitsja adv. Aivar Kello aruta

§ 424järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus M.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 18.aprillil 2006.a. Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumaja kohtuotsusega nr 1-06-3914 karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 2 kuulise vangistusega, milline karistus

§ 69

alusel asendati 120 tunni üldkasuliku tööga, töö tegemise tähtajaga 10 kuud ning lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks, juhtis 01.mail 2008.a. kella 17.35 ajal Tartu maakonnas Ülenurme vallas Eerikal mootorsõidukit Audi Coupe registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani M.G toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M.G-le karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 01.-02.mai 2008.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 kuud 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada M.G-le mõistetud karistust 03.04.2007.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-2911 mõistetud karistuse 2 kuud vangistust ärakandmata osa võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada M.G-le mõistetud 5 kuu 28 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 356 tundi ning mis

§ 69lg 3 alusel tuleb ära teha 1 aasta 6 kuu jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. M.G uleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. M.G-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena Kr

MS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, § 2565 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada M.G

§ 424j är gi ja mõista karistuseks neli

(4)kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda M.G eelvangistuses viibitud aeg 01.-02.mai 2008.a, s.o kaks

(2)päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista kolm
(3)kuud kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada M.G-le mõistetud karistust 03.aprilli 2007.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-2911 mõistetud karistuse kaks

(2)kuud vangistust ärakandmata osa võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks viis
(5)kuud kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust.

§ 74lg 5 ja § 69 alusel asendada M.G-le mõistetud viie

(5)kuu kahekümne kaheksa
(28)päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb kolmsada viiskümmend kuus

(356)tundi ning mis

§ 69lg 3 alusel tuleb ära teha ühe

(1)aasta kuue
(6)kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule:

  1. elama kohtu määratud alalises elukohas –
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
  6. Määrata M.G üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta M.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks

(1)aastaks kolmeks
(3)kuuks. KrMS § 180 alusel välja mõista M.G-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha kohaldades KrMS § 2565 kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks
(3262)krooni 50 senti ja kaitsja tasu kaks tuhat seitsesada seitsekümmend kaheksa
(2778)krooni 90 senti. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks
  1. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
  2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.