1-08-7797\2

(08230103143)Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi L.J-i süüdistus KarS § 263 p 1, 4 järgi lühimenetluses Prokurör Egon Oja Süüdistatav L.J Ik: xxx, kodakondsuseta, keskeriharidus, töökoht: E , elukoht: xxx, tõkend – elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: Tallinna Linnakohtu 09.09.1997 otsusega KrK § 2102 lg 1 järgi vabadusekaotus 1 kuu tingimisi 1 aastase katseajaga, karistus kustunud. Kaitsja Advokaat Toomas Pilt RESOLUTSIOON

1. L.J süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 210 (kakssada kümme) päevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 50 krooni, so 10 500 (kümme tuhat viissada) krooni.
2. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks tasumisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 140 (ükssada nelikümmend) päevamäära, päevamäära arvestusega 50 krooni, so 7000 (seitse tuhat) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank) viitenumbriga
4. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg, 27.02.2008, so üks päev, mis vastavalt KarS § 68 lg 1 sätetele vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale, lugedes lõplikuks tasumisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 137 (ükssada kolmkümmend seitse) päevamäära, päevamäära arvestusega 50 krooni
9. päevamäär, so 6850 (kuus tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi igakuistes võrdsetes osades 10 kuu jooksul 685 krooni kaupa kuus alates kohtuotsuse jõustumise päevast. L.J-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. L.J-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1292 (üks tuhat kakssada üheksakümmend kaks) krooni ja 10 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „L.J , 1-087797, kaitsjatasu“. L.J-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „L.J , 1-08-7797, sundraha“. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
10. peatüki
11. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: L.J-i süüdistatakse selles, et tema 27.02.2008 kella 04.30 ajal, olles alkoholijoobes ja koos kohtueelse menetlusega tuvastamata jäänud isikutega, viibides Telliskivi 15 Tallinnas asuva Foorum OÜ baari Goodbye ruumides, so avalikus kohas, rikkus raskelt avalikku korda ja häiris üldist õigusrahu sellega, et tuvastamata jäänud isikud peksid käte ja jalgadega HL´ut näkku ning L.J lõi IS kolm korda rusikaga näo piirkonda. Sellise käitumisega pani L.J toime rahu ja avaliku korra raske rikkumise grupi poolt ja vägivallaga, so KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo. Kohtuistungil süüdistatav L.J seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistuses märgitud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning inkrimineeritava kuriteo toimepanemine tõendatud. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: • 27.02.2008 koostatud kannatanu HL´u ülekuulamisprotokollist nähtuvalt kannatanu 27.02.2008 kella 02.30 paiku läks koos IS´ga, Tallinnas Telliskivi 15 asuvasse baari. Nendega oli veel kaasas 25-30 aastane naisterahvas, kelle nimi oli Leena. Baaris jõid • • • • • • • nad lahjasid alkohoolseid jooke. Hiljem hakkas HL mängima piljardit ühe vene noormehega. Tualetti minnes palus ta oma sõbral edasi mängida ja tagasi tulles oli mäng läbi ning keegi kolmas nõudis I mängu kaotuse eest 100 krooni. I ei saanud aru, mille eest ta maksma peab, kuna oli natuke purjus. Seejärel läksid tuled kustu ja üks pikemat kasvu vene keelt kõnelev meesterahvas lõi I kolm korda rusikaga näkku. Kannatanu läks vahele ja see meesterahvas, kes I raha nõudis tuli üle piljardi laua ja lõi kannatanule jala ja käega näkku, täpsemalt näo vasakule poolele. Kannatanu kukkus piljardi laua alla ja tundis, et teda löödi veelkord jalaga. Seejärel jooksid kõik laiali. Kannatanu ei näinud, kas I veel löödi või mitte. Kui kannatanu baarist väljus oli G4S patrull kohal. See isik, kes Ivot lõi oli jäänud baari ja politsei viis tema endaga kaasa. (t/l 2-3) 27.02.2008 koostatud Tallinna Kiirabi kiirabikaardi kohaselt diagnoositi kannatanul IS´l hematoom vasaku silma piirkonnas. (t/l 4) 27.02.2008 koostatud joobe tuvastamise protokolli kohaselt tuvastati IS´l 27.02.2008 kell 05.23 indikaatorvahendiga AlcoQuant 3020 nr. PK 0050 raske alkoholijoove 1,26 mg/l väljahingatavas õhus. (t/l 9) 27.02.2008 koostatud joobe tuvastamise protokolli kohaselt tuvastati L.J 27.02.2008 kell 05.17 indikaatorvahendiga AlcoQuant 3020 nr. PK 0050 keskmine alkoholijoove 1,10 mg/l väljahingatavas õhus. (t/l 11) 27.02.2008 koostatud kahtlustatava L.J-i ülekuulamisprotokolli kohaselt kahtlustatav end antud kuriteos süüdi ei tunnista ning selgitab, et baari Foorum aadressil Telliskivi 15 tuli ta 27.02.2008 öösel, kus kohtus tuttavaga, kelle nimi on Angelina. Nad istusid mõnda aega baaris ja jõid. Pärast läksid piljardisaali suitsetama. Piljardisaalis oli 7-8 inimest, kes olid talle kõik võõrad. Nad A seisid praktiliselt välisukse kõrval, tuhatoosi läheduses. Ootamatult kustus ruumis tuli ja algas kaklus. Keegi lõi teda näkku, millest tal tekkis parema kulmu kohal hematoom ja ta kukkus maha. Kui ta üles tõusis, ta nägi, et inimesed põgenevad piljardisaalist. Kuhu selles segaduses jäi A , ta ei tea. Mõne aja pärast tulid turvatöötajad, ruumis süüdati tuli ja ta nägi kahte noormeest, kes rääkisid eesti keeles. Ühel oli näo parem pool katki löödud, teisel peksmise jälgi näha ei olnud. Kahtlustatav tahab selgitada, et neid noormehi ta nägi baari sisenemisel ja nad istusid kahekesi laua taga. Talle tundub, et need noormehed sisenesid piljardisaali pärast neid. Kui politseinikud saabusid, hüüdis keegi, viidates temale, et tema olen kakluses süüdi ja ta viidi politseisse. ( t/l 15-18) 07.04.2008 koostatud tunnistaja I Š ´i ülekuulamisprotokolli kohaselt on ta baari Foorum OÜ Good Bye omanik. Kõikides ruumides on turvakaamerad, mis töötavad liikumise korral salvestusrežiimil. Baari töötaja I P sõnade kohaselt kakluse ajal suitsetamisruumis lülitus välja elekter. Kuid videokaamera jätkas salvestamist. Järgmisel päeval tunnistaja koos politseitöötajaga vaatas läbi kuriteo salvestuse. Kuid kui spetsialist alustas salvestuse kopeerimist, selgus, et salvestus ei ole säilinud. (t/l 2123) 10.04.2008 koostatud tunnistaja IP äratundmiseks esitamise protokolli kohaselt tunneb ta esitatud fotode seas ära meesterahva nr
12. Ta tunneb seda meest nime all Morpeh, ta on baari Foorum klient. Morpeh osales koos tundmatu noormehega, kelle nimi oli Jura, kahe eestlase peksmises 27.02.2008 kella 04.00 ajal. (t/l 24-26) 10.04.2008 koostatud tunnistaja IP ülekuulamisprotokolli kohaselt töötab ta baaris Foorum OÜ Good Bye. Baari alaliste klientide hulgast tunneb ta meesterahvast, kelle hüüdnimi on Morpeh ja äratundmise ajal politseis ta sai teada, et tema nimi on L.J . 26.02.-27.02.2008 öösel ta töötas baaris. Kella 23.00 ajal tulid baari kaks u 30-aastast eestlast. Nad tellisid viina ja käisid piljardit mängimas. Kella 03.00 ajal öösel tuli baari L.J. Temaga olid veel kaks meesterahvast. Ta sai teada, et ühe nimi neist oli Jura. Mis oli kolmanda mehe nimi, ta ei tea. Ta nägi, et eestlased ja venelased said omavahe tuttavaks. Nad istusid ühe laua taha ja eestlased ostsid lauale pudeli viina. Pidevalt ta seda seltskonda jälgida ei saanud, kuna tegeles oma põhitööga. Baaris oli veel üks seltskond. Kella 4 paiku seltskond, milles olid L.J • • ja eestlased, läksid üle piljardisaali. Vastavalt eeskirjadele ta peab seda ruumi jälgima monitori kaudu. Alguses oli kõik vaikne. Pärast ta nägi äkki monitorist, et piljardiruumis käib kaklus. Ta nägi monitorist, kuidas L.J peksis ühte eestlastest. L.J peksis kannatanut kätega. Mitu korda ja kuhu ta lõi, tunnistaja ei oska ütelda. Ka nägi ta, et Jura-nimeline noormees peksis teist eestlast. Alguses ta lõi kannatanut kätega. Eestlane kukkus ja siis hakkas Jura teda jalgadega peksma. Ta nägi, kuidas Jura hüppas kannatanu peal. Kui kaklus algas, lülitas keegi valguse välja. Kuid ta nägi ikkagi toimuvat hästi, kuna väljas oli lumest valge, aga ruumi valgustasid seestpoolt mänguautomaadid. Ta vajutas kohe häirenupule ja kutsus turvamehed ja jooksis siis piljardituppa. Kuid keegi hoidis ust ja ei lasknud seda avada. Turvamehed tulid peaaegu kohe. Turvatöötajate saabumise ajaks kaklus lõppes. Jura ja kolmas noormees jooksid kohe ära. Aga L.J tuli saali tagasi ja ta istus laua taha. Keegi kutsus politsei. Ta ütles turvameestele, et kaks noormeest jooksid ära ja näitas L.J-ile, kui kakluses osalejale. Tulid politseinikud ja pidasid kõik kinni. (t/l 27-29) 14.05.2008 koostatud kannatanu IS´le äratundmiseks esitamise protokolli kohaselt tundis ta ära isiku fotol nr 2 näojoonte järgi. IS mäletab, et istus koos isikuga fotol nr 2 27.02.2008 baaris, asukohaga Telliskivi 26 ja tarbis koos temaga alkoholi. (t/l 30-32) 14.05.2008 koostatud kannatanu IS ülekuulamisprotokolli kohaselt läks ta koos HL´uga 27.02.2008 õhtu poole Telliskivi 26 asuvasse baari. Istusid alguses Hannesega kahekesi lauas. Mingi aja möödudes tuli nende lauda üks eesti keelt kõnelev naisterahvas, keda nad kumbki ei tundnud. Vestlesid temaga, tarbisid koos alkoholi. Käisid vahepeal Hannesega saunas, seal tutvusid ühe vene keelt kõneleva meesterahvaga kelle tundis ära fotolt nr.2 .Kui saunast baari tagasi tulid istus ta üksinda selle meesterahvaga lauda. Seal oli peale tema veel teisigi talle tuttavaid inimesi. Tarvitasid kõik koos alkoholi, rohkem ta midagi edasi ei mäleta. Järgmisena mäletab kannatanu, et viibis Põhja politseiosakonnas. (t/l 33-34) Kohus, kuulanud ära kohtu alla antud süüdistatava süüd tunnistavad ütlusi ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas kohtueelsel menetlusel, kahtlustatava L.J-i ütlusi, kannatanute IS ja HL´u ütlusi, tunnistajate I Š ´i ja IP ütlusi, fotode järgi äratundmiseks esitamise protokolli, Tallinna Kiirabi kiirabikaarti, asub seisukohale, et süüdistatava L.J-i süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kogu esitatud süüdistuse mahus. Kohtueelsel menetlusel on süüdistatava käitumine kvalifitseeritud KarS § 263 lg 1, 4 järgi. Kriminaalasja materjalidest süüdistatakse süüdistatavat selles, et tema grupis koos eeluurimisel tuvastamata isikutega pani toime rahu ja avaliku korra raske rikkumise sellega, et lõi Telliskivi 15 Tallinnas asuva Foorum OÜ baari Goodbye ruumides IS kolm korda rusikaga näo piirkonda ja teised tuvastamata jäänud isikud peksid käte ja jalgadega HL näkku. Kohus asub seisukohale, et taoline käitumine kannatanu suhtes oli lugupidamatuse väljendamine ja baaris „Goodbye“ viibivate inimeste rahu häiriv tegevus. Taoline käitumine leidis aset baaris, mistõttu oli tegemist avaliku kohaga. Süüdistatav rikkus oma käitumisega peale teiste isikute rahu häirimise ja lugupidamatuse väljendamise ka kannatanu õigust privaatsusele ning pani sellega toime avaliku korra rikkumise KarS § 262 mõttes. Süüdistatav lõi kannatanut, seega toimepandud tegu on käsitletav vägivallatsemisena ja selle tagajärjel tervisekahjustuse tekitamine on hinnatav vägivallana KarS § 263 p 1 mõttes. Seetõttu leiab kohus, et kohtueelsel menetlusel on süüdistatava käitumisele antud õige karistusõiguslik hinnang ning alus selle muutmiseks puudub, mistõttu kuulub süüdistatav süüditunnistamisele KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust raskendavate asjaolude puudumist. Karistusregistri andmetest nähtuvalt on süüdistatavat varem karistatud kriminaalkorras ühel korral 09.09.1997 Tallinna Linnakohtu otsusega ning karistuseks mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1 kuu katseajaga 1 aasta. Karistus jäeti täitmisele pööramata ja katseaeg möödus edukalt. Süüdistatavale inkrimineeritud süüteo eest on karistusena ette nähtud nii rahaline karistus 30 kuni 500 päevamäära, kui ka vangistus kuni 5 aastat. Arvestades süüdistatava isikuandmeid ja asjaolu, et süüdistataval on alaline sissetulek asub kohus seisukohale, et süüdistatava suhtes võib kohaldada sanktsioonis ettenähtud alternatiivset karistust, so rahalist karistust. Karistuse määra valikul lähtub kohus asjaolust, et kannatanule tekitati kergeid tervisekahjustusi. Teo toimepanemisega ei tekitanud süüdistatav kannatanule varalist kahju. Taolistel asjaoludel leiab kohus, et süüdistatavale võib mõista karistuse alla ettenähtud sanktsiooni keskmist määra. Arvestades süüdistatava sissetulekute suurust peab kohus võimalikuks määrata rahalise karistuse tasumise ositi. Märt Toming kohtunik