Kriminaalasi nr. 1 – 08 - 7231 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 06. oktoobril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Arika Pettai kai

§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

L.S on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema läks 28.10.2007 kella 22.00 paiku koos Kalle Jürjevi, T.R-i , D.U ja eeluurimisel tuvastamata isikuga Tallinnas Xxx asuvasse korterisse 14, kus grupis ja vägivallaga rikkus rahu ja avalikku korda, kasutades koos Kalle Jürjevi, T.R-i, D.U ja eeluurimisel tuvastamata isi-kuga AGi suhtes füüsilist vägivalda, lüües teda Xxx asuva maja ühiskoridoris ja korteris nr 14 käte ja jalgadega pea, keha ja jalgade piirkonda. Kannatanul fik-seeriti tursed näol ja pea piirkonnas ning nahaalused verevalumid külgedel ja tervel seljal. Sa-muti marrastused ja verevalumid paremal küünarliigesel ning põlvel. Naabrid kutsusid politsei. Seega L.S pani toime avaliku korra raske rikkumise grupis ja vägivallaga,

§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti L.S, olles 22.12.2007 kella 22.00 paiku kinni peetud Põhja Politseiprefektuuri Julgestuspolitsei töötajate Lembit Rohemaa ja Arvo Riismaa poolt, laimas ja solvas võimuesindajaid seoses nende ametikohustuste täitmisega, kutsudes teda kinni pidanud politseiametnikke värdjateks, urodideks, petuhhideks, mentideks, kitsedeks jne, samuti lubades nad vabanedes metsa viia ning seal läbi peksta ja ära tappa. Seega L.S pani toime võimuesindaja laimamise ja solvamise,

§ 275järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti L.S, isikuna, keda on 05.09.2007 Harju Maakohtu poolt Kar

S § 424 ja § 329 alusel karistatud tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks ning omades kehtivat karistust selle eest, juhtis uuesti 29.01.2008 kella 09.25 ajal Harjumaal, Jõelähtme vallas, Tallinn-Narva maantee 13-l kilomeetril mootorsõidukit xxx reg nr xxx, olles isikuks, kellelt on sõiduki juhtimise õigus jõustunud kohtuotsusega ära võetud. Seega pani L.S toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Süüdistatavad T.R ja L.S tunnistavad neile inkrimineeritud kuritegudes osaliselt süüdi ja taotlevad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsjad samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsjad on seisukohal, et süüdistatavatele esitatud süüteo kvalifikatsioonid on osaliselt põhjendatud ning süüdistatavate poolt süütegude toimepanemine osaliselt tõendatud. Süüdistatav T.R ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et 28.10.07 talle helistas D.U ja järgmisel päeval helistas uuesti ning kutsus teda ühe mehe juurde, kes olevat tahtnud tema tüdrukut vägistada. Ta kutsus veel kaasa L.S, kes oli ka nõus tulema. Koos D.U-ga sõitis endise kino Eha juurde, kus kohtus Kalle Jürjevi ja kellegi tundmatuga. D.U, Jürjevit ja L.S tunneb vanglas viibimise ajast. Sõideti koos Mustamäele D.U naise juurde ja saadi teada selle mehe korter ning suunduti samas majas oleva korteri juurde. D.U koputas uksele ja ukse avamisel D.U lõi mehele rusikaga näkku. Seejärel tema koos teiste tuttavate ja tundmatu mehega hakkasid korterist väljunud meest peksma. Ta lõi meest jalaga näo piirkonda. Mõned majaelanikud nägid peksmist ja keegi kutsus politsei. Kalle Jürjev lahkus kuhugi aga tema koos teistega sõitsid Kristiine keskuses olevasse baari. Kahetseb juhtunut. Süüdistatav L.S ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et 28.10 talle helistas tuttav Kalle Jürjev, keda tunneb Tallinna vanglas viibimise ajast ning soovis kokku saada. Ta kohtus Jürjeviga endise kino Eha juures ja mõne aja pärast helistas talle T.R, kes ütles, et D.U naist olla vägistatud ja palus kaasa tulla väidetava vägistaja juurde. Erkki autoga sõideti Mustamäele ja siseneti viiekesi ühte majja. Erkki koputas uksele ja üks mees avas ukse ja kohe läks kakluseks. Tema arvates vist lõi korterist väljunud mees esimesena Erkkit ja Erkki lõi seda meest. Seda meest lõid samuti Jürjev, T.R ja nendega kaasas olnud tundmatu mees. Ta seda meest ei löönud, kuid lükkas endast eemale ja seejärel väljus trepikojast. Mõne aja pärast väljusid trepikojast ka teised ja sõideti Kristiine keskuse juurde. Samuti kinnitab ütlusi selles, et ta oli karistatud KarS § 424 ja § 329 järgi ning tal kehtis karistatus. 29.01.2008 a. ta juhtis mootorsõidukit xxx ja politseinike poolt oli kinni peetud. Enne sõitma asumist ta oli teadlik, et tal puudub mootorsõiduki juhtimisõigus, kuid hakkas ikkagi sõi-dukit juhtima. Samuti kinnitab ütlusi selles, et 22.

1. ta viibis mitmetes baarides ja oli väga purjus ning ei mäleta juhtunut. Mäletab seda, kui ärkas politseiosakonnas. Kannatanu AG poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 28.
2. õh-tul koputati tema korteriuksele ja avas ukse ning nägi meeste gruppi umbes 5-6 meest. Sel mo-mendil üks meestest lõi talle rusikaga mitmel korral näo piirkonda. Ta kukkus põrandale ja see-järel ka teised mehed hakkasid teda jalgadega keha piirkonda peksma. Peksmine kestis 10 – 15 minutit. Ta küsis peksmise põhjust ja üks ütles, et ta olevat tahtnud vägistada selle mehe tuttavat tüdrukut. Seejärel jätkati tema peksmist. Tema peksmise ajal üks meestest võttis laualt kaasas-kantava arvuti hinnaga 8999 krooni. Eriti jõuliselt peksid teda Erkki ja pikka kasvu mees. Kannatanu Lembit Riismaa poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 22.12.2007 a. ta oli politseipatrullis koos Arvo Rohemaaga. Toompuiestee 37 hoone juures nägid tugevasti purjus olevat isikut, kellel olid ka orientatsioonihäired. Isik peeti kinni ja selleks osutus L.S . Isik toimetati Põhja politseiosakonda, kuid teel osakonda L.S hakkas teda ja paarimeest sõimama ebatsensuursete sõnadega ja osakonnas jätaks sõimamist ning ähvardas teda järgmisel päeval metsa viia ja läbi peksta. Ta tundis L.S sõimust end solvatuna. L.S ei allunud ka korraldustele. Kannatanu Arvo Rohemaa poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlused haakuvad Riismaa poolt antud ütlustega. Tunnistaja Svetlana Baikova poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 28.10 õhtul ta oli kodus ja äkki kuulis trepikojas lärmi ja uksesilma kaudu nägi trepikojas tema naabri peksmist. Ta helistas kohe politseisse. Seejärel avas ukse ja koridoris naabrinaine riidles peksjatega. Tunnistaja MP poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 28.
3. õhtul ta kuulis trepikojas müdinat ja avas ukse ning koridori nurgas nägi lamamas kägaras ühte meest. Võõraid oli 4-5 meest. Ta käskis peksmise lõpetada ja üks peksjatest ütles, et tema naaber olevat vägistanud tema naise. Tunnistaja Nikita Volkov poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 29.01.2008 a. ta patrullis ja teostas liiklusjärelvalvet. Tallinn – Narva mnt. 13.l km-l sõitis auto ja arvuti andmete kohaselt see isik oli juhtimisõiguseta. Peatati sõiduk ja sõidukit juhtis L.S , kellel ei olnud esitada juhtimisõigust tõendavat dokumenti. Isik esitas ID kaardi L.S nimele. Isikul oli ka alkoholilõhn ja toimetati Kallavere haiglasse ekspertiisi. Kuigi L.S ja T.R KarS § 263 p. 1, 4 järgi toimepandud kuriteos end tunnistasid süüdi osaliselt, on nende süü leidnud täielikult tõendamist nende endi ütluste kohaselt seetõttu, et D.U kutsus nad kaasa tuttava tüdruku väidetava vägistaja juurde asju lahendama. Nad mõlemad olid selle kutsega nõus ja suundusidki Mustamäele ühise eesmärgiga lahendada probleem. Kuigi Reisalu väitis, et ta ei saanud kedagi lüüa, sest D.U lõi kohe kannatanut kui viimane avas ukse. Hiljem tõukas kannatanut endast eemale. Kuigi nende roll oli kooskõlastamata, nad kõik tegutsesid kooskõlastatult ja grupis ning vägivallaga. Selle süüteo koosseis on seega kõigi poolt täidetud, sest nad tegutsesid eelnevalt kooskõlastatult grupis ja kohapeal käitumisega vägivallaga kannatanu suhtes. L.S kahetseb juhtunut selle teo eest, mil pani toime kuriteo teda kinnipidanud politseinike suhtes. Tal tuvastati alkoholijoove 3, 54 %o. Ta oli sellise joobeastme juures päris purjus ja ei tajunud ümbritsevat. Kuigi ta ei mäleta selle faktiga seonduvaga ümbritsevat on tema poolt toimepandu tuvastatud politseinike poolt antud ütluste ja muude dokumentidega. L.S , T.R-i süü on peale nende endi, tunnistajate ja kannatanute ütluste veel leidnud tõendamist sündmuskoha vaatlusprotokolli ja fototabeliga, patsiendikaardiga, joobe tuvastamise protokolliga, kannatanu poolt äratundmiseks esitamise protokolliga / t.l. 2 – 6, 10, 20 – 24, 32 – 44, 50 – 57, 62 – 68, 71, 96 – 101 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatavate süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Süüdistatavatel karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatavate endi süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli nende tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatavate kriminaalkorras karistatust, töökohtade ja iseseisvate sissetulekute olemasolu, kahetsust, toimepandud kuritegude raskusastet, nende tegevuse osakaalu toimepandud kuritegude ajal, politseinike valulävi tajuvust, kohus leiab, et neid tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada T.R KarS § 263 p. 1, 4 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 8 ( kaheksa ) kuud vangistust KarS § 74 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata 2 ( kahe ) aastase katseaja jooksul kui T.R ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised määratud KarS § 75 alusel Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse jõustumise ajast. Mõistetud karistuse täitmisele pööramisel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 30.10.2007 a. kuni 31.10.2007 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva. 2 Süüdi tunnistada L.S KarS § 263 p. 1, 4 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta vangistust Süüdi tunnistada L.S KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust Süüdi tunnistada L.S KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust KarS § 64 lg. 1 alusel mõistetud kergemad karistused lugeda kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 1 ( üks ) aasta vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 8 ( kaheksa ) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 05.09.2007 a. kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. 6 ( kuus ) kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista 1 ( üks ) aasta 2 ( kaks ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates
4. jaanuarist 2008 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 22.12.2007 a. kuni 23.12.2007 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva 3 Välja mõista T.R-ilt ja L.S-ilt igaühelt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 4 Välja mõista T.R-ilt kaitsjatasu 2430.80 krooni ja L.S-ilt 2035.50 krooni. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri / 2 Süüdi tunnistada D.U KarS § 263 p. 1, 4 järgi ja mõista karistuseks vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks vangistust. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul kui D.U ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised määratud KarS § 75 alusel Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt. Mõistetud karistuse täitmisele pööramisel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 30.10.2007 a. kuni 31.10.2007 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva. D.U-lt 5203.80 krooni D.U ik. xxx, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, keskharidus, töök. FIE, eluk. Randla 15 – 404 Tallinn, varem kriminaalkorras karistatud 1.30.11.2001 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 100; § 124 – 1 lg. 1- § 15 lg. 2; § 176 lg. 2 - § 15 lg. 2 järgi 8 a. vabadusekaotusega. Vabanes tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 28.10.2008 a. ärakandmata osa seisuga 12.02.2007 a. 1 a. 8 k. 16 p. Viibis vahi all alates 30.10.2007 a. kuni 31.10.2007 a. süüdistusasja KarS § 263 p. 1, 4 järgi. D.U on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema läks 28.10.2007 kella 22.00 paiku koos Kalle Jürjevi, T.R-i , L.S ja eeluurimisel tuvastamata isikuga Tallinnas Xxxasuvasse korterisse 14, kus grupis ja vägivallaga rikkus rahu ja avalikku korda, kasutades koos Kalle Jürjevi, T.R-i, L.S ja eeluurimisel tuvastamata isikuga AGi suhtes füüsilist vägivalda, lüües teda Xxxasuva maja ühiskoridoris ja korteris nr 14 käte ja jalgadega pea, keha ja jalgade piirkonda. Kannatanul fikseeriti tursed näol ja pea piirkonnas ning nahaalused verevalumid külgedel ja tervel seljal. Samuti marrastused ja verevalumid paremal küünarliigesel ning põlvel. Naabrid kutsusid politsei. Seega D.U pani toime avaliku korra raske rikkumise grupis ja vägivallaga,

§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav D.U ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et 26.10 ta viibis elukaaslase Jevgenia Pavlova juures. Järgmisel päeval ta magas Ehitajate tee 149 ja sinna tuli elukaaslane ning rääkis, et Aleksei tahtis astuda seksuaalvahekorda. Keeldumise korral olevat Aleksei hakanud tema elukaaslast peksma. Peale jutuajamist ta helistas T.R-ile ja rääkis juhtunust ning palus viimaselt abi. Tema sooviks oli Alekseile lihtsalt anda peksa. T.R-iga kohtus keskturu juures ja seal oli veel mitu meest, keda ta ei tundnud. Sõideti Aleksei elukohta. Ta koputas Aleksei korteriuksele ja Aleksei tuli tema poole. Samaaegselt nii T.R kui ka teised temaga kaasas olnud isikud hakkasid Alekseid peksma nii käte kui jalgadega. Samuti tema lõi Alekseid mitmel korral. Ta nägi peksmise käigus, et kaasas olnud Kalle tuli Aleksei korterist kas DVD või CD mängijaga. Naabrid ütlesid, et kohale on kutsutud politsei ja seejärel nad lõpetasid peksmise ja lahkusid.