1-08-7041/23

Kohus KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise aeg ja koht Viru Maakohus 20.11.2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-08-7041 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Kristiina ERTE Kohtuasi Viru Vangla materjalid Z.Z-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Z.Z sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx xxx töökohta ei ole Karistuse kandmise algus 07.07.2008 ja lõpp 06.12.2009 Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Jätta Z.Z vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 01.09.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Z.Z-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Z.Z on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 13.10.2008 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §122 järgi (karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust) ja §199 lg.2 p.4, 7, 8 järgi (karistuseks 6 kuud vangistust). KarS §64 lg.1 alusel mõisteti Z.Z-ile liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust, mida KrMS §238 lg.2 alusel vähendati 1/3 võrra, mistõttu lõplikuks karistuseks jäi 1 aasta vangistust. KarS §65 lg.2 alusel suurendati nimetatud karistust Tartu Maakohtu 26.03.2008 otsusega mõistetud 1 ärakandmata osa (5 kuud vangistust) võrra ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 5 kuud vangistust alates 07.07.

1. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on vangistuse ajal määratud 8 distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav osales üldharidussüsteemi õppimises, lõpetas 2009.aastal 6-nda klassi ja suunatakse sügisest 7-ndasse klassi. Kinnipeetav osales sotsiaalprogrammis Sotsiaalsed oskused, läbis arvutikursuse AutoCad, osaleb korrapäraselt spordisaali ja usulises tegevustes. Kinnipeetav paistab silma impulsiivse ja mõtlematu käitumisega. Sageli tekivad konfliktid õpetajatega, võib pingelistes olukordades teistele halvasti öelda. Vanglas kehtivale korrale ja vanglaametnike korraldustele allumisega üldjuhul probleeme ei ole, kuid vahetevahel võib korraldustele vastu vaielda. Suhted kaaskinnipeetavatega on rahuldavad, suhtleb vaid nendega, kellega suhtles vabaduses, kuid kes nüüd samuti kannavad karistust vanglas. Kinnipeetava käitumist mõjutab kõige enam soov elada seaduskuulekalt, käia koolis ja omandada põhiharidus. Tulevikus kuritegude toimepanemise osas väljendas kinnipeetav ebakindlust ja leidis, et tuleb nagunii vanglasse tagasi, kuna võib pingelistes olukordades ja alkoholi mõju all käituda ebaadekvaatselt. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses ei nõustu kinnipeetava vabastamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega. Arvamuse kohaselt leiab ametnik, et vangistuses saab kinnipeetav alustada õigeaegselt õpingutega põhikooli 8-ndas klassis ja peale vabanemist jätkata xxx. Käitumiskontrolli nõuete täitmine ei suutnud kinnipeetava käitumist mõjutada, uued kuriteod pani ta toime katseajal. Kinnipeetava pere elab 3toalises korteris, mis vajab remonti ja korrastamist. Peres on majandusliku toimetulekuga raskusi, valla lastekaitse spetsialisti sõnul on kinnipeetava ema poolt alkoholi tarvitamine viimasel ajal vähenenud. Kinnipeetav xxx, kuid lapsevanema ja kooli koostöö ei toiminud, kinnipeetaval puudus igasugune kodupoolne toetus ja järelevalve. Kinnipeetava sõprusringkonda kuulusid enamasti väljaspool kooli olevad tuttavad, põhiliselt kriminaalkorras karistatud isikud. Maakohtu istung Kinnipeetav Z.Z enda vabastamist tingimisi enne tähtaega maakohtu istungil ei toetanud ja loobus sellest. Prokuröri abi Kristiina Erte leidis maakohtu istungil, et seoses eeltooduga tuleb kinnipeetava taotlus jätta rahuldamata. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus tuleb jätta rahuldamata. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kuigi kinnipeetav Z.Z on Viru Vanglale esitanud taotluse enda vabastamiseks tingimisi enne tähtaega, ei toeta ta seda taotlust Viru Maakohtu istungil ja loobub sellest. Arvestades eeltoodut jätab maakohus Z.Z-i tähtaega vabastamata. vangistusest tingimisi enne 2 Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §
2. Anne PALMISTE Kohtunik 3