ja 201 lg.2 p.1 järgi üldkasulikku tööd 1084 tundi tähtajaga 2a., mis 06.05.2009.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja määrusega pöörati täitmisele ja
Karistuse kandmise aja algus 03.05.2009. Tõkend: ei valitud, kannab karistust xxxx Süüdistuses
T.U Elukoht xxxx, isikukood xxxxx Venemaa kodanik, põhiharidusega, emakeel: azerbaidžaani, käib juhutööd väärteokorras karistatud 16 korda, kriminaalkorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 27.03.2009.a. Süüdistuses
V.L Elukoht xxxx, isikukood xxxxx Eesti Vabariigi kodanik , põhiharidusega, emakeel: eesti, xxxx, väärteokorras karistatud 3 korda, kriminaalkorras 5 korda karistatud: 1) 07.01.2000.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.3 järgi 4k v/k tingimisi 2a katseajaga; 2) 28.04.2000.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2,3 järgi 5k v/k; 3) 15.09.2004.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt
Lääne-Viru Maakohtu poolt
lg.2 p.1,3; 202 lg.2 p.1,2 ja 199 lg.2 p.4,5,7,8 järgi 1a 6k vangistust; 5) 10.02.2006.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 06.04.2009.a. Süüdistuses
A.S Elukoht xxxx, isikukood xxxx Eesti Vabariigi kodanik , haridus: 8 klassi, emakeel: eesti, xxxx väärteokorras karistatud 3 korda, kriminaalkorras karistatud 7 korda: 1) 17.02.1995.a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2 järgi 3a v/k tingimisi 3a katseajaga 2) 09.01.1996.a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 1a 6k v/k, lõplikuks karistuseks KrK §41 alusel 3a v/k; 3) 20.06.1997.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 1a 2k v/k, lõplikuks karistuseks KrK § 40 lg.3 alusel 2a 4k 28p v/k.; 4) 11.05.2001.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2 järgi 6k v/k tingimisi 1a katseajaga; 5) 23.07.2002.a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 140 lg.2 p.3,4 järgi 1a v/k tingimisi 2a 6k katseajaga; 6) 04.05.2004.a. Viljandi Maakohtu poolt
lg.2 p.4 järgi 30p vangistust,
Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt
Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 23.04.2009.a. Süüdistuses
ILLAR SAUL Elukoht xxxx, isikukood xxxxx Eesti Vabariigi kodanik , algharidusega, emakeel: eesti, xxxx. väärteokorras karistatud 14 korda, kriminaalkorras karistatud 1 kord: 04.04.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
järgi 2k vangistust tingimisi 3a katseajaga ühes sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3k. tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 10.06.2009.a. süüdistuses
JANEK PRUUNLEPP Elukoht xxxxx , isikukood xxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidusega, emakeel eesti, xxx Karistatus: väärteokorras karistamata, kriminaalkorras karistatud 6 korda: - 29.09.1998.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.3 järgi 9k v/k tingimisi 2a katseajaga; - 01.02.1999.a.Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2,3 järgi 10k v/k tingimisi 2a 6k katseajaga; - 23.09.1999.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2,3 järgi 8k v/k; - 22.05.2000.a.Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 1a 8k v/k; - 28.06.2002.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 197 lg.2 p.2 ja 195 lg.2 järgi 1a 7k v/k; - 15.03.2005.a. Jõgeva Maakohtu poolt
Tõkend: kahtlustatavana kinnipeetud 24.03.2009.a. , xxxxx Süüdistuses
L.L süüdistatakse selles, et tema
lg.2 p.4 täheldatud isikuna, koos Janek Pruunlepp’aga Illar Saul’i kaasaaitamisel tungis ukseklaaside lõhkumise teel 19.03.2009.a. kella 04.10 ajal xxxx maakonnas xxx alevikus xxxx kauplusesse „xxxx“, kust varastas 3 erinevaid kaupu kokku 47139,60 krooni väärtuses. Seega L.L,
2 p. 4 tähendatud isikuna, võttes sissetungimisega ja isikute grupis ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime
2 p. 4,7,8 kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi esitatud Järva TÜ poolt summas kokku 50205.35 krooni. Menetluskulud: puuduvad
2 p . 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt 30.09.2008 mõistetud ja 06.05.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt täitmisele pööratud karistuse 1 aasta 5 kuud 23 päeva vangistust ärakandmata osa võrra. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise kuupäev. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. T.U süüdistatakse selles, et tema 06.03.2009 ostis Janek Pruunlepa’lt 500 krooniga sülearvuti xxxxx väärtusega 5500 krooni, olles teadlik, et nimetatud arvuti on Janek Pruunlepa poolt varastatud. Seega T.U , omandades kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, pani toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi puudub Menetluskulud: puuduvad Karistuse liik ja määr:
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 40 miinimumpäevamäära so. summas 2000 krooni.
3 päeva, millele
70 lg 3 vastab 9 rahatrahvi päevamäära s.o. 450 krooni. T.U jääb tasuda rahalist karistust 1550 (üks tuhat viissada viiskümmend) krooni. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. V.L-i süüdistatakse selles, et tema koos Janek Pruunlepaga 26.12.2008.a. kella 02.30 paiku xxxx linnas xxxx juures valas bensiiniga üle ja pani põlema maja ette pargitud Hansa Liising AS-le kuuluva sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx väärtusega 440000.krooni, mille tagajärjel auto sai kahjustusi 344009 krooni väärtuses. Seega V.L, rikkudes võõrast asja, millega tekitas olulise kahju, pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagid esitatud: - JJ Arendus OÜ poolt summas 5000 krooni - Codan Forsikring AS Eesti filiaali poolt summas 332157.80 krooni Menetluskulud: Tulekahjuekspertiisi maksumus sõiduauto xxxx põlemise kohta 1800 krooni./IItl. 80) Asitõendid: Plastpudel kriminaalasja juures. Hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.
Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada V.L kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
1 toodud kontrollnõudeid 4 1)elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxx 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
2 p. 2 ja 8 alusel kohustada V.L-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. , 06.03.2009.a. õhtul xxxx maakonnas xxxx A.S süüdistatakse selles, et tema linnas ostis Janek Pruunlepalt sülearvuti xxxxx väärtusega 14200 krooni ja xxxx väärtusega 3000 krooni, olles teadlik, et nimetatud arvutid on Janek Pruunlepp’a poolt eelmisel ööl varastatud xxxx maakonnas xxxxx OÜ IT-Service kauplusest. Seega A.S, omandades kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, pani toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi puudub Menetluskulud: puuduvad Karistuse liik ja määr:
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 40 päevamäära so. summas 6560 (kuus tuhat viissada kuuskümmend) krooni.
november 2009 ja iga järgneva kuu 15-daks kuupäevaks 1312 krooni. Rahalise karistuse tasumise lõpptähtaeg 15. märts 2010.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Illar Saul’i süüdistatakse selles, et tema aitas kaasa L.L ja Janek Pruunlepa poolt 19.03.2009 kella 04.10 ajal sissetungimisega varguse toimepanemisele xxxx xxx alevikus xxxx kauplusest „ xxxx”, mis seisnes selles, et tema viis autoga L.L ja Janek Pruunleppa sündmuskohale, ning pärast varguse toimepanemist viis autoga sündmuskohalt ära varguse täideviijad ja varastatud kaubad 47139.60 väärtuses. Seega Illar Saul, aidates kaasa
lg 2 p 4 tähendatud isikute grupi poolt sissetungimisega võõraste vallasasjade äravõtmisele nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime
lg 2 p 4,7,8 -22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi esitatud: - Järva TÜ poolt kokku summas 50205.35 krooni. Menetluskulud: puuduvad Asitõendid: Plastpudel kriminaalasja juures. Hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
lg 2 p 4,7,8 – 22 lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 160 miinimumpäevamäära s.o. summas 8000 (kaheksa tuhat) krooni. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Janek Pruunlepp’a süüdistatakse selles, et tema koos V.L-iga 26.12.2008.a. kella 02.30 paiku xxxxx linnas xxxx juures valas bensiiniga üle ja pani põlema maja ette 5 pargitud Hansa Liising AS-le kuuluva sõiduauto xxxx registreerimisnumbriga xxxx väärtusega 440000.- krooni, mille tagajärjel sai auto kahjustusi 344009 krooni väärtuses. Seega Janek Pruunlepp, rikkudes võõrast vara, millega tekitas olulise kahju, pani toime
- selles, et tema
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 06.03.2009 kella 01.48 ajal tungis ukseklaaside lõhkumise teel xxxx maakonnas xxxx linnas xxxx OÜ IT-Service kauplusesse ja varastas M M kaasaaitamisel G K kuuluvad sülearvutid xxxxx väärtusega 3000 krooni ja xxxxx väärtusega 5500 krooni ning OÜ-le IT Service kuuluvad sülearvutid TOSHIBA U400 väärtusega 10657 krooni, Fujitsu-Siemens Amilo xa1526 väärtusega 5000 krooni ja HP Pavilion DV6899 väärtusega 14200 krooni, - selles, et tema
lg 2 p 4 tähendatud isikuna koos L.L-iga Illar Sauli kaasaaitamisel 19.03.2009 kella 04.10 ajal tungis ukseklaaside lõhkumise teel xxxx maakonnas xxxx alevikus xxxx kauplusesse „xxxx, kust varastas erinevaid kaupu kokku 47139,60 krooni väärtuses. Seega Janek Pruunlepp,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes sissetungimisega ja isikute grupis ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime
Tsiviilhagi esitatud: - Järva TÜ poolt kokku summas 50205.35 krooni. - OÜ IT-Service poolt kokku summas 20157 krooni. - G K poolt summas 5500 krooni. - Ehituskapital OÜ poolt sunnas 6100 krooni. - JJ Arendus OÜ poolt sunnas 5000 krooni. - Codan Forsikring AS Eesti Filiaali poolt summas 332157.80 krooni 5. Menetluskulud: 1)DNA ekspertiisi maksumus IT-Servise kaupluse episoodis 730 krooni. (tl 19-22) 2) Tulekahjuekspertiisi maksumus sõiduauto xxxxx põlemise kohta 1800 krooni ( II tl 80) Asitõendid: Plastpudel ja 2 CD plaati hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 24.03.2009.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatavad tunnistasid ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Prokurör ja kaitsjad teatasid, et nad jäävad kokkulepete juurde. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatavad tuleb neile esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada neid vastavalt kokkulepetele. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: L.L süüdi tunnistada
2 p . 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt 30.09.2008 mõistetud ja 06.05.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 6 poolt täitmisele pööratud karistuse 1 aasta 5 kuud 23 päeva vangistust ärakandmata osa 1 aasta 9 päeva vangistust võrra, karistust jääb kanda 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 12. 10. 2009. T.U süüdi tunnistada
summas 2000 krooni.
3 päeva, millele
70 lg 3 vastab 9 rahatrahvi päevamäära s.o. 450 krooni. T.U jääb tasuda rahalist karistust 1550 (üks tuhat viissada viiskümmend) krooni riigituludesse. V.L süüdi tunnistada
järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.
Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada V.L kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
1 toodud kontrollnõudeid 1)elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
2 p. 2 ja 8 alusel kohustada V.L-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis Kontrollnõuete täitmise aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg. A.S süüdi tunnistada
summas 6560 (kuus tuhat viissada kuuskümmend) krooni riigituludesse.
november 2009 ja iga järgneva kuu 15-daks kuupäevaks 1312 krooni. Rahalise karistuse tasumise lõpptähtaeg 15. märts 2010.a. ILLAR SAUL süüdi tunnistada
lg 2 p 4,7,8 – 22 lg 3 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 160 miinimumpäevamäära s.o. summas 8000 (kaheksa tuhat) krooni riigituludesse. JANEK PRUUNLEPP süüdi tunnistada
JANEK PRUUNLEPP süüdi tunnistada
lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust.
09.2009 so 5 kuud ja 19 päeva vangistust. Karistust jääb kanda 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust. Vangistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda J. Pruunlepa kinnipidamiskohta saabumise aeg. Tõkend-elukohast lahkumise keeld Janek Pruunlepa, V.L-i , Illar Sauli, A.S-i ja T.U suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahalised karistused tasuda kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank pangas arveldusarvele nr 221023778606, 7 maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: /süüdimõistetu nimi, 109-15465, rahaline karistus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista L.L-ilt kohtukulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus advokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest 1080,00 (üks tuhat kaheksakümmend, 00 sh käibemaks 20 %) krooni ja sundraha 6525,00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis, 00) krooni riigituludesse. Välja mõista V.L-ilt kohtukulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus advokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest 1080,00 (üks tuhat kaheksakümmend, 00 sh käibemaks 20 %) krooni, 2) menetluskulu 900,00 (üheksasada ,00) ja sundraha 6525,00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis, 00) krooni riigituludesse. Välja mõista Janek Pruunlepalt kohtukulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Maimu Schmidti poolt osutatud õigusabi eest 900,00 (üheksasada,00) krooni, 2) menetluskulud kokku 1630,00 (üks tuhat kuussada kolmkümmend,00) ja sundraha 6525,00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis, 00) krooni riigituludesse. Välja mõista T.U-lt kohtukulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest 1080,00 (üks tuhat kaheksakümmend, 00 sh käibemaks 20 %) krooni ja sundraha 6525,00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis, 00) krooni riigituludesse. Välja mõista Illar Saulilt kohtukulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest 1080,00 (üks tuhat kaheksakümmend, 00 sh käibemaks 20 %) krooni ja sundraha 6525,00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis, 00) krooni riigituludesse Välja mõista A.S-ilt kohtukulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest 1080,00 (üks tuhat kaheksakümmend, 00 sh käibemaks 20 %) krooni ja sundraha 6525,00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis, 00) krooni riigituludesse Tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-09-15465 kohtukulu/sundraha. Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista solidaarvastutuse korras Janek Pruunlepalt ja V.L-ilt tsiviilhagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks kannatanu Codan Forsikring AS Eesti (Peterburi tee 2F 11415 Tallinn) kasuks 332 157,80 (kolmsada kolmkümmend kaks tuhat ükssada viiskümmend seitse, 80) krooni ja kannatanu JJ Arendus OÜ ( Rohuaia 22-47 Rakvere) kasuks 5000,00 ( viis tuhat, 00) krooni. Välja mõista Janek Pruunlepalt tsiviilhagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks kannatanu OÜ IT Service ( Lennuki 8-36 Rakvere) kasuks 10 078,00 ( kümme tuhat seitsekümmend kaheksa, 00) krooni, kannatanu G K (xxxxx) kasuks 2750,00 ( kaks tuhat seitsesada viiskümmend,00) krooni, kannatanu Ehituskapital OÜ (Kesk-Ameerika 8-6 Tallinn 10122 ) kasuks 6100.00 (kuus tuhat ükssada,00) krooni. Välja mõista solidaarvastutuse korras Janek Pruunlepalt, L.L-ilt ja Illar Saulilt tsiviilhagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks kannatanu Järva TÜ (arvelduskonto 10702000449001) kasuks 50 205, 00 (viiskümmend tuhat kakssada viis. 00) 8 krooni. Asitõendid – plastpudel ja turvakaamerate salvestused (asuvad toimiku juures) hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige №oremreferent Tiit Kullerkupp Merle Kaegas Juhindudes KrMS 306 lg 5 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp 30.oktoobril 2009.a. määras: Muuta otsuse resolutiivosas L.L süüditunnistamist ja karistamist puudutav osa ja sõnastada see järgnevalt: L.L süüdi tunnistada
2 p . 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt 30.09.2008 mõistetud ja 06.05.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt täitmisele pööratud karistuse 1 aasta 5 kuud 23 päeva vangistust ärakandmata osa 1 aasta14 päeva vangistust võrra, karistust jääb kanda 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 12. 10. 2009. Kohtunik /allkiri/ Tiit Kullerkupp Kohtuotsus jõustus 29.detsembril 2009.a. Tartu Ringkonnakohtu määrusega. №oremreferent Merle Kaegas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.