lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja S.E süüdistuses
lg 2 p 7, 8, 9 järgi, lühimenetluses Prokurör Külli Aas Süüdistatav F.D ik xxx; elukoht: xxx, asukoht: Vangla, EV kodanik; emakeel vene keel; põhiharidus; töökoht: puudub, varem kriminaalkorras karistatud 2 korral tõkend: vahistamine vandeadvokaat Rein Kiviloo Kaitsja Süüdistatav Kaitsja S.E ik xxx; elukoht: xxx, asukoht: x Vangla, EV kodanik; emakeel eesti keel; põhiharidus; töökoht: OÜ V arvutikonsultant; varem kriminaalkorras karistatud 2 korral tõkend: vahistamine vandeadvokaat Rein Kiviloo RESOLUTSIOON Tunnistada F.D
MS § 238 lg 2 alusel F.D-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 28.04.2009.a kuni 29.04.2008.a so 2 (kaks) päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 11. mai 2009. a Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada S.E
MS § 238 lg 2 alusel S.E-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks 5 kuud ja 10 päeva vangistust.
lg 6 ja § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades mõistetud karistust Harju Maakohtu 08.04.
S.E-le on esitatud süüdistus selles, et tema varem vargusi toimepannud isikuna, grupis koos F.D-ga , ajavahemikul 12.01.2009–18.01.2009.a tuvastamata kellaajal, viibisid Balti Jaama ootesaalis asukohaga Tallinn, Toompuiestee 37, kus lõhkusid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ootesaali paigaldatud OÜ-le Mäng kuuluva mänguautomaadi MAGIC CRANE ning varastasid lõhutud automaadist sularaha 680 EEK, tekitades mänguautomaadi lõhkumisega kahju summas 457,70 , kokku tekitatud kahju 1137,70 . Samuti tema, ajavahemikul 02.02.2009– 06.02.2009.a eeluurimise käigus tuvastamata kellaajal, grupis koos F.D-ga , viibisid Balti Jaama ootesaalis asukohaga Tallinn, Toompuiestee 37, kus lõhkusid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ootesaali paigaldatud OÜ-le Mäng kuuluva mänguautomaadi YELLOW SUBMARINE ning varastasid lõhutud automaadist sularaha 525 EEK ja mänguautomaadi lõhkumisega tekitasid kahju 120,40 , kokku tekitatud kahju 645,40 . Samuti tema, ajavahemikul 02.02.2009–06.02.2009.a. eeluurimise käigus tuvastamata kellaajal, grupis koos F.D-ga , viibisid Balti Jaamas asuvas OS UKESKUSes 5 asukohaga Tallinn, Toompuiestee 37, kus lõhkusid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil OS UKESKUSe koridori paigaldatud OÜ-le Mäng kuuluvad 4 mänguautomaati ning varastasid lõhutud automaatidest sularaha kogusummas 1009 EEK, tekitades mänguautomaatide lõhkumisega kahju 1 286,80 , kokku tekitatud kahju 2 295,80 EEK, ja nimelt: mänguautomaadist VÕLUKRAANA varastasid 810 EEK, mänguautomaadist TEKKEN varastasid 88 EEK, mänguautomaadist SNOW BROTHERS varastasid 35 EEK ja mänguautomaadist METAL SLUG varastasid 76 EEK. Samuti tema, 13.02.2009.a kella 15.00 ajal, viibides Tallinnas, Paldiski mnt. 102 asuva Racca-al-Mare Kaubanduskeskuses grupis koos F.D-ga , võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil lõhkusid Kaubanduskeskuse koridori paigaldatud OÜ-le Mäng kuuluva mänguautomaadi TOMMY BEAR ning varastasid lõhutud automaadist sularaha 5 EEK, tekitades automaadi lõhkumisega kahju 197,15 , kokku tekitasid kahju 202,15 . Samuti tema, 28.04.2009.a kella 12:30 ajal, grupis koos F.D-ga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungisid sisse Tallinnas, Jaama 2 asuvasse Baltic Operation Services OÜ-le kuuluva panditaara paviljoni tagaruumi, kus varastasid OÜ-le Baltic Operation Services kuuluva klaastaara kogusummas 215 krooni ning laoruumist varastatud taara sisestas S.E taaraautomaati, ja saadud tšeki alusel said Jaama 2, Tallinn asuvast kauplusest sularaha. Samuti tema, 11.05.2009.a kella 18:00 paiku, grupis koos F.D-ga , viibides Harjumaal, Saue vallas, Pärnu mnt. 558 Maksimarketi kaubanduskeskuses asuvas AS-le Devest kuuluvas kaupluses EHITUSMARKET, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdsid varastada AS-le Devest kuuluvat kolmekohalist telki Eiger, väärtusega 719 EEK, mille S.E vikas üle kaupluse klaasseina kaubanduskeskuse koridori, kus F.D telgi vastu võttis, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna nad peeti kohapeal kinni kaupluse töötajate poolt. Seega S.E , varem vähemalt kahel korral vargusi toimepannud isikuna, s.o süstemaatilisel, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis, sissetungimisega, pani toime
Kohtuistungil tunnistasid S.E ja F.D end esitatud süüdistuses süüdi, kuid S.E väitis, et ühes episoodis tema kõigi automaatide lõhkumises ja neist raha varastamises ei osalenud. Kohus leiab, et F.D ja S.E süü 11.05.2009. a varguse katse episoodis on tõendatud. Tunnistaja KK andis ütlusi selle kohta, et ta nägi, kuidas noormees võttis poes telkide riiulilt telgi ja viskas selle üle klaasist vaheseina poe müügisaalist välja. Teisel pool vaheseina oli teine noormees, kes telgi kinni püüdis ja ära peitis. K. K teavitas nähtust poe müüjat, kellega nad läksid telgi ära peitnud noormehe juurde. Nende nõudmisel näitas viimane, kus telk on. Siis tuli nende juurde ka teine noormees ja mõlemad noormehed peeti G4S turvatöötaja poolt kinni(t.l. 6-7) Kahtlustatavana kinnipidamise protokollide (tl 8-9, 10- 6 11) kohaselt peeti kinni F.D ja S.E. AS-i Devest poolt esitatud avaldusest (t.l. 2-3) nähtub, et toode on kauplusele tagastatud müügikõlbulikuna. Nii F.D kui S.E on andnud ütlusi, milles tunnistasid end süüdi (tl 16-20, 25-27). OÜ Mäng poolt 17.02.2009.a. esitatud avaldusega (tl 42-44) ja kannatanu, OÜ Mäng esindaja AB antud ütlustega (tl 63-69) on tõendatud, et OÜ Mäng automaate on korduvalt lõhutud ja varastatud neist raha. F.D ja S.E poolt 13.02.2009 toime pandud varguse katse on tõendatud tunnistaja RM 13.02.2009.a. antud ütlustega (tl 45), mille kohaselt ta nägi, kuidas kaks noormeest lõhuvad mänguautomaati, mistõttu ta pidas nad kinni. Lõuna PO konstaabli Anu Põderi ettekandest nähtub, et kinni peetud, kes olid F.D ja S.E, anti üle politseile (t.l. 46). F.D ja S.E on kahtlustatavana antud ütlustes end süüdi tunnistanud. F.D ajavahemikus 09.02.2009-12.02.2009 toimepandud episood tuvastamata isikutega on tõendatud tema enda ütlustega, F.D ja S.E poolt koos ajavahemikel 12.01.2009–18.01.2009, 02.02.2009–06.02.2009 ja 13.02.2009 toimepandud episoodid on tõendatud F.D ja S.E antud ütlustega. Ja F.D ütluste olustikuga seostamise protokolliga. Ajavahemikul 02.02.2009–06.02.2009.a. toimepandud varguse osas S.E end täies ulatuses süüdi ei tunnistanud, väites, et lõhkus üksnes Metal Slug luku ja varastas sealt raha, teiste automaatide lõhkumises ei osalenud. Kuna nimetatud väiteid ümberlükkavaid tõendeid ei ole, tuleb lähtuda in dubio pro reo põhimõttest ning mõista S.E küll nimetatud episoodis süüdi, kuid võtta karistuse mõistmisel ja tsiviilhagi lahendamisel arvesse, et S.E osales ainult ühe automaadi lõhkumisel. F.D ja S.E 28.04.2009 episood on tõendatud Baltic Operation Services OÜ 29.04.2009.a esitatud avaldusega (tl 163), kannatanu OÜ Baltic Operation Services esindajate AJ`i (tl 166-169) ja MT ütlustega (tl 196-198), tunnistaja BH ütlustega (tl 170-171), 28.04.2009.a sündmuskoha vaatlusprotokolliga (tl 172-178), Lõuna PO vanemkonstaabli K Toomingas`e 28.04.2009.a ettekandega (tl 179), samuti F.D ja S.E kahtlustatavatena antud ütlustega (tl 184-189 ja 192-194). Kohus leiab, et F.D-le tuleb
MS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra, mõistes karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 28.04.2009.a kuni 29.04.2008.a so 2 (kaks) päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 11. mai 2009. a Karistuse aluseks on
Varguste puhul saab süü suuruse määratlemisel lähtuda eelkõige toimepandud episoodide arvust, sagedusest ja tekitatud kahju suurusest. Arvestada tuleb, et suhteliselt lühikese ajaga on pandud toime 8 vargust ja varguse katset. Kuna aga tekitatud kahju ei ulatu olulise kahjuni, leiab kohus, et võimalik on kohaldada karistust alla sanktsiooni keskmise määra. Samuti võtab kohus kergendava asjaoluna arvesse, et süüdistatavad on avaldanud kahetsust ja aidanud kriminaalasja lahendamisele kaasa. Arvestades aga siiski seda, et levinud kohtupraktika kohaselt kohaldatakse
lg 2 p 9 järgi karistuse mõistmisel alla aastasi vangistusi eelkõige väikese kahjuga poevarguste puhul ja seda ühe või paari episoodi esinemisel, leiab kohus, et põhjendatud on aastase vangistuse kohaldamine. 7 S.E puhul peab kohus põhjendatuks 8 (kaheksa) kuu pikkuse vangistuse kohaldamist. Karistuse suuruse määramisel lähtub kohus juba eelnevalt nimetatud kaalutlustest. S.E puhul on E. F.D-st väiksem karistus põhjendatud seetõttu, et teda süüdistatakse väiksemas arvus episoodides. Nimetatud karistust tuleb samuti vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks 5 kuud ja 10 päeva vangistust.
a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu 25 päeva vangistust. Liitkaristuse suuruseks on seega 9 kuud ja 5 päeva vangistust. Kuna F.D ja S.E tunnistasid end toimepandud tegudes süüdi, rahuldab kohus nende vastu esitatud tsiviilhagid. Seejuures võtab kohus arvesse asjaolu, et 02.02.2009–06.02.2009.a episoodis leidis tõendamist S.E osalus ainult ühe mänguautomaadi lõhkumisel. Sten Lind Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.