1-08- 15884 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. jaanuar 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-15884
(08233000520)Kohtunik Rafkat Minzatov Kriminaalasi T.M-i süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi, käskmenetluses Süüdistatav T.M elukoht xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta Varem kohtulikult karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Tunnistada T.M süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, s.o summas 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „T.M , 1-08-15884, rahaline karistus“. T.M-i suhtes kohaldatud tõkend, s.o elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista T.M-ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud - määratud kaitsjale õigusabi osutamise eest makstud tasu 495,60 (nelisada üheksakümmend viis krooni ja kuuskümmend senti) krooni ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „T.M , 1-08-15884, kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 1 1-08- 15884 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas T.M süüdistatakse selles, et tema 24.06.2008.a võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, viibides korteris aadressil: xxx pani toime xxx kuuluva mobiiltelefoni Samsung F-210 maksumusega 3619 krooni, varguse. Oma tegevusega pani T.M toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo. 28.11.2008.a koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets ettepaneku tunnistada T.M-i süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ja karistada teda 50 päevamäära suuruse rahalise karistusega, s.o. summas 2500 krooni. Kahju on hüvitatud. Mobiiltelefon on tagastatud kannatanule. xx. Asitõendeid kriminaalasjas ei ole. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et T.M-i süü KarS § 199 lg 1 järgi on tõendatud kannatanu xx ülekuulamise protokolliga (tl 1-9), tunnistajate xx (tl 10-13), xx (tl 14-17) ja xx (tl 23-27) ülekuulamise protokollidega, asitõendi vaatlusprotokolliga (tl 2831), kahtlustatava T.M-i ütlustega (tl 18-21), samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 199 lg 1 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, tõendamiseseme asjaolud on selged, T.M on varem kohtulikult karistamata. T.M-i tegevuses karistust raskendavaid asjaolusid, mis on sätestatud KarS § 58, ei ole. KarS § 57 lg 1 p 3 järgse karistust kergendava asjaoluna käsitleb kohus T.M-i puhtsüdamlikku kahetsust ja kahju vabatahtlik hüvitamine. Kohus leiab, et on põhjendatud T.M-i karistamine kergeima karistusliigiga - rahalise karistusega. Kohus on arvamusel, et rahaline karistus on piisav mõjutusvahend selleks, et panna süüdistatavat edasiselt hoiduma kuritegude toimepanemisest ja kaitsta õiguskorra kaitsmise huvisid. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse. Süüdistatavalt sissenõutavate menetluskulude hulka kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis II astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o 6525 2 1-08- 15884 krooni, ning KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 5 kohaselt tasu riigi õigusabi eest 495,60 krooni ja kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 7 krooni. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. Rafkat Minzatov Kohtunik 3