← Eesti

1-09-18145/7

Kriminaalasi 1-09-18145 KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. detsembril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-18145

(08240102794)Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Leonora Nõmmik Prokurör Aivar Lembit Kaitsja Vandeadvokaat Artur Umuršadjants Asja läbivaatamise kuupäev 28.12.2009.a. avalikul kohtuistungil S.N´ i süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses S.N isikukood xxx, Venemaa kodanik, Süüdistatav kesk-eriharidus, elukoht xxx tööline, varem kohtulikult karistatud. Kokkuleppe sisu. S.N on kohtu alla antud kokkuleppe järgi selles, et tema, viibides 05.07.2008 kell 05.00 Kohtla-Järvel Ravi 10 asuvas Ida-Viru Keskhaigla traumapunktis, kasutas seal viibinud Sxxx Pxxx suhtes füüsilist vägivalda seoses isiklike vaenulike suhetega ja lõi teda peaga näo piirkonda, tekitades sellega S.Pxxx ninaluu murru ning füüsilist valu. Kriminaalasi Sellega S.N pani toime teise inimese tervise kahjustamises ja löömises väljendunud kehalise väärkohtlemise s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb S.N KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 kohaldamisega jätta vangistus S.N-i suhtes tingimisi kohaldamata, kui ta 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. 1 Süüdistatav S.N on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav S.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb S.N süüdi tunnistada KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista S.N-ilt riigituludesse menetluskulud. Juhindudes KrMS § 247-§249, § 313, §315-§319 kohus OTSUSTAS: S.N süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks kaks kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele kui S.N 18 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 määrata S.N-ile kontrollnõuded: 1. Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx 2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas. 4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks. 5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algus 28.12.2009. Välja mõista S.N-ilt riigituludesse - 6525 krooni sundraha - 660( 420+240) krooni kaitsjatasu; - 7 krooni toimiku paljundamise eest. S.N tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud s.o kaitsjatasu ja toimiku paljundamise kulud 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedbank nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „S.N 1-09-18145, sundraha, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.