1-09-12235/10

(09240100404)Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungi sekretär Inna Kossinets Tõlk Inga Kaljus Kriminaalasi H.S-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p. 4,8,9 järgi lühimenetluses Prokuröri abi Indrek Rebase Süüdistatav H.S Isikukood xxx, elukoht: xxx, töökoht puudub Karistatus Kaitsja Tõkend kohtulikult karistatud 8 korral viimane kord 20.03.2008 Viru Maakohtu poolt KarS §199 lg.2 p.4,5,7,8; § 68 lg.1 järgi vangistusega 6 kuud ja 23 päeva tingimisi katseaega 18 kuud Nikolai Rõžov Elukohast lahkumise keeld Süüdistus: H.S süüdistatakse selles, et tema, olles varem, 08.07.2008, 06.12.2007 ja 05.09.2007 karistatud pisivarguste eest Ida ja Põhja Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg1 järgi rahatrahvidega 3900 krooni, 3000 krooni ja 1500 krooni, trahvid on tasumata, karistused ei ole karistusregistrist kustutatud, pani taas toime kuriteo: - 09.01.2009 kell 19.27 varastas H.S kauplusest xxx asukohaga xxx 2 karpi assortiikomme kokku 160 krooni väärtuses. Peale selle 30.11.2008 kell 10.35 xxx linnas xxx asuva xxx müügisaalis peeti varguskatsel kinni H.S, kes püüdis varastada kahte pakki metsapähkleid, maksumusega 59,80 krooni ja 2 purki jooki Red Bull, maksumusega 31,80 krooni. Varastada üritatud kauba väärtus kokku moodustab 91,60 krooni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. Peale selle H.S, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, möödus 14.09.2008.a kell 14:20 xxx asuvas xxx kaupluses kassast, jättes maksmata kruvikeerajate komplekti (44,90

1. kr)ja habemeajamisgeeli (49,90
2. kr)eest. Kaup on tagastatud kauplusele. Peale selle tema, H.S, olles isik, keda on varem varguste eest karistatud, pani katseajal, toime uue kuriteo. Ajavahemikus 29.11.2008 kella 13.00 kuni 30.11.2008 kella 09.00 varastas ta korterist asukohaga xxx linn xxx ukseluku lõhkumise teel ID-kaardi I T nimele, nahkkasuka, kosmeetikakoti koos kosmeetika ja parfümeeriaga, ehted, kaks akulaadijat mobiiltelefonidele, spordisärgi, paari lühikesi pükse ja tuhatoosi. Kokku oli varastatud asjade maksumus 2915 krooni. Sel moel pani H.S oma tegudega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, aga samuti süstemaatiliselt, s.o pani toime kuriteo, mis on ette nähtud KarS §199 lg2 p 4,8,9 järgi. 12.06.2009 esitas süüdistatav H.S prokuratuurile taotluse lühimenetluse kohaldamiseks. Juhindudes KrMS § 235 lg 1 nõustus prokuratuur lühimenetluse kohaldamisega. Kohtuliku uurimise käik: Prokurör andis avakõnes ülevaate süüdistusest ja süüdistust kinnitavatest tõenditest. Kohtuistungil süüdistatav H.S tunnistas, et on süüdistusest aru saanud ning tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,8,9 järgi, ega vaidlustanud tsiviilhagi. Õigused ja kohustused olid talle arusaadavad. Süüdistatav H.S jäi eeluurimisel antud ütluste juurde ja loobus enda ülekuulamisest. Süüdistatava kaitsja vande advokaat Nikolai Rõzov tunnistas, et H.S-i süüdistus on tõendatud. H.S-i süü on tõendatud järgmiste tõenditega: H.S-i süü 09.01.2009 a. kell 19.27 kauplusest xxx asukohaga xxx kahe karbi assortiikomme väärtuses 160 krooni varguse toimepanemises on tõendatud kohtuistungil uuritud toimikumaterjalidega: - xxx / Axxx avaldusega (I k tl 2), millest nähtub, et kannatanu palub vastutusele võtta H.S , kes 09.01.09 varastas xxx kauplusest 2 karpi assortiikomme väärtusega 160.- krooni, - 09.01.2009 a õigusrikkuja kinnipidamise aktiga (I k tl 3), millest nähtub, et 09.01.2009 xxx kauplusest asukohaga xxx M S pidas kinni H.S-i , kes omandas 2 karpi assortiid väärtusega 160.- krooni. - tunnistaja M S ülekuulamisprotokolliga (I k tl 5-7), millest nähtub, et 12.01.2009 märkas ta kahtlaselt käituvat noormest, kelles tundis ära mehe, kes 09.01.2009 a varastas 2 karpi assortiikomme väärtusega 160 krooni ning jõudis nendega poest väljuda enne tema kinnipidamist. - 19.03.2009 a. kahtlustava H.S-i ülekuulamisprotokolliga (I k tl 34-38) millest nähtub, et 09.01.2009 a. võttis ta kauplusest xxx, mis asub xxx, kaks karpi assortiikomme ning väljus, jättes kauba eest tasumata. - asitõendi vaatlusprotokolliga (I k tl 39), millest nähtub, et vaadeldud on videosalvestust, millel on märgitud kuupäev – 09.01.2009 ja kellaaeg alates 19:26:00.18 kuni 19:27:05.22. Salvestusel näha müügisaal ja kaks noormest, kellest üks peidab riiulilt võetud kaupa jope põue. H.S-i süü 30.11.2008 a. kell 10.35 kaupluse xxx müügisaalist asukohaga xxx kahe pakki metsapähkleid ja 2 purgi jooki Red Bull koguväärtuses 91,60 krooni vargusekatse toimepanemises on tõendatud kohtuistungil uuritud toimikumaterjalidega: - xxx 30.11.2008 avaldusega politseile (I k tl10), millest nähtub, et 30.11.2008 kell 10.35 xxx kaupluses asukohaga xxx peeti kinni noormes, kes möödus xxx kassadest jättes kauba (kaks pakki metsapähkleid ja 2 purki jooki Red Bull koguväärtuses 91,60 krooni) eest tasumata. Kaup on tagastatud rikkumata. - tunnistaja M L ülekuulamise protokolliga (I k tl 11-13), millest nähtub, et 30.11.2008 kell 10.35 tehes ringkäiku kaupluse saalis, märkas ta suure kotiga meest, kes tunnistaja lähenemisel kattis oma koti käega. Kui tunnistaja palus avada kott selgus, et seal oli kaks pakki metsapähkleid ja 2 purki jooki Red Bull. Mees ütles, et need on ostetud teisest poest kuid tšekki kauba kohta tal esitada ei olnud. - kahtlustatava H.S-i ülekuulamisprotokolliga 01.12.2008 a. (I k tl 17-20), millest nähtub, et H.S tunnistas, et tema pani toime kuritegu, milles teda süüdistatakse ja püüdis varastada kaupa, kuid temast mitteolenevatel asjaoludel katse ei õnnestunud. 30.11.2008 a. läks ta kauplusesse xxx, mis asub xxx ja võttis 2 pakki metsapähkleid ja 2 purki jooki Red Bull ning pani need oma kotti. Turvamehe nõudmisel näitas ta kotti ja peale kauba avastamist tagastas selle kahjustamata. 19.03.2009 a. kahtlustava H.S-i ülekuulamise protokolliga (I k tl 34-38) millest nähtub, et ta kinnitab varem antud ütlusi ja seda, et 30.11.2008 a xxx asuva kaupluse xxx müügisaalist püüdis varastada 2 pakki metsapähkleid ja 2 purki jooki Red Bull, kuid temast mitteolenevatel asjaoludel vargus ei õnnestunud. H.S-i süü 29.11.2008 kella 13.00 kuni kella 09.00 30.11.2008 korterist asukohaga xxx, ukseluku lõhkumise teel, ID-kaardi I T nimele, nahkkasuka, kosmeetikakoti koos kosmeetika ja parfümeeriaga, ehete, 2 akulaadija mobiiltelefonidele, spordisärgi, paari lühikesi pükse ja tuhatoosi varguses toimepanemises on tõendatud kohtuistungil uuritud toimikumaterjalidega: - kannatanu I T 30.11.2008 ülekuulamisprotokoll (III k tl 2-6), millest nähtub, et 29.11.2008 a. lahkudes kodunt kell 13.00, lukustas ukse. 30.11.2008 kella 09.00 paiku koju naastes nägi, et ukselukk on vigastatud. Kui ta asetas võtme lukku, üks pool kukkus korterisse. Sisenedes korterisse sai aru, et keegi on sees käinud. Kappide uksed olid lahti. Uurides avastas, et varastati nahkkasukas – 1800.- krooni, mohäärkampsun – 350.- krooni, botased – 200 krooni, Avoni ehted – 100 krooni, aluspesu 100 krooni, №kia akulaadija – 70 krooni, Samsungi akulaadija – 100 krooni, ID-kaar ja Sampo pangakaart. Kokku kahju 2920.- krooni. - kannatanu I T 08.12.2008 ülekuulamisprotokoll (III k tl 25-27), millest nähtub, et varem antud ütlustele soovib ta lisada, et loobub hagist aluspesu, botaste ja sviitri osas kuna need asjad leidis samal päeval kodus. Peale seda teatas kannatanu, et esitab hagi teiste asjade osas, mille kadumist esialgu ei märganud. Tal on kadunud bordoovärvi kardinad maksumusega 450 krooni, must aplikatsiooniga sportsärk – 100 krooni ja kotkakujulise tulemasinaga tuhatoos – 95 krooni. Peale selle teatas, et saadud asjade osas (kosmeetikakokott koos kosmeetikaga, ehtekarp koos ehtega, 2 akulaadijat ja kasukas) pretensioone tal ei ole. - sündmuskoha vaatlusprotokolliga koos fototabelitega (III k tl 7-13), millest nähtub, et sündmuskohaks on korter asukohaga xxx. Korteriuksel on 2 lukku, millest ülempoolne ei ole töökorras. Alumise lukusüdamik on välja löödud, lukuliistul on vigastused (kõver). - kahtlustatava H.S-i ülekuulamisprotokolliga 01.12.2008 a. (III k tl 14-17), millest nähtub, et H.S tunnistas, et pani toime kuriteo, milles teda kahtlustatakse. 30.11.2008 a. päevasel ajal läks ta aadressil xxx maja keskmisesse sissekäiku, kus kolmandal korrusel nägi, et korteriuks oli paokil. Sisenes korterisse ja võttis toast ehted, lõhnaõli, kosmeetikakoti ja teised asjad. Nahkkasukat ja ID-kaarti ta ei võtnud. Peale seda valjus korterist samal moel. - asitõendiprotokolliga koos fototabelitega (III k tl 18-22), millest nähtub, et vaadeldud on kosmeetikakott kosmeetikaga ja lõhnaõliga, ehted, 2 mobiiltelefonide akulaadijat, naiste nahkkasukas. Kõik vaadeldud asjad on väljastatud kannatanu I T allkirja vastu. - H.S-i 01.12.2008 a. puhtsüdamliku ülestunnistusega (III k tl 23-24), millest nähtub, et tema tunnistab, et 30.11.2008 öösel varastas ta korterist asukohaga xxx nahkkasuka, kosmeetikakoti, 2 akulaadijat, ehted, mille tagastab politseitöötajatele vabatahtlikult. - kahtlustatava H.S-i ülekuulamisprotokolliga 09.12.2008 a. (III k tl 30-33), millest nähtub, et ta tunnistab end süüdi kuriteo toimepanemises ja kinnitab 01.12.2008 antud ütlusi, täpsustades ,et varguse pani toime üksi, sisenedes lukustamata ukse kaudu. Korterist võttis ta kasuka, kosmeetikakotti koos kosmeetikaga ja lõhnaõliga, naisteehted, mis olid karbis, 2 akulaadijat. Peale seda midagi muud korterist ta ei võtnud. Kasuka vargust esialgu eitas, kuna unustas selle, kuid hiljem on ta kasuka koos teiste asjadega tagastanud. - H.S-i süü 14.09.2008.a kell 14:20 xxx asuvast xxx kauplusest kruvikeerajate komplekti (44,90
3. kr)ja habemeajamisgeeli (49,90
4. kr)varguse toimepanemises on tõendatud kohtuistungil uuritud toimikumaterjalidega: - Ida PP 14.09.2008 a. teatisega (II k tl 1), millest nähtub, et xxx turvamees K K teatas, et 14.09.2008 a. kell 14.20 pidas xxx asuvas xxx kaupluses kinni H.S-i, kes möödus kassast, maksmata kruvikeerajate komplekti (44,90
5. kr)ja habemeajamisgeeli (49,90
6. kr)eest. Kaup on kauplusele tagastatud. - xxx avaldusega politseile (II k tl 2), millest nähtub, et avaldaja palub alustada menetlus meesterahva suhtes, kes 14.09.2008 a. kell 14.20 xxx asuvas xxx kaupluses ületas kassajoone jättes kauba eest tasumata. Kaup on 14.09.2008 kauplusele tagastatud. - tunnistaja K K ülekuulamisprotokolliga (II k tl 3-4), millest nähtub, et 14.09.2008 töötades xxx asuvas xxx kaupluses, jälgis turvakaameraid ja nägi, et H.S võttis riiulilt kruvikeeraja komplekti karbi ja pistis omale jope varukasse. Seejärel võttis H.S pudeli habemeajamisgeeli Gilette ning pani selle samuti varukasse ja suundus kaasa poole, kus ta möödus kassast kauba eest tasumata. Tunnistaja pidas H.S kinni ja kutsus valveruumi, kus isikukaardi järgi tuvastas viimase isikut. - kahtlustatava H.S-i 14.09.2008 a. ülekuulamisprotokolliga (II k tl 8-10), millest nähtub, et H.S tunnistas, et xxx kaupluses võttis ta kruvikeerajate komplekti ja habemeajamisgeeli ning pannes need joppe varrukasse kõndis kassast mööda kauba eest maksmata. H.S-i tunnistas ennast täielikult süüdi ja nõustus esitatud tsiviilhagidega. Sel moel; oma tegudega pani H.S toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, aga samuti süstemaatiliselt, s.o pani toime kuriteo, mis on ette nähtud KarS §199 lg 2 p 4,8,9 järgi. H.S oli süüdi mõistetud 20.03.2008.a. Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,5,7,8 järgi, karistati vangistusega 6 (kuus) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva Kohaldati KarS § 74 ja 75 sätteid – kohtuotsuse täitmise edasilükkamist tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud. Karistuse kandmise tähtaeg alates 20.03.2008.a. kd.3 t.lk. 44-52. H.S-i varasem karistatus on tõendatud: - õiendiga toimepandud süütegude kohta (I k tl 23-24), millest nähtub, et H.S on varem 6 korda karistatud KarS § 218 järgi - Ida PP otsustega 08.07.2008 ja 06.12.2007 a. H.S-i KarS § 218 järgi karistamise kohta (I k tl 25-26) - karistusregistri teatisega H.S-i varasemate karistuste kohta (I k tl 27-33) millest nähtub, et süüdistatav on varem korduval karistatud varavastaste süütegude eest. Karistus H.S tuleb süüdi tunnistada tema poolt toime pandud kuriteos ja mõista karistus. Süüdistatava H.S-i käitumises esinevad talle inkrimineeritava süüteokoosseisu objektiivsed ja subjektiivsed tunnused, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. H.S pani süüteo toime otsese tahtlusega. Karistuse mõistmisel lähtus maakohus KarS §-st 56, mille kohaselt on karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid ning vangistust võib mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Vastutust kergendav asjaolu KarS § 57 lg 1 p 3 järgi on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavaid asjaolusid (KarS §58 järgi), kohus H.S-i käitumises ei tuvastanud. Karistuse liigi valimisel lähtub kohus KarS § 199 lg 2 sanktsioonist, mis näeb ette alternatiivset rahalist karistust või kuni viieaastast vangistust. Arvestades seda, et H.S puudub töökoht ja ta on varem korduvalt karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata, siis rahalise karistuse määramine tema puhul ei ole otstarbekas. Karistuse määra valimisel arvestab kohus, et H.S on toime pannud 4 varavastast kuritegu, millest üks jäi katsestaadiumisse ning seda, et varastatu on tema poolt tagastatud, seega mõistetav vangistus peaks olema pikem sanktsioonis ettenähtud miinimummäärast kuid alla sanktsiooni keskmist määrara. KrMS § 238 lg 2 kohaselt, süüdimõistvat otsust lühimenetluses tehes vähendab kohus peale kõikide kuriteo asjaolude kaalumist süüdistatavale mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra. Arvestades seda, et H.S pani kuriteod toime katseajal, tuleb KarS § 65 lg 2 alusel karistust suurendada Viru Maakohtu poolt 20.03.2008 a. kohtuotsusega nr.1-07-11554 mõistetud karistuse ärakandmata osa - 6 kuud 23 päeva vangistust võrra. Kaaludes vangistuse tingimisi mõistmise võimalust arvestab kohus, et H.S on süüdi mõistetud Viru Maakohtu 20.03.2008 kohtuotsusega nr.1-07-11554 KarS §199 lg.2 p.4,5,7,8 järgi ning mõistetud vangistus KarS § 74 alusel jäi täitmisele pööramata. 18-kuulise katseaja kestel aga ei suutnud H.S hoiduda uute süütegude toimepanemisest, mis räägib sellest, et ainuvõimalikuks karistuseks, mis avaldaks talle mõju on reaalne vangistus. Tsiviilhagi. Kannatanute I T esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies mahus. Juhindudes KrMK § 310 lg.1, Võlaõigusseaduse § 127, § 128 lg.2,3 , §1043, § 1045 lg.1 p.5, välja mõista H.S-ilt 645 krooni I T (xxx) kasuks. Juhindudes KrMS §§ 238; 306; 309 lg 1,3; 313; 315; 318; 319 kohus Otsustas: H.S kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p. 4,8,9 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 alusel pöörata Viru Maakohtu poolt 20.03.2008 a. kohtuotsusega nr.1-0711554 mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuud 23 päeva vangistust reaalsele täitmisele ning KarS § 65 lg 2 alusel mõista H.S-ile liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel - 8 (kaheksa) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. KrMS § 306 lg 1 p.9 alusel H.S-i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Karistuse kandmise algust arvestada alates vahi alla võtmisest - 08 septembrist 2009.a. Kannatanute I T esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies mahus. Juhindudes KrMK § 310 lg.1, Võlaõigusseaduse § 127, § 128 lg.2,3 , §1043, § 1045 lg.1 p.5, välja mõista H.S-ilt 645 krooni I T (xxx) kasuks. Välja mõista H.S-ilt riigituludesse kohtukulud: kaitsjatasu 2642,40 krooni, paljundatud toimiku maksumus 21.- krooni ning sundraha 6525.- krooni. H.S tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr.10220034800017 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „H.S , 1-09-12235, kohtukulud”, „H.S , 1-09-12235, sundraha“. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Viru Maakohtu kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni korras kaebuse Tartu Ringkonnakohtule, Viru Maakohtu kaudu, millest tuleb Viru Maakohut kirjalikult teavitada seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamise päevast. Apellatsioon peab olema esitatud Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia käteandmisele järgnevast päevast viieteistkümne päeva jooksul. Kohtumenetluse poolel on võimalus peale kohtuotsuse avaldamist keelduda apellatsiooni õigusest. Jüri Sakkart Kohtunik