Obsah (13)

§ 199§ 25§ 65§ 139§ 64§ 74§ 121§ 266§ 328§ 200§ 274§ 68§ 57

1-09-10254 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28 oktoober 2009. a Tallinn Kriminaalasja number 1-09-10254 (08230118453) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi

§ 199

lg 2 p 5, 8, 9; § 200 lg 2 p 8; 274 lg 1 järgi Lühimenetlus Prokurör Žanna Morozova Süüdistatav P.P Ik: XXX , kodakondsuseta, haridus 6 klassi, töökoht: puudub, elukoht: xxx. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 29.11.2008 kuni 01.12.2008, 21.01.2009, vahistatud 23.01.

1. Varem kriminaalkorras karistatud:
2. Tallinna Linnakohtu 18.05.1999 otsusega KrK § 15 lg 2 KrK § 139 lg 2 p 3 järgi vabadusekaotus 3 kuud tingimisi 1 aastase katseajaga.
3. Tallinna Linnakohtu 16.09.2003 otsusega

§ 199

lg 2 p 4 ja

§ 25lg 2 järgi vangistus 2 kuud.

3. Tallinna Linnakohtu 07.10.2003 otsusega

§ 199

lg 2 p 4 ja

§ 25

lg 2 järgi vangistus 3 kuud,

§ 65lg 1 alusel vangistus 3 kuud.

4. Harju Maakohtu 28.01.2005 otsusega

§ 139lg 2 p 1, 2, 3 järgi vangistus 11 kuud, Kr

K § 197 lg 2 p 2 järgi vangistus 4 kuud,

§ 64

lg 1 järgi vangistus 1 aasta,

§ 74

lg 2 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 4 kuud,

§ 74

lg 1, 3 alusel jäeti vangistus 8 kuud tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga kohaldamata. 5. Tallinna Linnakohtu 26.08.2005 otsusega

§ 199lg 1 6.

2. Kaitsja 2 p 4, 7, 8 ja

§ 25

lg 2 järgi vangistus 6 kuud,

§ 65

lg 1 alusel vangistus 1 aasta ja 6 kuud,

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistus 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga Harju Maakohtu 09.03.2006 otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 8 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 3 kuud,

§ 121

järgi vangistus 1 kuu,

§ 64lg 1 alusel vangistus 3 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistus 2 kuud,

§ 65lg 2 alusel vangistus 1 aasta ja 3 kuud ja 28 päeva.

Harju Maakohtu 30.07.2007 otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ja

§ 25lg 2 järgi vangistus 4 kuud.

Harju Maakohtu 20.05.2008 otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistus 1 aasta,

§ 266

lg 2 p 1 järgi vangistus 6 kuud,

§ 328

lg 1 ja § 25 lg 2, § 22 lg 3 järgi vangistus 3 kuud,

§ 64lg 1 alusel vangistus 1 aasta 6 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistus 1 aasta. Vabanes karistuse kandmiselt 12.09.

1. Advokaat Owe Ladva RESOLUTSIOON
2. P.P süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 5, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda tähtajalise vangistusega 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud. 2. P.P süüdi tunnistada

§ 200

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda tähtajalise vangistusega 2 (kaks) aastat. 3. P.P süüdi tunnistada

§ 274

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda tähtajalise vangistusega 4 (neli) kuud. 4.

§ 64

lg 1 alusel, liites mõistetud karistused täies ulatuses, mõista liitkaristuseks kuritegude kogumis tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud. 5. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada P.P-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 3 (kolm) aastat. 6.

§ 68

lg 1 alusel arvestada P.P-le mõistetud ja ärakandmisele kuuluvast karistusest, so vangistusest 3 aastat kantuks eelvangistuses viibitud aeg, so kahtlustatavana kinnipidamine 29.11.2008 kuni 01.12.2008, so 3 (kolm) päeva ning ärakandmisele kuuluva vangistuse 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva ärakandmist arvestada alates P.P kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 21.01.2009. 7. P.P suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata. 8. P.P temale

§ 200lg 2 p 8 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises õigeks mõista. 9. P.P-lt välja mõista Kr

MS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 3865 (kolm tuhat kaheksasada kuuskümmend viis) krooni ja 80 senti, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „P.P , 1-09-10254, kaitsjatasu“.

1. P.P-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „P.P, 1-09-10254, sundraha“.
2. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks 2 kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. M R esitatud tsiviilhagi 1000 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning P.P-lt välja mõista M R kasuks 1000 (üks tuhat) krooni.
4. T S esitatud tsiviilhagi 17 690 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning P.P-lt välja mõista T S kasuks 17 690 (seitseteist tuhat kuussada üheksakümmend) krooni.
5. P P esitatud tsiviilhagi 9000 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning P.P-lt välja mõista P P kasuks 9000 (üheksa tuhat) krooni.
6. T S esitatud tsiviilhagi 10 000 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning P.P-lt välja mõista T S kasuks 10 000 (kümme tuhat) krooni.
7. Paldiski Sadamate AS esitatud tsiviilhagi 20 000 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning P.P-lt välja mõista Paldiski Sadamate AS kasuks 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni.
8. Swedbank Varakindlustuse AS esitatud tsiviilhagid kokku summas 92 003 krooni ja 87 sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning P.P-lt välja mõista Swedbank Varakindlustuse AS kasuks 92 003 (üheksakümmend kaks tuhat kolm) krooni ja 87 senti.
9. A Ü esitatud tsiviilhagi 28 000 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning P.P-lt välja mõista AÜ kasuks 28 000 (kakskümmend kaheksa tuhat) krooni.
10. Ergo Kindlustuse AS esitatud tsiviilhagi 15 261 krooni ja 79 sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning P.P-lt välja mõista Ergo Kindlustuse AS kasuks 15 261 (viisteist tuhat kakssada kuuskümmend üks) krooni ja 79 senti.
11. U R esitatud tsiviilhagi 10 050 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning P.P-lt välja mõista UR kasuks 10 050 (kümme tuhat viiskümmend) krooni.
12. K R esitatud tsiviilhagi 15 000 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning P.P-lt välja mõista K R kasuks 15 000 (viisteist tuhat) krooni.
13. A T esitatud tsiviilhagi 2000 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning P.P-lt välja mõista A T kasuks 000 (kaks tuhat) krooni.
14. RJ esitatud tsiviilhagi 500 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning P.P-lt välja mõista RJ kasuks 500 (viissada) krooni.
15. JG esitatud tsiviilhagi 1100 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning P.P-lt välja mõista JG kasuks 1100 (üks tuhat ükssada) krooni.
16. RSu esitatud tsiviilhagi 1000 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning P.P-lt välja mõista RSu kasuks 1000 (üks tuhat) krooni.
17. LTFesitatud tsiviilhagi 16 720 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning P.P-lt välja mõista LTF kasuks 16 720 (kuusteist tuhat seitsesada kakskümmend) krooni.
18. GK esitatud tsiviilhagi 19 750 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning P.P-lt välja mõista GK kasuks 19 750 (üheksateist tuhat seitsesada viiskümmend) krooni.
19. IIH esitatud tsiviilhagi 14 900 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning P.P-lt välja mõista IIH kasuks 14 900 (neliteist tuhat üheksasada) krooni.
20. IM esitatud tsiviilhagi 14 366 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning P.P-lt välja mõista IM kasuks 14 366 (neliteist tuhat kolmsada kuuskümmend kuus) krooni.
21. RAesitatud tsiviilhagi 20 156 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning P.P-lt välja mõista RA kasuks 20 156 (kakskümmend tuhat ükssada viiskümmend kuus) krooni.
22. KRA esitatud tsiviilhagi 6600 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning P.P-lt välja mõista KRA kasuks 6600 (kuus tuhat kuussada) krooni.
23. KPesitatud tsiviilhagi 10 400 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning P.P-lt välja mõista KP kasuks 10 400 (kümme tuhat nelisada) krooni.
24. Heimak OÜ esitatud tsiviilhagi 2950 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning P.P-lt välja mõista Heikam OÜ kasuks 2950 (kaks tuhat üheksasada viiskümmend) krooni.
25. Salva Kindlustuse AS esitatud tsiviilhagi 2795 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning P.P-lt välja mõista Salva Kindlustuse AS kasuks 2795 (kaks tuhat 3 seitsesada üheksakümmend viis) krooni.
26. IES esitatud tsiviilhagi 20 733 krooni ja 05 sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning P.P-lt välja mõista IES kasuks 20 733 (kakskümmend tuhat seitsesada kolmkümmend kolm) krooni ja 05 senti.
27. TA esitatud tsiviilhagi 3000 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning P.P-lt välja mõista TA kasuks 3000 (kolm tuhat) krooni.
28. D Š esitatud tsiviilhagi 4200 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning P.P-lt välja mõista D Š kasuks 4200 (neli tuhat kakssada) krooni.
29. Asitõend: Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoidlasse Rahumäe tee 6 hoiustatud DNA proovid pappkarbis kuuluvad kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.
30. Asitõend: Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoidlasse Rahumäe tee 6 hoiustatud DNA proovid kahes ümbrikus kuuluvad kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.
31. Asitõend: Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoidlasse Rahumäe tee 6 hoiustatud sõrmejälje fragment kuulub kui väärtusetu asi KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.
32. Asitõend: Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoidlasse Rahumäe tee 6 hoiustatud musta käepidemega ja kõveraks väänatud kruvikeeraja, plastikust parkimiskaardid, turbo kaardid, Tallink kaart, telefonikaart, kaks taskulampi, lõiketangid, käekell, GPS seade, mängija Sony Walkman koos kotiga kuuluvad kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.
33. Asitõend: kriminaalasja juurde lisatud spordikott ja lõhnavesi kuuluvad kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.
34. Asitõend: kriminaaltoimikus olevad kolm CD plaati kaamerate salvestustega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: P.P süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem kriminaalkorras karistatud, uuesti, 30.10.2008.a kell 05:10 Tallinnas Aia tänaval läks koos Artur O iga M R juurde, kes rääkis samal ajal mobiiltelefoniga ning seejärel küsis P.P M R käest telefoni helistamiseks. Seejärel haaras P.P võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M R kaelast seal rippunud MP3 mängija (väärtusega 500 krooni) ning ehitusnoaga ähvardades lõi M R jalgadest pikali, misjärel võttis tema taskust ära mobiiltelefoni №kia (väärtusega 500 krooni). Kahju kokku 1000 krooni. Antud teoga pani P.P toime

§ 200

lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis seisneb relvana kasutatava muu esemega ähvardades ja vägivallaga võõra vallasasja äravõtmises selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Peale selle süüdistatakse P.P alljärgnevate varguste toimepanemises: Samuti, 10.10.2008 kell 00.00 paiku parkis T STallinnas Faehlmanni 24 majade vahele hoovi sõiduauto BMW 320D registreerimismärgiga XXX, lukustas sõiduauto uksed ja pani 4 signalisatsiooni peale. Kell 06.35 ajal avastas T S, et vasakpoolse tagumise ukse kolmnurkaken oli purustatud ning sõiduautost olid varastatud musta värvi sülearvutikott maksumusega 1500 krooni koos ML N770 17 ekraaniga halli–musta värvi korpusega sülearvutiga maksumusega 14990 krooni ja toitekaabliga, musta värvi nahast pehmete seintega portfell maksumusega 800 krooni, milles olid võtmed, erinevad paberid, märkmik, kalkulaator maksumusega 400 krooni, erinevad kliendikaardid. Varaline kahju 17690 krooni. Samuti, 22.10.2008 ajavahemikul kella 19.00st 19.30ni Tallinnas Pronksi 7 maja ette pargitud RP´ile kuuluvast sõiduautost BMW 523 registreerimismärgiga XXXoli parempoolse eesmise küljeklaasi lõhkumise teel varastatud armatuuri pealt P P kuulunud GPRS seade GARMIN NYVI koos kinnitusega. Seadme maksumus on 7000 krooni ning auto küljeklaasi rikkumisega põhjustatud kahju on 2000 krooni. Varaline kahju kokku 9000 krooni. Samuti, 31.10.2008 kella 17.30st 01.11.2008 kella 11.00ni, vasaku tagumise ukse klaasi lõhkumise teel varastati Tallinnas Raua tn 27 ja 29 majade vahele pargitud T S autost Toyota Corolla registreerimismärgiga XXX sülearvutikott väärtusega 2400 krooni, milles olid dokumendid, Paldiski Sadamate AS´ile kuulunud sülearvuti Dell väärtusega 20000 krooni, arvutihiir koos juhtmega väärtusega 500 krooni, märkmik ilma rahalise väärtuseta, naiste käekott maksumusega 3700 krooni, 2 mälukaarti kokku väärtusega 1000 krooni, rahakott väärtusega 400 krooni, T S isikutunnistus, Swedbanki krediitkaart, Statoili kaart, autodokumendid - kindlustus ja tehniline pass, T S autojuhiluba, prillid maksumusega 2000 krooni, T S tütre pensionitunnistus, arstitõendid, võtmed. T S ´le tekitati kahju summas 10 000 krooni ja Paldiski Sadamate AS´ile summas 20 000 krooni. Samuti,01.11.2008 päeval parkis A Õ sõiduauto Jeep Grand Cherokee registreerimismärgiga XXXTallinnas Maneeži 8 hoovi, kus 02.11.2008 hommikul avastas ta, et sõiduauto tagumine vasakpoolne pakiruumi klaas oli lõhutud ja sõidukist oli varastatud digitaalne fotoaparaat Nikon koos 3 objektiiviga ja välklambiga. AÕ ´le tekitatud kahju summas 28000 krooni. Samuti, 08.11.2008 kella 06.30 paiku parkis AL õiduauto Mercedes Benz registreerimismärgiga XXXTallinnas №rde Centrumi parklasse ning jättis auto signalisatsiooni alla. 10.11.2008 kell 00:15 avastas AL, et juhipoolne uks oli irvakil ning salongist oli varastatud keskkonsool, millesse kuulusid CD mängija, raadio, LCD ekraan ning istme alt oli varastatud TV tüüner Alpine. Samuti oli rikutud ukselukk. Kahju summas 85679.33 krooni. Samuti, 24.11.2008 kella 03.00st 21.00ni tungiti vasaku tagumise ukse kolmnurkklaasi lõhkumise teel Roosikrantsi 4, Tallinn pargitud RU´i sõiduautosse Hyundai Getz registreerimismärgiga XXXja sõidukist varastati CD raadio/MP3 mängija Sony, kandelamp, 15 CD plaati erineva muusikaga, navigatsiooniseade Garmin, digitaalne fotoaparaat Nikon, 1 paar jalanõusid. Kahju summas 10050 krooni. Samuti, 18.12.2008 kella 01.15st kuni 01.25ni Tallinnas Raua 55 maja kõrvale pargitud väikebussist Renault Traffic registreerimismärgiga XXXvarastati K R ´ale kuuluvad digitaalne fotoaparaat Nikon DRO koos kotiga maksumusega 13000 krooni, basskitarr Hohner väärtusega 10000 krooni ning koduvõtmed. K R ´ale tekitatud kahju kokku 23000 krooni. Samuti varastati samast kaubikust A T ´le kuuluvad trummitaldrikud: 1 tk Paiste Ride Twenty maksumusega 4800 krooni, 1 tk Tosco Crash maksumusega 1500 krooni, 2 tk Tosco Hi-Hat maksumusega kokku 1500 krooni, 1 tk Tosco Crash maksumusega 1500 krooni, 1 tk soolotrumm Tama maksumusega 2000 krooni, trummitaldrikute 2 tk ümbriskotti maksumusega 700 krooni trükk (kokku 1400 krooni). A T le tekitatud kahju summas 12700 krooni. Samast kaubikust varastati ka RJ´le kuuluv randmekott väärtusega 800 krooni ja kotis sees olnud tarbeesemed: kollane särk, hambahari, hambapasta, erinevad paberid jm. väikeesemed, mobiiltelefoni Sony Ericsson kõrvaklapid väärtusega 250 krooni. RJ ´ele tekitatud kahju 550 krooni. Antud vargusega tekitatud kogukahju 36250 kroooni. 5 Samuti, 22.12.2008 21.00st 23.12.2008 05.45ni varastati Roosikrantsi 2a, Tallinn asuva hotelli Santa Barbara hoovi pargitud JG´i sõiduautost Volkswagen Touareg registreerimismärgiga XXX pagasiruumi klaasi lõhkumise teel sülearvuti Azus koos internetikaardiga, „Sveteka“ kirjaga tempel ja DVD mängija. Esialgne kahju 1100 krooni. Samuti, 28.12.2008 kella 16.00st 29.12.2008 kella 08.30ni varastati Rüütli 2, Tallinn juurde pargitud RS´u kasutuses olevast sõiduautost Škoda registreerimismärgiga XXX tagumise küljeklaasi lõhkumise teel kullavärvi tekstiilimaterjalist kohver maksumusega 1000 krooni. Samuti, ajavahemikul 29.12.2008 kella 12.00st 30.12.2008 kella 10.00ni varastati Tallinnas Laikmaa 5 sisehoovi pargitud LTF´i sõiduautost Audi 100 registreerimismärgiga XXX ukseluku ja vasakpoolse tagumise ukseklaasi ja kolmnurkklaasi lõhkumise teel autosalongist Carstereo DVD-CD-USB mängija väärtusega 2000 SEK, Rootsi vana politseiraadio Handic väärtusega 500 SEK, universaalne laadija väärtusega 1500 SEK, 2 paari kõrvaklappe kokku väärtusega 800 SEK. Pagasiruumist varastati 3 kilekotti koos LTF´i riietega, tema naise ja laste riietega väärtusega 5000 SEK, 3 paberkotti jõulukingitustega - Jaapani taldrikud, laste esemed, IKEA mööblikaupluse kinkekaart, muud kinkekaardid kokku väärtusega 2000 SEK. Varaline kahju 16720 eesti krooni. Samuti, 01.01.2009 kell 13.00 avastas KT, et tema kasutuses olevast sõiduautost Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX, mis oli pargitud Tallinnas Tartu mnt 6 maja hoovi, oli auto parempoolse tagumise ukseklaasi lõhkumise teel varastatud autost GK´ile kuuluvad esemed: Jim Beami spordikott, mustavärvi teksapüksid Guess, kampsun MIM, vabaaja jalatsid, alkom , erinevad ehted: kullast sõrmus lilla kiviga, kuldsõrmus 3 valge kiviga, kullast sõrmus, millel oli V täht peal, kullas sõrmus ühe väikese valge kiviga, kullast sõrmus rombi kujutisega keskel, kullast kaelakee keeruga, kullast ripats veevalaja tähtkujuga, ristikujuline kullast ripats, sädelevad punased rippuvad kõrvarõngad, Pilgrim´i valget värvi sädelevad kõrvarõngad, öösärk, aluspesu, föön-koolutaja, kosmeetikakott koos kosmeetikavahenditega, juukselakk, lõhnavesi Escada, sukad, sokid, käärid, №kia laadija, püksirihm. GK´ile tekitatud varaline kahju summas 19 750 krooni. Samuti, ajavahemikul 04.01.2009 kella 22.00st 05.01.2009 kella 08.30ni varastati Tallinnas Uus 24 hoone ette pargitud IIH kasutuses olevast sõiduautost Škoda Octavia registreerimismärgiga XXX parempoolse esiukse aknaklaasi lõhkumise ja juhipoolse pagasiruumi klaasi lõhkumise teel CD makk maksumusega 5000 krooni, Lettermani taskunuga maksumusega 3000 krooni, laste kombinesoonid maksumusega 3750 krooni, taskulamp maksumusega 1200 krooni, erinevaid CD plaate ja majavõti. Varaline kahju kokku 14900 krooni. Samuti, 04.01.2009 kella 00.20 paiku parkis IM Volkswagen Transporteri registreerimismärgiga XXX Tallinnas Narva mnt 7C ette ning 11.40 paiku avastas ta, et parempoolse lükandukseluku lõhkumise teel oli sõidukist varastatud videokaamera Sony väärtusega 350 USD, fotoaparaat Canon väärtusega 500 USD, videokaamerakott väärtusega 20 USD, autoapteek koos rohtudega väärtusega 150 USD, infrapuna kõrvaklapid väärtusega 200 USD, lahtikäiv nuga väärtusega 10 USD; Euroopa kaart väärtusega 3 USD, 5 karpi Fazeri kommi väärtusega kokku 30 USD, lõhnapudel väärtusega 18 USD. Kokku kahju 14366 krooni. Samuti, 11.01.2009 kella 03.00 paiku lukustas RA Weizenbergi 6, Tallinn juures seisva sõiduauto Honda CR-V registreerimismärgiga XXX uksed ning lahkus. Kell 10.30 paiku avastas ta, et auto vasakpoolse tagumise ukse kolmnurkaknaklaas oli lõhutud ja lõhutud oli ka juhipoolse esiukse lukk. Salongist olid varastatud Armani päikeseprillid väärtusega 4000 krooni, meeste suvekingad väärtusega 1500 krooni, vesipiibu tubakas Afzal kokku väärtuses 6000 krooni. RA´le tekitatud kahju kokku 11500 krooni. 6 Samuti, 16.01.2009 kella 18.00 paiku õhtul parkis KRA oma tööauto Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXXTallinnasse Ravi 17 maja ette ning lahkudes sõidukist sulges uksed ning jättis auto signalisatsiooni alla. 17.01.2009 kella 17.01 paiku avastas ta, et sõiduki vasakpoolne tagumine ukseklaas oli lõhutud ning sõidukist oli varastatud musta värvi reisikohver väärtusega 800 krooni, milles olid veel üks reisikohver väärtusega 900 krooni, jämedam kett ristiga väärtusega 5000 krooni ja 1 kuldkett väärtusega 8000 krooni. KRA´le on vargusega tekitatud kahju summas 14700 krooni. Samuti, 20.01.2009 kella 19.07 parkis KP kaubiku Kia Pregio registreerimismärgiga XXXTallinnas Vabaduse väljaku juures asuva Astoria Palace hotelli ette ja lahkus. Seejärel kell 21.00 paiku avastas KP, et parempoolse ukse luku lõhkumise teel oli kaubikusse sisse murtud ning varastatud sealt spordikott väärtusega 600 krooni, milles olid sees 7 paari aluspükse kokku väärtusega 700 krooni, 15 paari sokke kokku väärtusega 600 krooni, 3 paari teksapükse kokku väärtusega 1800 krooni, 1 paar velvetpükse väärtusega 600 krooni, 4 paari T-särke kokku väärtusega 1800 krooni, 1 komplekt voodipesu väärtusega 500 krooni, 1 paar ujumispükse väärtusega 250 krooni, 3 paari dressipluuse kokku väärtusega 1800 krooni, 2 saunalina kokku väärtusega 300 krooni, 1 šampoon väärtusega 70 krooni, 1 lõhn väärtusega 700 krooni, dušigeel väärtusega 50 krooni, hügieenipulk väärtusega 50 krooni, 1 kreem väärtusega 90 krooni, 5 tera ja habemeajaja kokku maksumusega 400 krooni, 1 habemeajamisgeel väärtusega 90 krooni. Ukseluku lõhkumisega tekitati kahju OÜ-le Heimak summas 2950 krooni. Kokku kahju 13350 krooni. Samuti, P.P süüdistatakse selles, et tema, olles varem vargusi toime pannud isik, ajavahemikul 28.11.2008 kella 22.00st kuni 29.11.2008 kella 09.00ni tungis klaasi purustamise teel sõiduautosse Volvo 850, registreerimismärgiga XXX, mis oli pargitud aadressil: Tallinn Kivila 11 ja varastas järgmised IES`ile kuuluvad esemed: arvuti HP maksumusega 7042,5 krooni, ülikonna Turo, valget värvi maksumusega 939 krooni, ülikonna Turo, musta värvi maksumusega 939 krooni, aluspesu maksumusega 243, 75 krooni, sokid maksumusega 250, 4 krooni, alumiiniumist arvutikohvri maksumusega 406, 9 krooni, mustjaspruuni värvi pehme nahkportfelli maksumusega 313 krooni, parkimiskella Helsinki maksumusega 1252 krooni, navigatsioonisüsteemi Magelan, aluse ja tehnilise passiga maksumusega 1799, 75 krooni, mälukaardi maksumusega 782, 5 krooni, jooksukingad Nike maksumusega 500 krooni, musta värvi sviitri maksumusega 800 krooni, helesinist värvi särgi maksumusega 350 krooni, sinist värvi särgi maksumusega 350 krooni, halli värvi viigipüksid maksumusega 939 krooni, tumesinist värvi viigipüksid maksumusega 939 krooni. Kokku esemeid 17837,8 krooni väärtuses. Lõhutud aknaklaasi taastamismaksumus on 5 477, 5 krooni. Samuti P.P, ajavahemikul 02.11.2008 kella 22.00st kuni 03.11.2008 kella 07.00ni tungis juhipoolse akna purustamise teel TA autosse Citroen Jumpy, registreerimismärgiga XXX ja varastas sealt navigaatori Carmini maksumusega 5000 krooni, raadiojaama Kenwood koos mikrofoni ja juhtmetega, mis paiknesid esiistme all maksumusega 6000 krooni. Varaline kahju on 11000 krooni. P.P süüdistatakse selles, et tema 17.09.2008 kella 22.30 paiku, viibides Tallinnas Laagna teel asuvas bussipeatuses Pae sild, omades võõra vallasasja äravõtmise kavatsust, varastas avalikult, võttes kannatanu D Š taskust ära kannatanule kuuluva mobiiltelefoni №kia 6210C, IMEI-kood 356252019986063, maksumusega 3800 krooni ja rahakoti maksumusega 400 krooni, milles olid dokumendid kannatanu nimele: Ühispanga pangakaart, internetipanga koodikaart, õpilaspilet ja ID-kaart, kokku summas 4200 krooni, pärast seda põgenes kuriteopaigast, joostes ära koos varastatud esemetega, tekitades kannatanule D Š le materiaalse kahju 4200 krooni. 7 Seega, oma tahtliku tegevusega pani P.P toime võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem pannud toime varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, sissetungimisega ja süstemaatiliselt s.o. pani toime

§199lg 2 p 5, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti P.P süüdistatakse selles, et tema 04.09.2008 kella 10.15 ajal Tallinnas, Magasini 35 asuvas Tallinnas Vanglas 1 Eelvangistusosakonnas 7. jalutusboksi juures, hommikuse jalutuskäigu ajal, tungis kallale ametiülesandeid täitvale Tallinna Vangla järelvalveosakonna valvurile M L´ele, mis seisnes selles, et tõukas teda vastu jalutusboksi seina, millega põhjustas valvurile vastavalt AS Ida-Tallinna Keskhaigla patsiendikaardile nr.R300810 vasakul käelabal 2 pindmist veritsevalt marrastust. Seega, oma tahtliku tegevusega pani P.P toime vägivalla võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o. pani toime

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav P.P seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistas end temale

§ 199

lg 2 p 5, 8, 9 järgi inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi,

§ 200

lg 2 p 8 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises tunnistas end süüdi osaliselt ning

§ 274lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ei tunnistanud.

Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistuses märgitud süüteo kvalifikatsioon

§ 199

lg 2 p 5, 8, 9 järgi on põhjendatud, mis puudutab süüdistust

§ 200

lg 2 p 8 järgi, siis noa kasutamine ei ole tõendatud ja kui vaadata süüdistatava süüdistusi, siis tegeleb ta vargustega. Kannatanu vastupanu tõttu või see üle kasvada rööviks, kuid noa olemasu ei ole tõendatud.

§ 274

lg 1 järgi esitatud süüdistuses tuleks süüdistatav õigeks mõista, sest aset leidis vaid sõnaline konflikt. Tunnistajad vägivalda ei näinud, kannatanu ei ole selgitanud kuidas vigastus tekkis. Kannatanu GK seletas, et Tartu nt 6 juures tungiti tema autosse ja varastati esemeid. Varaline kahju 19 750 krooni, asjadest midagi kätte saanud ei ole. Taotleb varalise kahju väljamõistmist süüdlaselt. Kannatanu KP seletas, et kõik asjaolud on ülekuulamisprotokollis kirjas. Vene teatri eest bussist varastati asjad. Ukselukk oli sisse löödud. Pärast pakuti tagasi katkist spordikotti ja poolikut lõhna, kuid andis tagasi. Midagi hüvitatud ei ole, taotleb tekitatud kahju 13 350 krooni väljamõistmist. Kannatanu T S selgitas, et 01.11.2008 löödi sõiduki tagaklaas katki, varastati asjad ja dokumendid. Varaline kahju temal 10 000 krooni, asutusel 20 000 krooni. Midagi tagasi saanud ei ole. Kannatanu AL selgitas, et 08.11.2008 murti sisse Rimi parklas olnud sõidukisse ja varastati keskkonsool ekraaniga, auto keerati segamini, Oli veel riideid ja asju. Oluline oli konsool. Varastati ka CD plaate, kuid jättis need üles andmata. Omavastutus oli 3000 krooni, ülejäänu hüvitas kaskokindlustus. Soovib 3000 krooni väljamõistmist. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 30.10.2008 episoodis: 30.10.2008 koostatud kannatanu M R ülekuulamisprotokollist nähtuvalt oli kannatanu samal päeval kella 05.10 paiku Tallinnas Aia tänaval ja rääkis mobiiltelefoniga. Temale lähenesid kaks meesterahvast ja üks neist kõnetas teda vene keeles ja küsis mobiiltelefoni helistamiseks. Vastas, et ei ole kõneaega ja meesterahvas haaras tal kaelas rippunud mp3 8 mängija ning võttis välja ehitusnoa ning rääkis midagi. Pärast seda meesterahvas lõi ta jalust maha ning võttis tema jope välistaskust mobiiltelefoni №kia väärtusega 500 krooni ja jooksis minema. Materiaalne kahju 1000 krooni. (t/l 22-23 kd 1) 25.11.2008 koostatud isiku fotode järgi äratundmise protokollist nähtuvalt kannatanu M.R arvas, et temale äratundmiseks esitatud isikutest sarnanevad temalt asjad võtnud isikuga fotodel nr 2 ja 3 kujutatud Raimo Tohv ja Artur O . (t/l 24-26 kd 1) 25.11.2008 koostatud isiku fotode järgi äratundmiseks esitamise protokollist nähtuvalt kannatanu M.R arvas, et ei tunne kedagi fotodel kujutatutest ära. (t/l 27-29 kd 1) 22.01.2009 koostatud tunnistaja AOülekuulamisprotokollist nähtuvalt seletas tunnistaja, et oli 30.10.2008 koos P.P-ga Aia tänaval Rimi poe juures. Mööda tänavat läks purjus mees ja suundus sinna poole kus oli P.P. Mees kukkus ilma, et oleks keegi teda tõuganud või löönud. Mees rääkis mobiiltelefoniga ja kukkudes kukkus telefon käest välja. P.P võttis selle üles ja jooksis minema. Jooksid koos ära, sest sai aru, et sinna enam jääda ei või. P.P jättis telefoni endale. Mp3 mängijast ei tea midagi. Meenub, et mehel oli mp3 mängija ka, Lootsi tänaval püüdis seda parandada, kuid kuidas see tema kätte sai, seda ei mäleta. (t/l 30-32 kd 1) 22.01.2009 koostatud vastastamisprotokollist nähtuvalt seletas P.P, et mäletab, et A.O pakkus välja meest rünnata. Koos lähenesid sellele mehele. Tõukas seda meest ainult, kuid kumbki meest noaga ei ähvardanud. A.O tõmbas mehelt mp3 mängija kaelast, tema ise võttis mehelt telefoni kui mees kukkus. Telefon jäi A.O i kätte, mp3 mängiha viskasid ära, sest see ei töötanud. Artur O seletas, et mingisugust ideed seda meest rünnata ei olnud, kõik toimus spontaanselt. Mehele nad koos ei lähenenud, mees ise läks nurga taha kus P.P oli. Olid mehest võrdsel kaugusel. Ise seda meest ei puutunud. Mehel vist oli mp3 mängija ka, ise korjas selle Lootsi tänaval kokku. Mäletab, et mehelt võeti ära mobiiltelefon ja mp3 mängija. Nägi, et P.P võttis mehelt ära mobiiltelefoni kui mees maha kukkus, kuid ei mäleta kuidas mp3 mängija tema kätte sattus. Mp3 mängija jäi Lootsi tänava majja, sest see oli katki, telefoni jättis P.P endale. (t/l 38-42 kd 1) 19.11.2008 koostatud jälitusprotokollist nähtuvalt on 30.10.2008 pärast kuriteo toimepanemist mobiiltelefoni ilmei:35375800602070 kasutatud alljärgnevalt. Kell 05.21 oli telefonis abonentnumber XXX, mis kuulus P.P-le, kõnesid tehti kolm ja Elisa teenuse numbrile, seejärel alates kella 05.29 oli telefonis abonentnumber XXX, mis kuulus A.O ile, kõnesid tehti kolm ja Elisa teenuse numbrile. (t/l 43 kd 1) 10.10.2008 episoodis: 10.10.2008 koostatud kannatanu T S ülekuulamisprotokollist nähtuvalt parkis kannatanu samal päeval kella 00.00 ajal Faehlmanni 24 maja juurde tema kasutuses olnud sõiduauto BMW 320D registreerimismärgiga XXX majade hoovi. Kella 06.35 ajalm avastas, et tagumise ukse kolnurkaken on purustatud ning autost varastatud sülearvutikott, milles oli ML N770 17“ ekraaniga, halli-musta värvi sülearvuti maksumusega ca´ 14 000 krooni, musta värvi nahast portfell, maksumusega 800 krooni, portfellis olid töökoha võtmed, dokumendid, kalkulaator maksumusega ca´400 krooni, kliendikaardid, lisaks oli riidest sülearvutikott, maksumusega 1500 krooni, kotis toitekaabel. Esialgne kahju 16 700 krooni, lisaks lõhutud kolnukraken. (t/l 46-47 kd 1) 10.10.2008 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokollist nähtuvalt vaadeldi Faehlmanni 24 juures asuvat sõidukit BMW 320D registreerimismärgiga XXX, millisel sõidukil on purustatud tagumise vasakpoolse ukse kolmnurkakna klaas. Muud välised vigastused puuduvad, signalisatsioon sisse lülitatud. (t/l 48-54 kd 1) 03.09.2007 koostatud arvest nähtuvalt on arvuti ML N770/15,4“ WXGA maksnud 14

1. (t/l 56 kd 1) 11.06.2009 saadetud Salva Kahjukäsitluse OÜ teatisest nähtuvalt on seoses 10.10.2008 aadressil Faehlmanni 24 sõidukiga BMW 320 reg nr XXX toimunud kahjujuhtumiga Salva Kindlustuse AS 22.10.2008 hüvitanud klaasi lõhkumisega tekitatud kahju summas 1795 krooni. Nimetatud summale lisandus käsitluskulu 1000 krooni. Kokku kahjusumma 2795 krooni. Hüvitis maksti sõiduki taastanud Klaasiteeninduse ASle. (t/l 57) 9 22.10.2008 episoodis 22.10.2008 koostatud kannatanu P P ülekuulamisprotokollist nähtuvalt 22.10.2008 ajavahemikul 19.00 ja 19.30 vahel on Pronksi 7 maja ette pargitud sõiduautosse BMW 525 reg nr XXX sisse tungitud parempoolse esiukse küljeklaasi lõhkumise teel ning on varastatud armatuurilt GPRS seade Garmin Nyvi koos kinnitusega, maksumusega 7000 krooni. (t/l 59-60 kd 1) 22.10.2008 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokollist nähtuvalt vaadeldi Pronksi 7 juures Tallinnas asuvat sõiduautot BMW 523 registreerimismärgiga XXX. Sõiduki parempoolne eesmine klaas on purunenud. Aknaraami alumises servas murdmisjäljed. (t/l 61-65 kd 1) 08.12.2008 koostatud õiendist nähtuvalt teatas P P telefoni teel, et küljklaasi ja selle raami rikkumisega tekitati varalist kahju 2000 krooni. (t/l 65 kd 1) 01.11.2008 episoodis: 01.11.2008 koostatud kannatanu T S ülekuulamise protokollist nähtuvalt parkis kannatanu 31.10.2008 kella 17.30 ajal autyo Toyota Corolla registreerimismärgiga XXX Raua 27 ja 29 majade vahele. 01.11.2008 kella 11.00 ajal avastas, et sõidukil on lõhutud juhipoolse tagaukse klaas. Autost varastati arvutikott maksumusega 2400 krooni koos dokumentidega, arvuti Dell maksumusega 20 000 krooni, arvutihiir maksumusega 500 krooni, märkmik, naiste kott Le Tanneur maksumusega 3700 krooni, mälukaart pqi maksumusega 500 krooni, mälukaart maksumusega 500 krooni, ID-kaart, Swedbank krediidikaart, Statoili kaart, visiitkaartide hoidja auto registreerimistunnistusega, kindlustuspoliis, juhiluba, kliendikaardid, optilised prillid maksumusega 2000 krooni, tütre pensionitunnistus, arstitõend, hoiukaardid, töökoha võtmed. (t/l 69-73 kd 1) 01.11.2008 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokollist nähtuvalt vaadeldi Raua 27 ja 29 majade juures hõbedast värvi Toyota Corollat registreerimismärgiga XXX. Sõiduki juhipoolne tagaukse klaas on lõhutud, tagaistmel juhtmeta arvuti hiir, põrandal kiles paber. (t/l 76-81 kd 1) 14.05.2009 koostatud teade selle kohta, et sõiduk Toyoya Corolla registreerimismärgiga XXXon kindlustatud Swedbank Varakindlustuse ASs. 10.11.2008 hüvitati Swedbank Liising ASle sõiduki kahjujuhtumiga tekitatud kahju 2868 krooni ja 64 senti. (t/l 82 kd 1) Kaskokindlustuse poliisist nähtuvalt on kindlustusandja Swedbank Varakindlustuse AS kindlustanud kindlustusvõtja Paldiski Sadamate AS sõiduki Toyota Corolla XXXstandardkasko kindlustusega kindlustusperioodiga 16.05.2008 kuni 15.05.
2. Seejuures on omavastutus salongi klaaside puhul 0 krooni. (t/l 83-84 kd 1) Swedbank Liising AS arve, mille kohaselt on arve summa 2868.64 krooni. (t/l 85, 86, 87 kd 1) 02.11.2008 episood: 12.11.2008 koostatud kannatanu AÕ ülekuulamisprotokollist nähtuvalt selgitas kannatanu, et 01.11.2008 parkis kannatanu sõiduki Jeep Grand Cherokee registreerimismärgiga XXX Maneeži 8 hoovi. 02.11.2008 hommikul avastas, et sõiduki tagumine vasakpoolne pakiruumi kaas oli lõhutud ja varastatud oli fotoaparaat Nikon koos kolme objektiivi ja välklambiga. Varaline kahju umbes 30 000 krooni. Sõidukil on Ergo kindlustus. (t/l 89-90 kd 1) 27.04.2009 koostatud kannatanu täiendava ülekuulamise protokolli kohaselt täiendas kannatanu, et fotoaparaat Nikon koos objektiiviga maksis 20 000 krooni, teised kaks objektiivi maksavad umbes 2500 krooni tükk. Nikon SB 80DX välklamp võib maksta umbes 3000 krooni. Ostutšekke alles ei ole, on vaid mõned garantiilehed, millest on näha mudel. Pakiruumiklaasi lõhkumisega seotud kulu hüvitas kindlustus, esitab hagi 28 000 krooni nõudes. (t/l 91-92 kd 1) Garantiitalongid: Nikon SB-80DX, AF Nikkor 28-105/3.5-4 5D IF, AF VR 80-400/F4.55.6D ED kohta. (t/l 93-95 kd 1) Ergo Kindlustuse 19.05.2009 teatisest nähtuvalt on kindlustus 01.12.2008 tasunud Silberauto ASle sõiduki Jeep Grand Cherokee registreerimismärgiga XXX remondiarve 10 summas 12 261 krooni ja 79 senti. Sõiduki remondi kogumaksumus oli 15 261,79 krooni, millest 3000 krooni omavastutust tasus klient ise Silberauto ASle. (t/l 97 kd 1) 09.11.2008 episood: 12.11.2008 koostatud kannatanu AL ülekuulamisprotokollist nähtuvalt parkis kannatanu 08.11.2008 kella 06.30 paiku sõiduauto MB registreerimismärgiga XXX №rde Centrumi parkimisplatsile peaukse ette esimesse boksi, pani auto signalisatsiooni alla ja sõitis Soome. Tagasi tuli 10.11.2008 kella 00.15 ajal ning avastas, et juhipoolne uks on irvakil, salongist varastatud keskkonsool, milles olid CD mängija ka LCD ekraan väärtusega 15 000 krooni ja auto istme alt TV düüner Alpine maksumusega 8500 krooni. Ukselukk on kahjustatud. Vargusega tekitati kahju 23 500 krooni. (t/l 99-100 kd 1) Koopia sõiduauto Mercedes Benz registreerimismärgiga XXX registreerimistunnistusest. (t/l 101 kd 1) Hansa Varakindlustuse AS teatisest nähtuvalt hüvitas Hansda Varakindlustuse AS 13.01.2009 kindlustuspoliisi nr A1010262107 alusel sõiduki omanikule Balti Autoliising AS sõiduki MB G270 reg. Nr XXXstereo/navigatsioonisüsteemi vargusega tekitatud kahju summas 85679,33 krooni. (t/l 102 kd 1) 24.11.2008 episood: 24.11.2008 koostatud kannatanu UR ülekuulamisprotokollist nähtuvalt kasutas kannatanu Summit Leasing Slovenija D.O.O.le kuulunud sõiduautot Hyundai Gets registreerimismärgiga XXX. 24.11.2008 kella 03.00 ajal parkis sõiduki Roosikrantsi 4 siseõue Tallinnas. Kella 21 ajal auto juurde tagasi tulles avastas, et vasakpoolne tagumise ukse kolmnurkklaas oli lõhutud, sõidukist varastatud CD raadio mp3 mängija Sony maksumusega 2250 krooni, kandelamp maksumusega 300 krooni, 15 CD plaati maksumusega kokku 750 krooni, navigatsiooniseade Garmin maksumusega 2250 krooni, digifotoaparaat Nikon maksumusega 3000 krooni, jalanõud Alpine maksumusega 1500 krooni. Kokku varaline kahju 10 050 krooni. Autol on lõhutud kolmnurkklaas ja lahti on võetud keskkonsool. See kahju on selgitamisel, sõidukil on kasko kindlustus. (t/l 106-107 kd 1) 24.11.2008 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokollist nähtuvalt vaadeldi Roosikrantsi 4 sisehoovis sõiduautot Hyundai Gets registreerimismärgiga XXX. Sõidukil lõhutud vasakpoolse tagaukse kolmnurkklaas. Sõiduki salongis jalatsid, brošüür, nimekaart. Kindalaegas on avatud. Armatuurlaua keskkonsool lõhutud, puudub autoraadio. Armatuuril paremal pool paberid, tagaistmel riided. (t/l 108-114 kd 1) 18.12.2008 episood: 18.12.2008 koostatud kannatanu K R ülekuulamisprotokollist nähtuvalt seletas kannatanu, et 18.12.2008 kella 01.15 ajal on Raua 55 maja juurde pargitud sõidukisse Renault Traffic registreerimismärgiga XXXsisse tungitud ja varastatud fotoaparaat Nikon D80 koos tumerohelise kotiga maksumusega 13 000 krooni koos korteri võtmetega, basskitarr Hohner maksumusega 8000 krooni. Kokku varaline kahju 23 000 krooni. Lisaks on varastatud ka sõpradele kuulunud esemeid. Bussi lukkudel, klaasidel nähtavad vigastused puuduvad. (t/l 125-128 kd 1) 23.04.2009 koostatud kannatanu K R täiendava ülekuulamise protokollist nähtuvalt selgitas kannatanu täiendavalt, et bussist varastati ka sõprade muusikainstrumendid ja nad panid välja kuulutused. Nendega võeti ühendust ning üks isik oli muusikainstrumendid ostnud kahe narkomaani välimusega isiku käest. Sellelt isikult sai ta tagasi oma basskitarri ja sõber trummitaldrikud. Kumbki maksis oma instrumendi tagasi saamise eest 2000 krooni. Seetõttu soovib esitada tsiviilhagi 13 000 krooni fotoaparaadi ja objektiivi eest ja 2000 krooni kitarri tagasiostmise eest. (t/l 129-130 kd 1) 18.12.2008 koostatud kannatanu A T ülekuulamisprotokollist nähtuvalt 18.12.2008 kella 01.15st kuni 01.25ni varastati väikebussist Renault Traffic registreerimismärgiga XXXtemale kuulunud trummi taldrikud Paiste Ride Twenty 22“ maksumusega 4800 krooni, Tosko Crash 17“ maksumusega 1500 krooni, 2 tk Tosko Hi Hat 14“ maksumusega 11 1500 krooni, ühed Trosko Crach 15“ maksumusega 1500 krooni, soolotrumm Tama 14“ maksumusega 2000 krooni, taldrikute ümbriskott maksumusega 700 krooni, soolotrummi ümbriskott maksumusega 700 krooni, kokku tekitati varaline kahju 12 700 krooni. Crach (t/l 131-134) 22.04.2009 koostatud kannatanu A T täiendava ülekuulamise protokollist nähtuvalt pani kannatanu üles kuulutuse varastatud muusikariistade kohta ja muusikariistade kaupluse müüja helistas talle ning andis kontaktandmed isiku kohta, kes oli ostnud suvalistelt isikutelt muusikariistad ja otsis neile omanikku. Sai sellelt muusikaõpetajalt, kes oli muusikariistad ära ostnud, kõik oma instrumendid tagasi 2000 krooni eest ja K sai tagasi oma basskitarri. Soovib esitada tsiviilhagi seoses kulutustega, mis ta tegi varastatu tagasiostmisega, so 2000 krooni. (t/l 135-136) 18.12.2008 koostatud kannatanu RJ ülekuulamise protokollist nähtuvalt 18.12.2008 kella 01.15st kuni 01.25ni varastati väikebussist Renault Traffic registreerimismärgiga XXX temale kuulunud randmekott maksumusega 300 krooni koos selles olnud tarbeesemetega ja mobiiltelefoni Sony Ericsson kõrvaklapid maksumusega 250 krooni, kokku varaline kahju 550 krooni. (t/l 137-138 kd 1) 18.12.2008 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokollist nähtuvalt vaadeldi Raua 55 maja juures väikebussi Renault Traffic registreerimismärgiga 812 BBA. Sõidukil välised vigastused puuduvad. Sõidukilt võeti DNA proovid ja mikroosakesed. (t/l 139-143 kd 1) 13.05.2009 koostatud politseivaneminspektori K Laane ettekandest nähtuvalt vestles ettekande koostaja J P , kes rääkis, et talvel tulid tema juurde stuudiosse Läänemere Gümnaasiumis kaks vene keelt kõnelevat noormeest, kes pakkusid muusikariistu osta. Madala hinna tõttu sai aru, et muusikariistad on varastatud ja kuulusid muusikule. Ostis muusikariistad 4000 krooni eest ning tagastas õigetele omanikele. (t/l 144 kd 1) 23.12.2008 episoodis: 23.12.2008 koostatud kannatanu JG ülekuulamisprotokollist nähtuvalt ajavahemikul 22.12.2008 kella 21.00st kuni 23.12.2008 kella 05.45ni tungiti Roosikrantsi 2A hotelli hoovis sisse tema kasutuses olnud sõidukisse VW Touareg registreerimismärgiga XXX ja varastati sõidukist sülearvuti Azus pruunis nahkkotis, firma Sveteka ümmargune tempel, DVD mängija maksumusega 1100 krooni. Sõiduk oli kindlustatud UAB Danske Lizingas, liisingu võtja Sveteka. (t/l 147-148 kd 1) 23.12.2008 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokollist nähtuvalt vaadeldi Roosikrantsi 2A tõkkepuuga piiratud hoovis sõiduautot VW Touareg registreerimismärgiga XXX, millel on purunenud tagaluugi klaas. (t/l 149-153 kd 1) 02.06.2008 koostatud politseivaneminspektori K Laane ettekandest nähtuvalt ei ole JG senini edastanud ei klaasi parandamisega seotud kulude dokumente ega tšekke varastatud esemete kohta. (t/l 154 kd 1) 29.12.2008 episood: 29.12.2008 koostatud tunnistaja RS ülekuulamisprotokollist nähtuvalt parkis tunnistaja 28.12.2008 kella 16.00 paiku oma auto Rüütli 2 maja ette. 29.12.2008 hommikul kella 8.30 ajal helistas naaber, et autol on sisse löödud tagumine ukseklaas. Kadunud oli tagaistmelt kohver maksumusega 1000 krooni. (t/l 157 kd 1) 18.05.2009 koostatud kannatanu RSu ülekuulamisprotokollist nähtuvalt selgitas kannatanu, et parkis 28.12.2008 kella 16.00 paiku oma kasutuses olnud auto Rüütli 2 maja ette. 29.12.2008 hommikul kella 8.30 ajal avastas, et autol on sisse löödud tagumine ukseklaas. Kadunud oli tagaistmelt kulla värvi tekstiilmaterjalist kohver maksumusega 1000 krooni. Kahju seoses lõhutud tagaklaasiga hüvitas kindlustus, autol on BTA kaskokindlustus. (t/l 158-160 kd 1) 30.12.2008 episood: 30.12.2008 koostatud kannatanu LTF ülekuulamisprotokollist nähtuvalt seletas kannatanu, et 29.12.2008 käis oma abikaasale kuuluva auto Audi 100 registreerimismärgiga XXX juures Laikmaa
3. 30.12.2008 teatati talle, et auto klaas on 12 lõhutud. Juhiukse lukk oli samuti lõhutud ja uksed lukustamata. Lõhutud oli tagumise ukse klaas ja kolmnurkklaas. Salongis keskkonsoolist on varastatud CarStereo, ise paigaldatud, DVD-CD-USB mängija maksumusega 2000 SEK, Rootsi vana politseiraadio Handic maksumusega 500 SEK, pagasiruumist kolm kilekotti riietega maksumusega 5000 SEK, salongist universaalne laadija maksumusega 1500 SEK, kolm paberkotti jõulukingitustega maksumusega 2000 SEK, kõrvaklapid Creative koos mikrofoniga maksumusega 500 SEK, kõrvaklapid Coss maksumusega 300 krooni. Kahju kokku 11800 SEK, so 16 520 krooni. (t/l 162-163 kd 1) 15.05.2009 koostatud kahjude nimekirja kohaselt oli purustatud klaaside maksumus 800 krooni, paigaldus 1000 krooni. Autost varastatu väärtus 5 231 SEK, kindlustus hüvitas sellest 3463 SEK. Auto pagasiruumist varastatud esemete väärtus 16 800 SEK, kindlustus hüvitas 11 000 SEK. Kogukahju on 1800 krooni ja 7568 SEK. (t/l 164-165 kd 1) 30.12.2009 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokollist nähtuvalt vaadeldi sõiduautot Audi 100 registreerimismärgiga CCG
4. Sõiduki juhiukse lukk kriimustustega, vasakpoolsel tagumisel uksel ehituskinda täpimustri jäljed, sama ukse klaas ja kolmnurkklaas purunenud. Keskkonsoolis puudub makk, rooli allosas on näha rippumas juhtmeid. Kindalaegas avatud. (t/l 166-174 kd 1) 28.01.2009 koostatud politseivaneminspektori Lauri Läänsoo ettekandest nähtuvalt kopeeris ettekande koostaja Tallink City videovalvesüsteemist Narva mnt 2 hoovi poole suunatud kaamerate lõigud 30.12.2008 kella 02.56st kuni 03.33ni, millistel on näha isikute liikumist, keda on alust kahtlustada kuriteo toimepanemises. (t/l 175-181 kd 1) 01.01.2009 episood: 01.01.2009 koostatud kannatanu KTi ülekuulamisprotokollist nähtuvalt seletas kannatanu, et 01.01.2009 parkis kella 03.00 ajal tema kasutuses olnud sõiduki VW Golf registreerimismärgiga XXX Tartu mnt 6 hoovi. Samal päeval kella 13 ajal avastas, et auto tagumine parem klaas on katki. Auto tagumiselt istmelt oli varastatud Jim Beam spordikott maksumusega 1000 krooni, teksased maksumusega 3000 krooni, kampsun 300 krooni, vabaajajalatsid 1100 krooni, öösärk 700 krooni, pesu 1000 krooni, , teine pesu 800 krooni, alkom 600 krooni, juuksekoolutaja 300 krooni, kosmeetikakott koos kosmeetikaga 2000 krooni, lõhn 600 krooni, kreemid, hügieenitarbed 1500 krooni, 5 kuldsõrmust 3000 krooni, 2 kullast kaelaketti 2000 krooni, kuldrist 300 krooni, kuldripats 200 krooni, kõrvarõngad 200 krooni, hõbedast kõrvarõngad 300 krooni, mobiiltelefoni laadija 200 krooni. Esemete vargusega tekitati kahju 19 750 krooni. Esemed kuulusid sõbrannale KK. Autol on kaskokindlustus ja klaasi vahetamine on tasuta. Klaasiga seoses on kahju kindlustusel. (t/l 185-187 kd 1) 28.04.2009 koostatud kannatanu KK ülekuulamise protokollist nähtuvalt seletas kannatanu, et 01.01.2009 kella 03.30 paiku parkis tema sõbranna K T Tridens ASle kuuluva ja K.T kasutuses oleva sõiduauto VW Golf registreerimismärgiga XXX Tartu mnt 6 parklasse. Autosse jäi tema spordikott. Kotis olid teksased väärtusega 2500 krooni, riided, pesu, ehted, kosmeetika. Kui sõbranna 01.01.2009 kella 13.30 ajal läks parklasse pargitud autost tema kotti tooma, siis avastas, et autosse on sisse murtud ja tema kott varastatud. Varaline kahju 19 750 krooni. (t/l 188-190) 19.05.2009 koostatud politseivaneminspektori K Laane ettekandest nähtuvalt soovis GK esitada toimiku juurde fotod osadest kaduma läinud esemetest. Ostutšekke alles ei ole, kõikidest esemetest fotosid samuti ei olnud. (t/l 191-198 kd 1) 01.01.2009 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokollist nähtuvalt vaadeldi Tartu mnt 6 hoovis sõiduautot VW Golf registreerimismärgiga XXX. Sõiduki parempoolse tagumise ukse klaas on katki, sõidukis on esiistme juures kaks plekkpurki, tagaistmel tekk, sall, piparkoogid, istme ees pappkarbis alkohol. (t/l 199-206 kd 1) Swedbank Autopargi juhtimise AS arve summas 3455 krooni ja 90 senti. (t/l 207-208 kd 1) AS Hansa Varakindlustuse teatis selle kohta, et 10.02.2009 hüvitas Swedbank Varakindlustus AS kindlustuspoliisi nr A1010937908 alusel Swedbank Autopargi 13 Juhtimise ASle sõiduki VW Golf XXX kahjujuhtumiga tekitatud kahju summas 3455,90 krooni. Kaskokindlustuse poliis nr A
5. (t/l 209-211 kd 1) 04.01.2009 episood: 04.01.2009 koostatud suulise avalduse protokollist nähtuvalt avaldas IM, et 04.01.2009 kell 00.20 parkis Narva mnt 7c asuva hotelli juures VW Transporteri registreerimismärgiga XXX. 04.01.2009 kella 11.40 ajalavastas, et on lõhutud reisijapoolne uks ning on varastatud videokaamera Sony maksumusega 350 USD, fotoaparaat Canon maksumusega 500 USD, kaamerakott maksumusega 20 USD, apteek ravimitega maksumusega 150 USD, kõrvaklapid kokku maksumusega 200 USD, kokkupandav nuga maksumusega 10 USD, euroopa kaart maksumusega 3 USD, kompvekkide pakk maksumusega 30 USD, lõhnaõli maksumusega 18 USD. Kokku varaline kahju 1281 USD, so 14 508 krooni. (t/l 214-217 kd 2) 04.01.2009 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokollist nähtuvalt vaadeldi Narva mnt 7c parklas sõidukit VW Transporter registreerimismärgiga XXX. Sõidukil puudub paremal küljel keskosas lukumehhanism. Muud vigastused puuduvad. (t/l 218-222 kd 2) 05.01.2009 episood 05.01.2009 koostatud kannatanu IIH ülekuulamisprotokollist nähtuvalt ajavahemikul 04.01.2009 kella 22.00st kuni 05.01.2009 kella 08.30ni toimus tema kasutuses olnud sõidukist Škoda Octavia registreerimismärgiga XXX vargus. Sõiduk oli pargitud Uus 24 maja ette. Juhi kõrvalistuja poolse ukse akna klaas oli katki, samuti juhipoolne pagasiruumi klaas. Sõidukist on kadunud CD makk maksumusega 5000 krooni, taskunuga maksumusega 3000 krooni, lasteriided maksumusega kokku 3750 krooni, taskulamp maksumusega 1200 krooni, CD plaadid kokku maksumusega 1900 krooni, võti maksumusega 1050 krooni. Kokku vargusega varaline kahju 14900 krooni. (t/l 225-227 kd 2) 05.01.2009 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokollist nähtuvalt vaadeldi Uus 24 maja ette pargitud sõidukit Škoda Octavia registreerimismärgiga XXX. Sõidukil on katki juhi kõrvalistuja ukse aknaklaas ja juhipoolne pagasiruumi klaas. Lukustussüsteem töökorras. Kindalaegas avatud, keskkonsoolis raadio avavus tühi ja juhtmed ripuvad välja. (t/l 228234 kd 2) 11.01.2009 episood: 11.01.2009 koostatud kannatanu RA ülekuulamisprotokollist nähtuvalt võttis kannatanu 11.01.2009 kella 03.00 ajal sõiduautost Honda CR-VA registreerimismärgiga XXXasju ning kella 10.30 ajal auto juurde tulles avastas, et sõiduki vasaku külje tagaukse kolmnurkaken on lõhutud (kahju 2000 krooni), lõhutud ka juhiukse lukk (kahju 4000) krooni. Salongist varastati päikeseprillid maksumusega 4000 krooni, suvekingad maksumusega 1500 krooni, 150 pakki vesipiibu tubakat paki maksumusega 40 krooni, kokku 600 krooni. Vargusega põhjustatud esialgne kahju 11 500 krooni, kokku 17.500 krooni. (t/l 238-239 kd 2) 11.01.2009 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokollist nähtuvalt vaadeldi Weizenbergi 6 hoovis sõidukit Honda CR VA registreerimismärgiga XXX. Sõiduki juhiukse lukk on purustatud, muukimise jäljed. Juhiukse all maas vihmavari, vasaku tagaukse kolmnurkaken lõhutud. (240-246 kd 2) 30.04.2009 koostatud Veho Eesti AS hinnapakkumine, mille kohaselt on Honda CR-V AT XXX taastamisremondi maksumuseks 8 656 krooni. (t/l 247 kd 2) 03.06.2009 koostatud politseivaneminspektori K Laane ettekandest nähtuvalt on ettekande koostaja pöördunud kannatanu T S poole seoses informatsiooni saamisega 31.10.2008 kuni 01.11.2008 Raua 27 ja 29 majade vahel seisnud Toyota Corollast reg.märk XXX toimunud varguse kohta, samuti on pöördunud kannatanu RA poole seoses 11.01.2009 toimunud varguse osas Honda CR-V A reg, XXX varastatud esemete kohta andmete saamiseks, kuid senini ei ole kannatanud dokumente esitanud. (t/l 248 kd 2) 14 17.01.2009 episood 17.01.2009 koostatud kannatanu AA ülekuulamisprotokollist nähtuvalt parkis kannatanu 16.01.2009 kella 18.00 paiku oma ametiauto VW Golf Variant registreerimismärgiga XXX Ravi 17 maja juurde. 17.01.2009 kella 10.10 ajal helistati ja öeldi, et sõiduki klaas on lõhutud. Avastas, et on lõhutud vasakpoolne tagaukse klaas. Sõidukist varastatud reisikohver maksumusega 800 krooni. Kohvris oli üks kuldkett maksumusega 8000 krooni ja teine kuldkett ristiga maksumusega 5000 krooni. Sõiduki omanik on Hansa Liising AS, vastutav kasutaja Rimi Eesti Food AS. (t/l 250-252 kd 2) 21.01.2009 koostatud kannatanu ülekuulamise protokollist nähtuvalt selgitas kannatanu AA täiendavalt, et 16 vastu 17.01.2009 varastati tema aurost klaasi lõhkumise teel must reisikohver väärtusega 800 krooni, mille sees oli teine punane kohver väärtusega umbes 700 – 900 krooni. Musta kohvri sisemises küljetaskus olid kaks kuldketti. Üks kett oli väärtusega 5000 krooni, kett oli ümmarguste lülidega ja otsas suur rist, seest tühi. Teine kett oli lühike, jäme, lapik väärtusega 8000 krooni. Punases kohvris olid veel paberid ja ajakirjad. Varguse avastas 17.01.2009 hommikul kui läks autot vaatama. Esitab tsiviilhagi 14 600 krooni nõudes. Kahju on tekitatud ka klaasi purustamisega, millise hüvitab kasko. (t/l 253-258 kd 2) 06.05.2009 koostatud kannatanu KRA ülekuulamise protokollist nähtuvalt helistati 17.01.2009 talle politseist ja öeldi, et autosse on sisse tungitud vasaku tagumise küljeakna lõhkumise teel. Autost varastati kaks kohvrit, milles oli kaks kuldketti, milledest ühel rist. Ühe keti on politseist kätte saanud, samuti teise keti küljes olnud risti. Kohvreid hindab 800 krooni tükk, so 1600 krooni, kuldketti hindab 5000 kroonile, kokku varaline kahju 6600 krooni. Lõhutud klaasiga tekkinud kahju hüvitas kindlustus. (t/l 259-262 kd 2) 17.01.2009 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokollist nähtuvalt vaadeldi Ravi 17 maja juures asuvat sõidukit VW Golf registreerimismärgiga XXX. Sõidukil on lõhutud vasakpoolne tagumise ukse klaas. Muus osas sõiduk komplektne ja vigastusteta. (t/l 263269 kd 1) 20.01.2009 koostatud tunnistaja SD ülekuulamisprotokollist nähtuvalt seletas tunnistaja, et 17.01.2009 tuli pandimajja Marek ja Olga noormees, kes esitas isikut tõendava dokumendi A Ž nimele ja soovis pantida kuldketti prooviga
6. Sõlmiti pandileping nr 0196 ja isik sai 2500 krooni. Annab vabatahtlikult välja kuldketi prooviga 585, kaaluga 21,58 grammi. (t/l 269-270 kd 2) Pandimaja Marek ja Olga 17.01.2009 koostatud leping 0196, mille kohaselt sai A Ž 2500 krooni kullast eseme pantimise eest. (t/l 272 kd 2) 12.02.2009 koostatud tunnistaja J Gluhovtšenko ülekuulamise protokollist nähtuvalt tunneb P.P alates 2008 oktoobrist. Viis tema palvel 2009 jaanuaris mobiiltelefoni Narva mnt 2 asuvasse pandimajja. See oli Sony Ericsson ja paar päeva hiljem palus P.P selle välja osta. Siis andis P.P talle kullast keti ja palus selle pandimajja viia. Ketil oli rist. Sai pandimajast 670 krooni ja andis P.P-le. Pandimajast anti rist tagasi, sest see ei olnud kullast. Risti andis P.P temale. Annab välja pandimaja kviitungi ja risti. (t/l 273-275 kd 2) Pandimaja Marek ja Olga 17.01.2009 koostatud lepingu nr 490 teine eksemplar, mille kohaselt J Gluhovtšenko sai 670 krooni kuldeseme pantimise eest. (t/l 277 kd 2) Pandimaja Marek ja Olga 17.01.2009 koostatud lepingu 0196 teine eksemplar, mille kohaselt sai A Žemkov 2500 krooni kullast eseme pantimise eest. (t/l 279 kd 2) 20.01.2009 koostatud kahtlustatava A Ž ülekuulamisprotokoll, millest nähtuvalt seletas A.Žemkov, et ta ei ole autosse sisse tunginud. 17.01.2009 tuli pandimaja juurde Narva mnt 2 ja nägi seal kahte noormeest, kes palusid panna tal keti panti. Viis keti pandimajja ja sai 2500 krooni, mille andis noormeestele. (t/l 280-284 kd 2) 25.05.2009 koostatud tunnistaja A Ž ülekuulamise protokollist nähtuvalt 17.01.2009 hommikul sai kokku oma tuttava P.P-ga Lootsi tänaval. P.P näitas kuldketti ja tahtis seda maha müüa. Pakkus välja viia see kett Narva mnt 2 pandimajja. P.P ei olnud dokumente kaasas ja seetõttu palus temal viia kett pandimajja. Oli sellega nõus ja andis keti pandimajja, kust sai 2500 krooni. (t/l 287-290 kd 2) 15 22.01.2009 koostatud tunnistaja P.P ülekuulamise protokollist nähtuvalt sai tunnistaja 5-6 päeva tagasi kokku Lootsi tänaval A.Ž ga. Jalutasid ning kui jõudsid Narva mnt 2 pandimaja juurde, siis läks A.Žemkov pandimajja. Järgnes talle, kuid ei küsinud miks nad sinna lähevad. Sai aru, et A.Ž l on vaja sinna minna. A.Žemkov andis pandimajas keti ja sai 2500 krooni. Hiljem sai teada, et see oli A.Ž elukaaslase kett. Andreil oli käes ka teine kett, kuid selle pani Andrei tagasi taskusse. (t/l 291-295 kd 2) 21.01.2009 koostatud asitõendi vaatlusprotokollist nähtuvalt vaadeldi kuldketti kaaluga 21,58 grammi, laius 7 mm, pikkus 420 mm, proov
7. (t/l 296-298 kd 2) 28.04.2009 koostatud asitõendi vaatlusprotokollist nähtuvalt vaadeldi kollasest metallist risti. (t/l 299-301 kd 2) Koopia VW Golf Variant registreerimismärgiga XXXkahjujuhtumi kohta 17.01.2009 koostatud avaldusest. (t/l 302 kd 2) Saksa Auto AS pakkumine nr 4015905 sõiduki VW Golf Variant registreerimismärgiga XXXtaastamisremondi maksumuse kohta summas 1933 krooni. (t/l 303-304 kd 2) 21.01.2009 episood 21.01.2009 koostatud kannatanu KP ülekuulamise protokollist nähtuvalt 20.01.2009 kella 19.07 paiku parkis ta Vabaduse väljakul Astoria Palace hotelli ette tema kasutuses olnud sõiduki Kia Pregio registreerimismärgiga XXX. Kella 20.45 ajal tuli kaubiku juurde tagasi ja avastas, et parempoolse ukseluku lõhkumise teel murti kaubikusse ja varastati spordikott ning selles olnud esemed: voodipesu, ihupesu, hügieenivahendid, sokid, grilllabidas ja kahvel kokku asju väärtusega 5930 krooni. (t/l 306-307 kd 2) 05.02.2009 koostatud kannatanu täiendava ülekuulamise protokollist nähtuvalt varastati 20.01.2009 kaubikust tema asjad. Muude asjade hulgas varastati ka lõhnapudel maksumusega 700 krooni, mitte nagu ekslikult kirjutas 70 krooni. Pudel oli peaaegu täis, tagasi pakuti praktiliselt tühja. Samuti on katki koti kinnituskohad, sest puuduvad metallist osad, mille külge kinnitatakse õlasang. Ei saa seda kotti enam kasutada. Seetõttu taotleb kahju hüvitamist nii lõhna kui ka koti osas. Sai ukseluku osas hinnapakkumise, mis moodustas 2950 krooni, lukk on veel vahetamata. (t/l 311-313 kd 2) 09.02.2009 koostatud kannatanu KP ülekuulamise protokollist nähtuvalt loetles kannatanu veel kord üle temalt varastatud esemed, selgitades seda, et esemed olid tema poolt kasutatud ja sellest tulenevad ka hinnad. (t/l 315-316 kd 2) 21.01.2009 koostatud vaatlusprotokollist nähtuvalt vaadeldi kaubikut Kia Pregio registreerimismärgiga XXX. (t/l 317-320 kd 2) 04.02.2009 koostatud asitõendi vaatlusprotokollist nähtuvalt vaadeldi musta värvi spordikotti ja läbipaistvat lõhnapudelit. (t/l 321-323 kd 2) Hotelli Palace videovalvesüsteemi ja Tallinna Linnavalitsuse videovalvesüsteemi videosalvestusest väljatrükid fotodena 20.01.2009 ajavahemikust 19.13 kuni 19.
8. (t/l 326-333 kd 2) 05.06.2009 koostatud asitõendi vaatlusprotokollist nähtuvalt vaadeldi Tallinna Linnavalitsuse videovalvesüsteemi kaamerate 1, 2, 3 ja hotelli Palace videokaamera salvestisi, millel näha isikute liikumine. (t/l 334-335 kd 2) 21.01.2009 koostatud kahtlustatava kinnipidamise protokollist nähtuvalt peeti P.P kahtlustatavana kinni 21.01.2009 kell 13.
9. (t/l 336-337 kd 2) 21.01.2009 koostatud kahtlustatavana ülekuulamise protokollist nähtuvalt seletas P.P , et eelmise aasta lõpus öösel oli koos Arturiga Aia tänaval ja ootas tuttavat. Mööda tänavat liikus mees ja rääkis telefoniga. Artur pakkus välja mehelt telefon ära võtta, tema ei nõustunud. Siis pakkus Artur mehelt suitsu küsida. Läksid mehe juurde ja Artur küsis suitsu. Mees vastas, et ei ole. Siis rebis Artur mehe kaelast mp3 mängijat, kuid kinnitus ei purunenud. Mees vehkis kätega, Artur tõmbas uuest ja sai mp3 mängija kätte ning põgenes. Mees hakkas temaga õiendama. Lükkas meest eemale ja mees kukkus selili. Kukkudes kukus käest välja mobiiltelefon №kia
10. Võttis telefoni maast ja jooksis minema. Mees ajas teda taga mõnda aega, kuid siis kadus ära. Andis telefoni Arturile, sest seda ei saanud müüa.Mp3 mängija jäi ka Arturi kätte. Pani sellesse telefoni ka oma kaardi, sest tahtis helistada, edasi tegutses telefoniga Artur. (t/l 338-340 kd 2) 16 20.02.2009 koostatud kahtlustatava P.P täiendava ülekuulamise protokollist nähtuvalt soovis kahtlustatav oma ütlusi täiendada ning selgitas, et ta võttis 30.10.2008 öösel Aia tänaval meesterahvalt ära mp3 mängija ja seejärel mobiiltelefoni. Kui mp3 mängija kaelast ära võttis, siis kukkus telefon maha. Võttis telefoni üles ja mees haaras tal rinnust. Lükkas mehe eemale ja mees kukkus. Artur seisis eemal. Kaasas ei olnud ei nuga ega muid esemeid mida saaks relvana kasutada. Mp3 mängija viskas minema, telefoni müüs maha. (t/l 341-343 kd 2) 11.02.2009 koostatud kahtlustatava P.P ülekuulamise protokollist nähtuvalt selgitas kahtlustatav, et 11.01.2009 kella 05.00 ajal jalutas Tallinnas ning nägi Weizenbergi 6 maja hoovis kahte autot seismas. Ühe auto tagaistmel olid makid ja karbid. Võtmega ust avada ei õnnestunud ning lõi puruks tagumise ukse kolmnurkklaasi ning lasi nupust alla istme. Võttis tubakat plokkides, sai kätte ka kingad. Päikeseprille ei näinud ega võtnud. Kingad viskas minema, tubaka müüs maha. 17.01.2009 märkas Ravi 17 juures seismas autosid, ühel oli tagaistmel kohver. Lõi sisse vasaku akna ja võttis kohvri. Kõndis eemale ja vaatas kohvrisse. Seal sees oli teine kohver, mille sahtlis kaks kuldketti. Samal päeval sai kokku A.Ž ga, kellel palus ühe keti viia pandimajja Narva mnt
11. A.Žemkov sai keti eest 2500 krooni ja siis helistas tuttavale, kes oli viinud pandimajja tema telefoni ja palus selle välja osta. Siis palus panti viia ühel tuttaval teise kuldketi. 20.01.2009 Vabaduse väljakul Astoria Palace ees nägi Kia kaubikut ja kõrvalistuja uks ei olnud lukustatud. Võttis autost spordikoti, milles olid riided, lõhn, grillimislabidas. Jättis endale koti ja lõhna, ülejäänud asjad viskas minema. Ukselukku ei ole lõhkunud. (t/l 344-347 kd 2) 11.02.2009 koostatud ütluste olustikuga seostamise protokollist nähtuvalt näitas kahtlustatav P.P ette sündmuskohad: Ravi 17, Astoria Palace ees, Weizenbergi
12. (t/l 348-352 kd 2) 20.02.2009 koostatud kahtlustatava ülekuulamise protokollist nähtuvalt seletas kahtlustatav P.P , et 02.11.2008 nägi Maneeži 8 maja juures sõiduautot Jeep, mille aknast ngi kotti. Sõi puruks pagasiruumi klaasi ja võttis koti. Kotis olnud fotoaparaadi koos objektiivide ja välklambiga müüs maha. 18.12.2008 nägi Raua 55 juures peatunud kaubikut, kust väljus 4-5 inimest, kes suundusid hamburgeriputka poole. Nägi, et uksi ei lukustatud. Avas tagauksed ja ronis üle istmete. Võttis kitarri, kotid trummide ja taldrikutega, fotoaparaadikoti, hügieenitarvete koti ja kõrvaklapid. Peitis asjad ära ja hiljem viis ära. Muusikariistad müüs ühele muusikule, fotoaparaadi müüs keskturul maha. Kõrvaklapid jättis endale, kuid kaotas ära koos telefoniga. 01.01.2009 seisis Tartu mnt 6 juures üks auto. Tagaistmel oli tekk ja teki kuju järgi võis arvata, et seal all on midagi. Lõhkus tagumise ukse klaasi, signalisatsioon hakkas tööle, võttis koti ja jooksis minema. Kotis olid naiste asjad. Naisteasjad jagas laiali, kuldesemed: sõrmused, kett, kõrvarõngad, sodiaagimärk müüs maha. 04.01.2009 nägi, et Narva mnt 7C juurde pargiti kaubik ja väljusid naine ja kaks last. Lähenes autole ja murdis kruvikeerajaga ukse lahti. Signalisatsioon hakkas tööle ning eemaldus. Hiljem tuli tagasi ja kõik oli endine. Ronis sisse ja võttis videokaamera ja fotoaparaadi, samuti kilekoti kommide ja kaardiga, naistelõhn, lahtikäiv nuga, kõrvaklapid, autoapteegi. (t/l 353-357 kd 2) 20.02.2009 koostatud ütluste olustikuga seostamise protokollist nähtuvalt näitas kahtlustatav ette sündmuskohad: Maneeži 8 hoov, Tartu mnt 6 hoov, Raua 55, Narva mnt 7C hoov (t/l 358-368 kd 2) 04.03.2009 koostatud kahtlustatava P.P ülekuulamise protokollist nähtuvalt seletas kahtlustatav, et 101.10.2008 liikus Faehlmanni tänaval ja nägi hoovis autot, mille tagumisel istmel oli kaks kotti, millest üks meenutas sülearvutikotti. Lõi vasakpoolse tagumise kolmnurkakna kiviga puruks ja võttis kaks kotti. Ühes olid dokumendid ja viskas selle minema, sülearvuti koos teise kotiga müüs maha. 22.10.2008 näri Pronksi tänaval seismas sõidukit, millel oli näga GPRS seade. Lõi puruks parempoolse kõrvalistuja klaasi ja võttis seadme. Laadija jäi autosse, sest ei saanud seda kätte. 01.11.2008 nägi Raua tänaval sõidukit, millel oli istme ette põrandale pandud arvutikott ja käekott. Käekoti ja rahakoti andis naistuttavale. Dokumendid, kaardid viskas minema, pensionitunnistuse ja autodokumendid Raua tänaval postkasti, võtmed viskas minema. 17 Arvuti koos hiire ja kotiga müüs maha. 30.12.2008 Laikmaa tänava hoovis nägi üht jalgrattaga meest, kellelt küsis suitsu ja nägi hiljem üht vanemat tüüpi autot. Otsustas kruvikeerajaga ukse lahti muukida, kuid kruvikeeraja läks katki. Siis lõi puruks kolmnurkakna, kuid sisse ei saanud, siis lõi puruks veel ukseakna. Autost võttis DVD-CD mängiha armatuurilt, pagasiruumist pakid riiete ja kinkidega. Riided viskas minema, kingid jagas laiali ja DVD-CD mängija müüs maha. Politseiraadiost ei tea midagi. 05.01.2009 märkas Uuel tänaval Škodat seismas, lõhkus kiviga parempoolse esiukseklaasi, võttis autost maki, uksesahtlist taskunoa, kindalaekast CD plaadid ja taskulambi. Lõi puruks ka pagasiruumi küljeakna, võttis sealt laste kombinesooni. (t/l 369-373 kd 2) 04.03.2009 koostatud ütluste olustikuga seostamise protokollist nähtuvalt näitas P.P ette Laikmaa 5 hoovis koha, kus seisnud sõidukist varastas esemeid, seejärel näitas P.P ette Faehlmanni 24 maja hoovi, kus seisnud autos nägi kahte kotti, millest ühes olid paberid, teises sülearvuti. Seejärel juhatas P.P Pronksi 7 maja juurde, mille juures olnud sõidukis märkas GPRS seadet, mille varastas. Pärast seda näitas P.P ette Raua 25 hoovis oleva maja nr 27, kus seisis sõiduk, mille istme eest põrandalt võttis sülearvutikoti ja naiste käekoti.. Pärast seda näitas P.P ette Uus 24 maja ees koha, kus seisnud sõidukist võttis varastas maki, taskunoa, CD plaadid, kombinesooni ja taskulambi. (t/l 374-392 kd 2) 22.05.2009 koostatud kahtlustatava täiendava ülekuulamise protokollist nähtuvalt tunnistas kahtlustatav end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi, kuid soovis tunnistada veel kahe kuriteo toimepanemist. 08.11.2008 päeval №rde Centrumi parklas märkas sõiduautot Mercedes Benz ja talle tundus, et sõidukit ei ole vahepeal kasutatud. Sõiduk oli sama koha peal ka 09.11.
13. 09.11.2008 kella 05 ajal läks auto juurde tagasi ja muukis lahti sõiduki juhipoolse ukse. Varastas sõidukist CD/DVD mängija ja LCD ekraani. 29.12.2008 liikus Rüütli tänaval ja märkas seal parkimas sõidukit, milles oli kuldne kohver. Lõi kiviga sisse tagumise ukseklaasi ja võttis kohvri. Avastas hiljem, et kohver oli tühi. (t/l 393-399 kd 2) 22.05.2009 koostatud ütluste olustikuga seostamise protokollist nähtuvalt juhatas P.P Rüütli 2 maja juurde, mille ees seisis 29.12.2008 kella 07.00-08.00 paiku sõiduauto, mille tagaistmel nägi kohvrit ja mille varastas. Seejärel juhatas Lootsi 7 asuva №rde Centrumi parklasse ja näitas kohta, kus mitu päeva seisis Mercedes Benz, millest varastas CD/DVD mängija ja LCD ekraani. (t/l 400-404 kd 2) 22.05.2009 koostatud kahtlustatava P.P ülekuulamise protokollist nähtuvalt jalutas kahtlustatav 24.11.2008 kella 04.00 ajal kesklinnas ja nägi Roosikrantsi 4 hoovis sõidukit. Piilus aknast sisse ja nägi, et sõidukil on makipaneel ees ja tagaistmel fotoaparaat. Lõi sõiduki tagumise kolmnurkakna katki ja avas ukse ning võttis automaki, kindalaekast erinevaid muusikaplaate, fotoaparaadi. Armatuuril oli navigatsiooniseadme alus ja leidis istme alt üles ka navigatsiooniseadme, samuti võttis kaasa kandelambi. Jalanõude kohta ei oska midagi öelda. Esemed müüs maha. (t/l 405-407 kd 2) 22.05.2009 koostatud ütluste olustikuga seostamise protokollist nähtuvalt näitas kahtlustatav P.P ette sündmuskoha Roosikrantsi 4 hoovis, kus varastas seal seisnud sõidukist esemeid. (t/l 408-412 kd 2) 22.05.2009 koostatud kahtlustatava P.P ülekuulamise protokollist nähtuvalt selgitas kahtlustatav, et 23.12.2008 jalutas kella 01.00 ajal Kesklinnas ning märkas Roosikrantsi 2A hoovis sõidukit. Piilus aknast sisse ja nägi, et pagasiruum on asju täis topitud. Lõi klaasi katki ja võttis sülearvuti, võimalik, et ka templi. Et oleks DVD mängija võtnud, seda ei mäleta. (t/l 413-415 kd 2) 22.05.2009 koostatud ütluste olustikuga seostamise protokollist nähtuvalt näitas kahtlustatav P.P ette sündmuskoha Roosikrantsi 2A hoovis, kus seisnud sõidukist varastas sülearvuti. (t/l 416-420 kd 2) Harju Maakohtu 23.01.2009 määrus P.P vahistamise kohta. (t/l 421-422 kd 2) 29.11.2008 episood 18 29.11.2008 koostatud kannatanu IES ülekuulamise protokollist nähtub, et ajavahemikul 28.11.2008 kella 22.00st kuni 29.11.2008 kella 09.00ni oli sisse tungitud Kivila 11 asuva maja ette pargitud sõidukisse Volvo 850 registreerimismärgiga XXX. Lõhuti tagumine parempoolne ukseklaas ja autost varastati sülearvuti HP maksumusega 450 eurot, riided, sealhulgas 2 ülikonda Turo, 2 paari viigipükse, 2 triiksärki, pesu, sokid maksumusega kokku 1500 eurot. Lõhutud klaasi maksumust hetkel ei tea. Varastatud esemete väärtus kokku 1950 eurot, so 30 342 krooni. (t/l 3-6 kd 3) 01.12.2008 koostatud kannatanu IES ülekuulamise protokollist nähtuvalt teatas kannatanu täiendavalt, et sõidukist on varastatud veel Masellan Roadmate 1200 koos navigatsiooni jalaga maksumusega 115 eurot, so 1799 krooni, 75 senti, mälukaart maksumusega 50 eurot, so 782 krooni ja 50 senti, , Helsinki parkimiskaart väärtusega 80 eurot, so 1252 krooni, spordijalatsid Nike maksumusega 500 krooni, villane kampsun maksumusega 800 krooni. Täiendavalt selgitas, et aknaklaasi lõhkumisega tekitati varaline kahju 350 eurot, so 5477 krooni ja 50 senti. Lõhutud on ka sõiduauto uks, kuid selle remondi maksumust ei oska öelda. Sai politseist kätte navigatsiooniseadme koos dokumentidega, akulaadijaga ja jalaga, samuti mälukaardi ja kliendikaardi. Soovib esitada tsiviilhagi tagastamata jäänud vara ja lõhkumise osas 20733 krooni ja 05 senti. (t/l 7-11 kd 3) 30.11.2008 koostatud asitõendi vaatlusprotokollist nähtuvalt vaadeldi navigatsioonisüsteemi Navigaator Magellan, selle jalga, autolaadijat selle juurde, mälupulka süsteemi juurde ja tehnilist passi, samuti Sonera Etu kaarti Ismo Suvaneni nimele. (t/l 12-15 kd 3) 29.11.2008 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokollist nähtuvalt vaadeldi Kivila 11 elumaja ees asuvat universaalkerega sõiduautot Volvo 850 registreerimismärgiga XXX. Sõiduki parempoolne tagaukse klaas on purunenud. Pagasiruumis erinevad esemed, tagumisel istmel ja esimesel parempoolsel istmel paberid. (t/l 17-21 kd 3) 29.11.2008 koostatud vanemkonstaabli Sten soni ettekandest nähtuvalt oli vanemkonstaabel 29.11.2008 autopatrullis kesklinna piirkonnas ja märkas kella 22.00 ajal Nafta 6 juures Statoili tanklas kahte kahtlast isikut ning otsustas neid kontrollida. №ormeeste nimed olid P.P ja Aleksei Perov. P.P asjade hulgast leidis navigatsiooniseadme Magellan ja plastikkaardi Ismo Suvaneni nimele. Kontrollides selgus, et Ismo Suvaneni autosse oli 29.11.2008 sisse murtud ja varastatud isiklikke asju. Vargus toimus Kivila 11 juures. Isikud toimetati Kesklinna politseiosakonda ja sealt edasi Ida politseiosakonda. (t/l 25 kd 3) 02.12.2008 koostatud asitõendi vaatlusprotokollist nähtuvalt vaadeldi kruvikeerajat, kahte plastikust parkimiskaarti, kahte turbo kaarti, Tallink kaarti, telefonikaarti, kahte taskulampi FläktWoods, traadilõikurit, meeste käekella QjaQ, GPS seadet Magellan, mp3 mängijat Sony Walkman koos kotiga. (t/l 33- kd 3) 01.12.2008 koostatud kahtlustatava P.P ülekuulamise protokollist nähtuvalt selgitas kahtlustatav, et 29.11.2008 kella 01.00 paiku liikus mööda Kivila tänavat ja nägi Soome numbrimärgiga autot. Auto oli Kivila 3 maja ees. Nägi esiklaasil navigaatorit ja tagaistmel sülearvuti kohvrit. Lõi puruks tagumise klaasi, võttis sõidukist navigaatori koos mälukaardi, laadimisseadme ja jalaga ning alumiiniumkohvri sülearvutiga. Vaatas auto üle ning võttis valge ülikonna ja musta ülikonna, aluspesu, sokke. Viis asjad eemale ja tuli tagasi ning võttis parkimiskella, nahkportfelli. Kindalaekast võttis navigatsiooniseadme tehnilise passi, punast värvi kaardi, jooksukingad, sviitri, kaks särki, viigipüksid. Asjadele tuli järele hommikul kella 8 paiku ning viis asjad turule, kus müüs maha kõik peale navigatsiooniseadme, selle tehnilise passi ja punase kaardi. (t/l 37-43 kd 2) 03.11.2008 episood 03.11.2008 koostatud kannatanu TAülekuulamise protokollist nähtuvalt ajavahemikul 02.11.2008 kella 22.00st kuni 03.11.2008 kella 07.00ni juhiukse aknaklaasi lõhkumise teel on sisse tungitud sõidukisse Citroen Jumpy registreerimismärgiga XXX ning varastatud GPS seade Garmini väärtusega 5000 krooni. Sõiduk oli pargitud Kivila 3 maja ette. Samuti varastati rooli alt Kenwood raadiolt väline mikrofon koos juhtmega ja 19 raadiojaam, mis asus juhiistme all, väärtusega 6000 krooni. Kella 05.30 ajal hakkas tööle signalisatsioon. (t/l 49-53 kd 3) 26.12.2008 koostatud kannatanu TA ülekuulamise protokollist nähtuvalt hüvitas kindlustus kannatanule kahju, välja arvatud omavastustuse 3000 krooni ulatuses, millises summas soovib kannatanu esitada tsiviilhagi. (t/l 54-58 kd 3) 03.11.2008 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokollist nähtuvalt vaadeldi Kivila 3 juures seisvat sõiduautot Citroen Jumpy registreerimismärgiga XXX. Sõidukil on katki juhiukse klaas. Sõiduki all klaasikildude juures on kruvikeeraja, mis on tavalise otsaga ja kõveraks väänatud. (t/l 59-66 kd 3) 01.12.2008 koostatud kahtlustatava P.P ülekuulamise protokollist nähtuvalt seletas kahtlustatav, et ligikaudu kolm nädalat tagasi läks öösel mööda Kivila tänavat ja nägi valget mikrobussi, mis oli pargitud Kivila 3 maja juurde. Esiklaasil oli navigaator. Lõi juhiukse klaasi puruks ja võttis navigaatori Carmini. Rohkem autost midagi ei võtnud. (t/l 69-73 kd 3) 19.09.2008 koostatud kannatanu D Š ülekuulamisprotokollist nähtuvalt seletas kannatanu, et 17.09.2009 viibis kannatanu kella 22.30 paiku Laagna teel bussipeatuses Kotka sild. Oli ebakaine ja veidi unine. Kõrvale istus vasakule poole noormees, kes püüdis kätt toppida tema spordipükste taskusse. Leidis rahakoti ja hakkas seda välja võtma. Kannatanu tõusis püsti ja rahakott kukkus maha. Sel ajal tulid tema juurde kaks noormeest ja tekkis kaklus. Taskust kukkus välja mobiiltelefon №kia 6120C maksumusega 3800 krooni. Pruuni värvi rahakotis maksumusega 400 krooni olid Ühispanga kaart, internetipanga koodikaart, õpilaspilet ja ID kaart kannatanu nimele. Kokku varaline kahju 4200 krooni. (t/l 80-82 kd 3) 10.10.2008 koostatud kannatanu D Š ülekuulamise protokollist nähtuvalt oli kannatanu alkoholi tarvitanud ja mäletab toimunut halvasti. Varem ütles, et bussipeatus oli Kotka sild, tegelikult oli Pae sild. Peatuses istus pingile ja jäi tukkuma. Ärkas selle peale, et tema spordipükste taskust püütakse midagi välja tõmmata. Selles taskus oli tal rahakott. Millises oli telefon, seda ei mäleta. Ärgates oli tema kõrval noormees. Tõukas noormeest endast eemale, sai vastu löögi vastu kätt. Arvab, et tõukamisel ajal võis taskust välja kukkuda telefon. Tõusis püsti, noormees tõusis samuti ja sel ajal tulid talle ligi kaks noormeest, kellest üks tõukas teda ja ta kukkus pingile tagasi. №ormees, kes oli võtnud rahakoti, võttis maast telefoni ja jooksis minema. Varaline kahju on 4200 krooni. (t/l 8387 kd 3) 30.09.2008 koostatud kahtlustatava P.P ülekuulamisprotokollist nähtuvalt seletas kahtlustatav, et vabanes vanglast 12.09.2008 ning mõned päevad hiljem, võis olla 17.09.2008 jalutas bussipeatusesse, kus tutvus kahe noormehega. Nägi peatuses magavat meesterahvast ja otsustas temalt midagi varastada. Istus meesterahva kõrvale ja toppis käe kampsuni taskusse. Tundis rahakotti ja hakkas seda välja tõmbama. Tundis, et on ka mobiiltelefon ja tahtis ka seda võtta, kuid telefon kukkus maha. №ormees ärkas, kuid ta jõudis rahakoti ja mahakukkunud telefoni ära võtta. №ormees tõukas teda, tema tõukas vastu. №ormees tõusis ja siis jooksid kaks noormeest, kellega ta õlut oli joonud, ligi ja tõukasid noormeest. №ormees kukkus tagasi pingile. Kahtlustatav võttis maast telefoni ning jooksis minema. Teised noormehed jooksid teises suunas. Telefoni kasutas ja siis müüs maha, rahakotis raha ei olnud ning viskas selle minema. (t/l 132-137 kd 3) 04.09.2008 episood 04.09.2008 koostatud kannatanu ML ülekuulamise protokollist nähtuvalt seletas kannatanu, et 04.09.2008 kella 10.15 paiku täitis Tallinna Vanglas valvuri teenistuskohustusi I eelvangistusosakonna jalutusboksides. Kambrist nr 220 tulid neli kinnipeetavat, kes pidid minema jalutusboksi nr
14. Äkki üks kinnipeetavatest P.P jooksis 7 jalutusboksi juurde ja hakkas selle jalutusboksi ukse alt seal viibivatele kinnipeetavatele kolme kilekotis olevat pakki üle andma. Need pakid olid tal ilmselt jope all peidus olnud. Kannatanu jooksis jalutusboksi nr 7 juurde, keelas P.P neid pakke sinna jalutusboksi anda ja püüdis pakke tema käest ära võtta. P.P avaldas füüsilist vastupanu. Kannatanu hoidis P.P jope varrukast kinni ja püüdis takistada 20 pakke üle andmast, kuid P.P vehkis kätega ja tõukas teda nii, et kannatanu kukkus vastu jalutusboksi seina ning kannatanu vigastas oma vasakut käelaba, tundes teravat valu. Kaks pakki õnnestus P.P jalutusboksi ukse alt sisse toppida, kolmandat pakki tahtis kannatanu ära võtta, kuid P.P pani selle oma taskusse ja kannatanu ei saanud pakki kätte. Kannatanu lukustas teised kolm kinnipeetavat jalutusboksi nr 12 ja kutsus omale abiks valvuri Elina L , kellega koos toimetas P.P tagasi vahekoridori, mille kaudu pääseb kambritesse ja nõudsid et P.P annaks neile ära paki. P.P ütles, et tal ei ole midagi, kuid kannatanu nägi, et jope taskust paistab kilekoti nurk ja tõmbas selle koti välja. Äravõetud kotis oli üks kiri ja plastmassist vitamiinitops, milles valge PVA liim. P.P pani toime mitu vangla kodukorra rikkumist: jalutusboksi ei tohi peale sigarettide ja tikkude kaasa võtta mitte midagi, teistele kinnipeetavatele ei tohi üle anda ei kirju ega esemeid ja kinnipeetaval ei tohi olla vedelat liimi, ainult liimipulk. Kui kannatanu püüdis takistada P.P keelatud tegevust, põhjustas P.P kannatanule füüsilist valu. (t/l 147-148 kd 3) 04.09.2008 Tallinna Vanglas koostatud meditsiinilisest tõendist nähtuvalt 04.09.2008 kell 10.35 EVO I protseduuride tuppa valvur M L, kes oli saanud intsidendist kinnipeetavaga vigastada. Vigastada sai vasaku käe labakäsi – tekkis kaks pindmist veritsevat marrastust läbimõõduga 0,5 – 1,0 cm. Haavad puhastatud. (t/l 149 kd 3) AS Ida-Tallinna Keskhaigla patsiendikaardist nr R300810 nähtuvalt pöördus 04.09.2008 kell 12.09 haiglasse M L, kelle sõnade kohaselt oli kaebus selle kohta, et vasakul käel on marrastused, vigastas samal päeval kell 10.15 töö juures kätt. Patsiendil diagnoositi randme ja käe muude osade kontusioon löögist vastu muid esemeid. (t/l 150-151 kd 3) 04.09.2008 koostatud tunnistaja EL ülekuulamise protokollist nähtuvalt 04.09.2008 täitis tunnistaja teenistuskohustusi Tallinna Vangla I eelvangistusosakonna 2 korrusel valvurina. Valvur ML täitis teenistuskohustusi jalutusbokside juures. Kambrist nr 220 läksid kella 10.15 paiku jalutuskäigule neli kinnipeetavat. Ei märganud, et kellelgi neist oleks jalutuskäigule minnes midagi käes olnud. Paari minuti pärast teatas MLtalle raadiosaatja teel, et ta vajab abi. Tunnistaja läks jalutusbokside juurde ja nägi, et MLkoos kinnipeetava P.P-ga seisab koridori ukse juures, M käsi oli verine. P.P oli silmnähtavalt närviline ja rahutu. Tunnistaja võttis tal jope varrukast kinni. Küsis M lt, mis juhtus ja M ütles, et P.P oli midagi edasi andnud ühte jalutusboksi ja et tal on veel üks pakk, mille edasiandmist M oli takistanud. Nõudsid M ga, et P.P annaks paki neile, kuid P.P teatas, et tal ei ole midagi peale palvehelmeste ja neid ta ära ei anna. P.P taskust paistis kilekoti nurk ja M tõmbas P.P taskust välja kilekoti, milles oli kiri ja plastmasspurk, milles oli arvatavasti vedel liim. Seda ei tea, mis võis olla pakkides, mis P.P õnnestus jalutusboksi üle anda. Saatsid P.P tagasi kambrisse nr
15. M läks arsti juurde. (t/l 152-153 kd 3) 24.10.2008 koostatud tunnistaja S N ülekuulamise protokollist nähtuvalt seletas tunnistaja, et selle aasta septembris, täpset kuupäeva enam ei mäleta, hommikul viidi neid jalutuskäigule. Mäletab, et neid toimetati paremale poole jalutusboksi. P.P oli tema kõrval. Paremal pool asuvad jalutusboksid 7, 8,
16. Kuid siis valvurid käskisid minna neil teisele poole. Nägi, et P.P olid käes palvehelmed. Teab, et P.P tahtis teha oma sõbrale sünnipäevakingitust. Selleks hakkas ta neid palvehelmeid ukse all olevast pilust läbi lükkama. Sergei ei jõudnud neid palvehelmeid läbi ukse lükata, kui lähedal seisev naisvalvur rääkis talle: mis toimub? Seejärel nägi, et naisvalvur toimetas ta üles kambrisse. Tema nähes P.P naisvalvurit ei tõuganud. Nägi kuidas P.P läks täitsa rahulikult kambrisse. Mingit konflikti selle naisvalvuri ja P.P vahel ei toimunud. Täpsustab, et P.P mitte et ei jõudnud palvehelmeid ukse alt läbi suruda, vaid need ei mahtunud sealt läbi. (t/l 156-159 kd 3) 11.09.2008 koostatud kahtlustatava P.P ülekuulamisprotokollist nähtuvalt seletas kahtlustatav, et ta ei ole kuritegu toime pannud. 04.09.2008 hommikul viibis
17. jalutusboksi juures. Jalutusboksi ei jõudnud minna, oli ukse juures. Tahtis
18. jalutusboksi alt anda kingituseks palvehelmed.
19. jalutusboksis oli teisel pool ust üks isik, kes pidi need vastu võtma. Isiku nime ei soovi nimetada. Ei jõudnud neid uksealusest pilust läbi pista kui järgmisel hetkel astus tema juurde naisvalvur. Ta võttis tema turjast kinni ja ütles, et 21 „anna need palvehelmed, millised tahtsid üle anda, minu kätte“. Vastas talle jämedalt ja palvet ei täitnud. Naisvalvurit ei tõuganud ning järgmisel momendil liikus enda kambri poole. Kambri juures seisis veel kaks naisvalvurit. Järgmisel hetkel tõmbas üks naisvalvuritest tal jopetaskust välja kilekotikese, mille sees oli vitamiinitops ja selle sees PVA liim. Seda liimi tahtis kasutada enda palvehelmeste ülevärvimiseks. Teda paigutati kambrisse. Tema nähes naisvalvur vastu kambriseina ei kukkunud. Seesama naisvalvur saatis teda kambrisse ning pärast seda kui see naisvalvur oli tal jopetaskust välja tõmmanud kilekoti, siis ütles talle, et palvehelmeid ta ära ei anna. Palvehelmed jäid tema kätte. Ei näinud, et sellel naisvalvuril oleks käsi verine olnud. Alates
20. jalutusboksi juurest kuni trepini hoidis valvur tal turjast kinni. Ei osutanud valvurile mingisugust füüsilist vastupanu, isegi ei puudutanud teda. Ei oska öelda, miks see valvur väidab, et ta on teda tõuganud. Intsidenti nägi pealt kambrist 220 Sergei Nefjorov, teised kaks kinnipeetavat läksid kas
21. või
22. jalutusboksi. Ta ei ole jalutusboksi ukse alt mingeid pakke ära andnud. Tahtis vaid palvehelmeid, mis olid kilekotis, üle anda. (t/l 164-168 kd 3) Kohus, kuulanud ära kohtu alla antud süüdistatava süüd osaliselt tunnistavad ütlused, kannatanute GK, KP, T S ja ALs elgitused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: kannatanu M R ütlusi, fotode järgi äratundmiseks esitamise protokolle, tunnistaja AO ütlusi, kahtlustatava P.P ja tunnistaja AO vastastamisel antud ütlusi, jälitusprotokolli telefoni kasutamise kohta, kannatanu T Sütlusi, Faehlmanni 24 juures sündmuskoha ja sõiduki vaatlusprotokolli, arvet arvuti maksumuse kohta, Salva Kahjukäsitluse OÜ teatist, kannatanu P P ütlusi, Pronksi 7 juures asunud sõiduki ja sündmuskoha vaatlusprotokolli, kannatanu P P edastatud informatsiooni varalise kahju suuruse kohta, kannatanu T S ütlusi, Raua 27 ja 29 majade vahel asunud sündmuskoha ja sõiduki vaatlusprotokolli, Swedbank Varakindlustuse AS teatist, kaskokindlustuse poliisi, Swedbank Liising AS arvet, kannatanu AÕütlusi, garantiitalonge fototehnika kohta, Ergo Kindlustuse AS teatist, kannatanu AL ütlusi, sõiduauto Mercedes Benz registreerimistunnistust, Hansa Varakindlustuse AS teatist, kannatanu UR ütlusi, Roosikrantsi 4 hoovis asunud sõiduki ja sündmuskoha vaatlusprotokolli, kannatanu K R ütlusi, kannatanu A T ütlusi, kannatanu RJ ütlusi, Raua 55 juures sõiduki ja sündmuskoha vaatlusprotokolli, politseivaneminspektor Kristel Laane ettekandeid, kannatanu JG ütlusi, Roosikrantsi 2A hoovis sõiduki ja sündmuskoha vaatlusprotokolli, tunnistaja ja kannatanu RS ütlusi, kannatanu LTF ütlusi, kannatanu koostatud nimekirja varalisest kahjust, sõiduki vaatlusprotokolli, politseivaneminspektori L Läänsoo ettekannet, kannatanu KTi ütlusi, kannatanu GK ütlusi, politseivaneminspektor K Laane ettekannet, Tartu mnt 6 juures sõiduki ja sündmuskoha vaatlusprotokolli, Swedbank Autopargi Juhtimise AS arvet, AS Hansa Varakindlustuse teatist, kannatanu IM ütlusi, Narva mnt 7C hoovis sõiduki ja sündmuskoha vaatlusprotokolli, kannatanu IIH ülekuulamisprotokolli, Uus 24 juures sõiduki ja sündmuskoha vaatlusprotokolli, kannatanu RA ütlusi, Weizenbergi 6 hoovis sõiduki ja sündmuskoha vaatlusprotokolli, Vehi Eesti AS hinnapakkumist taastamisremondiks, politseivaneminspektori Kristel Laane ettekannet, kannatanu AA ütlusi, kannatanu KRA ütlusi, Ravi 17 juures sõiduki ja sündmuskoha vaatlusprotokolli, tunnistaja SD ütlusi, Pandimaja Marek ja Olga pandilepingut nr 0196, tunnistaja JGütlusi, Pandimaja Marek ja Olga pandilepingute 490 ja 0196 teisi eksemplare, kahtlustatava A Ž ütlusi, tunnistaja Andrei Ž ütlusi, tunnistaja P.P ütlusi, asitõendite – kuldehete vaatlusprotokolle, koopiat VW Golf Variant registreerimismärgiga XXX kahjujuhtumi kohta koostatud avaldusest, Saksa Auto AS hinnapakkumist taastamisremondi kohta, kannatanu KP ütlusi, sõiduki Kia Pregio vaatlusprotokolli, asitõendite – spordikoti ja lõhnapudeli vaatlusprotokolli, Hotelli Palace ja Tallinna Linnavalitsuse turvakaamerate videosalvestuste väljatrükke ja videosalvestiste vaatlusi, P.P kahtlustatavana kinnipidamise protokolli 21.01.2009, Harju Maakohtu 23.01.2009 vahistamismäärust, P.P kahtlustatavana ülekuulamise protokolle, ütluste olustikuga seostamise protokolle kahtlustatava P.P osavõtul, kannatanu IES ütlusi, asitõendite – navigatsioonisüsteemi Navigaator Magellan ja selle komplekti kuuluvate lisade, tehnilise passi ja Sonera Etu kaardi vaatlusprotokolli, Kivila 11 22 juures sõiduki ja sündmuskoha vaatlusprotokolli, vanemkonstaabli Sten soni ettekannet, asitõendite – kruvikeerajate, parkimiskaartide, taskulampide, käekella, GPS seadme Magellan, mp3 mängija jt esemete vaatlusprotokolli, kannatanu TA ütlusi, kannatanu D Š ütlusi, kannatanu ML ütlusi, Tallinna Vangla meditsiinilist tõendit, AS Ida-Tallinna Keskhaigla patsiendikaarti, tunnistajate ELja S N ütlusi, kahtlustatava P.P ütlusi, asub alljärgnevatele seisukohtadele. Kohus asub seisukohtadele, et süüdistatavale inkrimineeritud kuritegude toimepanemine on kohtueelse ja kohtuliku uurimisega tõendamist leidnud täies süüdistuse mahus. Süüdistatavat süüdistatakse kaheksateistkümne varguse toimepanemises sõidukitest, millised süüdistatav viis kõik lõpule ning tekitas kannatanutele varalist kahju, mõnel juhul ka olulist varalist kahju. Kohus asub seisukohale, et süüdistatava süü temale inkrimineeritud varguste toimepanemises sõidukitest on tõendatud kohtueelsel menetlusel üle kuulatud kannatanute ütluste ja sündmuskoha vaatlusprotokollidega, samuti osade episoodide puhul ka turvakaamerate salvestustega, millised riimuvad süüdistatava poolt kahtlustatavana ülekuulamisel antud süüd tunnistavate ütluste ja ütluste olustikuga seostamisel antud ütlustega. Kohus asub seisukohale, et süüdistatava käitumist eelmärgitud varguste toimepanemisel tuleb hinnata

§ 199

lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuritegudena, so võõra vallasasja äravõtmisena, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, kuivõrd süüdistatav sisenes võõrastesse sõidukitesse sõidukite omanike või valdajate tahte vastaselt ning suuremal osal juhtudest kõrvaldas vara asukohta pääsemist takistanud tõkke kas lukustuse kõrvaldamise või aknaklaasi purustamise teel. Seejuures pani ta toime aasta jooksul enam kui kaks vargust. Süüdistatavat süüdistatakse ka D Š vara avalikus varguses, millise kuriteo toimepanemine on tõendatud nii kannatanu kohtueelsel menetlusel antud ütluste kui ka süüdistatava süüd tunnistavate ütlustega. D Š vara hõivamisel hõivas süüdistatav kannatanu vara kannatanu nähes, kasutamata seejuures vägivalda, mis oleks olnud vara üle valduse kehtestamiseks ja eelmise valduse murdmiseks, mistõttu leiab kohus, et süüdistatava käitumist tuleb hinnata kui võõra vallasasja äravõtmist selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, so

§ 199lg 2 p 5 ettenähtud kuriteona.

Süüdistatavat süüdistatakse ka

§ 200

lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises, so võõra vallasasja äravõtmises selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud relvana kasutatava muu esemega ähvardades ja vägivallaga. Kannatanu M R ütlustest nähtuvalt haaras temale ligi tulnud isik tal kaelast mp3 mängija ning seejärel võttis välja ehitusnoa ja rääkis midagi, pärast seda lõi mees ta pikali ja võttis temalt ära mobiiltelefoni. Süüdistatav on seletanud, et pärast mp3 kaelast rebimist haaras mees tal rinnust ja ta tõukas kannatanu eemale ja kannatanu kukkus. Seejärel võttis kannatanu mobiiltelefoni ja põgenes. Seejuures nii kannatanu kui ka süüdistatav seletavad seda, et kannatanu jälitas süüdistatavat ja A.O mõnda aega. Kohus asub seisukohale, et kuigi kannatanu on rääkinud sellest, et süüdistatav võttis välja ehitusnoa väljakäiva teraga, ei ole kannatanu seda nuga kirjeldanud täpsemalt. Jaekaubanduses müügil olevatest ehitusel kasutatavatest nugadest on väljavõetava teraga nn vaibanoad, millel on õhuke murtav tera või lühike väljakäiv tera. Mõlemaga on põhimõtteliselt võimalik tervisekahjustusi tekitada ning seda saab hinnata muu relvana kasutatava esemena. Samas on nii süüdistatav kui ka tunnistaja A.O eitanud noa kasutamist või noa olemasolu üldse. Sellist seisukohavõttu ütlustes võib hinnata ka kaitseversioonina ja sellesse võiks suhtuda kriitiliselt. Teisalt on kannatanu seletanud, et süüdistatav võttis noa välja ja rääkis midagi. Sellele vaatamata haaras kannatanu süüdistatava rinnust ja tahtis mp3 mängijat tagasi. Kannatanu ütlustest ei nähtu seda, et ta oleks aru saanud, mida noa välja võtnud isik talle ütles ning kannatanu ei ole märkinud ka seda, et teda oleks noaga ähvardatud ja et see nuga oleks teda hirmutanud. Seega ei olnud noa väljavõtmine ja näitamine sellise vägivallaga ähvardamine, mis oleks olnud valduse 23 ülemineku vahendiks. Pärast seda kui kannatanu oli haaranud süüdistatavast peale mp3st ilmajäämist lükkas süüdistatav kannatanu pikali ja alles siis võttis kannatanult telefoni. Seega oli valduse murdmiseks kasutatavaks vägivallaks kannatanu pikali löömine, mis takistas kannatanul koheselt reageerimast sellele, et temalt ka telefon ära võetakse. Samas nähtub kontrollitud tõenditest, et süüdistatava eesmärgiks oli tegelikult telefoni kättesaamine ja mp3 avastamine oli vaid lisaväärtuseks, mis ära võtta. Kohus asub seisukohale, et mp3 äravõtmine selle kaelast rebimise teel oli võõra vallasasja äravõtmine selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud avalikult ja vägivalda kasutamata. Sellele järgnenud kannatanu poolne rünnak temalt ära võetud asja tagasisaamiseks ja sellele järgnevalt kannatanu pikali löömine oli kohtu arvates süüdistatava poolt kasutatud vägivallaks eesmärgil säilitada valdust kannatanult juba äravõetud asja üle, mistõttu kasvas avalikult toime pandud vargus üle röövimiseks, so võõra vallasasja äravõtmiseks vägivallaga ning seejärel pikali löödud kannatanult mobiiltelefoni äravõtmine oli pikalilöödud kannatanu ajutiselt abitu olukorra ärakasutamine ja röövimine oli jätkuv. Küll on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõenditega ei ole üheselt tõendamist leidnud see, et kannatanu vara üle valduse murdmiseks oleks kasutatud relvana kasutatavat muud eset. Seetõttu leiab kohus, et süüdistatav tuleb temale

§ 200

lg 2 p 8 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises õigeks mõista ning tema käitumine tuleb kvalifitseerida

§ 200

lg 1 järgi, so võõra vallasasja äravõtmisena selle vallasasja ebaseadusliku omastamise ee4smärgil, mis on toime pandud vägivallaga. Süüdistatavat süüdistatakse ka

§ 274

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises, so võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemises seoses tema ametikohustuste täitmisega. Süüdistatav on nii kohtueelsel menetlusel kui ka kohtus seletanud, et tema seda kuritegu toime pannud ei ole. Kohtuistungil seletas süüdistatav ka seda, et kannatanu käsi oli juba sidemes kui tal konflikt vanglatöötajaga tekkis. Samas on kannatanu ML seletanud, et pärast süüdistatava takistamist süüdistatava käitumisel vangla sisekorra eeskirjade vastaselt tõukas süüdistatav kannatanut selliselt, et kannatanu kukkus vastu seina ja vigastas kätt. Tunnistaja Elina L sõnade kohaselt kutsus M.L abi ja kui ta kannatanu juurde jõudis, nägi ta kannatanu veritsevat kätt. Samas tunnistaja SN nägi küll intsidenti P.P ja vanglatöötaja vahel, kuid mingit tõuklemist ei näinud. Kohus suhtub süüdistatava ja tema endise kambrikaaslase S.Nefjorovi ütlustesse kriitiliselt, kuivõrd need ei riimu muude asjas kogutud tõenditega. Nii süüdistatav kui ka kannatanu ja tunnistajad E.L ja S.N on seletanud, et intsident toimus hommikuse jalutuskäigu ajal. Kohtus süüdistatav seletas, et kannatanu käsi oli juba sidemes. Samas nähtub kriminaaltoimiku materjalidest, et kannatanu tuli Tallinna Vangla eelvangistusosakonna protseduuride tuppa kell 10.35 ja haigla traumapunkti kell 12.09. Juba esimese meditsiiniabi saamise ajaks oli jalutusaeg praktiliselt lõppenud ning haigla traumapunkti jõudmise ajaks ammu lõppenud. Seega ei saanud kannatanu olla juba sidemes käega hommikul. Arsti juurde pöördumise ajad näitavad seda, et kannatanu pöördus arsti juurde vahetult jalutuskäiguks ettenähtud ajal ja haiglasse pärast seda. Seega on usaldusväärsemad kannatanu ja tunnistaja E.L ütlused ning kohus ei loe süüdistatava ja tunnistaja S.N ütlusi usaldusväärseteks. Kohus asub seisukohale, et süüdistatava poolt kannatanu tõukamine on tõendamist leidnud. Kuivõrd süüdistatav te seda, et kannatanu on vanglatöötaja ja seega võimuesindaja ning samuti seda, et kannatanu täidab oma ametikohustusi, te süüdistatav kelle suhtes ta vägivalda kasutab. Kohus leiab, et süüdistatava süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud ning kvalifitseeritud kohtueelsel menetlusel õigesti. Kohtueelsel menetlusel on M R esitanud tsiviilhagi 1000 krooni nõudes, T S17 690 krooni nõudes, P P 9000 krooni nõudes, T S 10 000 krooni nõudes, Paldiski Sadamate AS 20 000 krooni nõudes, Swedbanki Varakindlustuse AS Kriminaalasjas 92 003 krooni ja 87 sendi nõudes, A Õ 28 000 krooni nõudes, Ergo Kindlustuse AS 15 621 krooni ja 79 sendi nõudes, U R 10 050 krooni nõudes, K R 15 000 krooni nõudes, A T 2000 krooni nõudes, RJ500 krooni nõudes, J G 1100 krooni nõudes, RS 1000 krooni nõudes, LTF 16 720 krooni 24 nõudes, GK19 750 krooni nõudes, IIH14 900 krooni nõudes, IM14 366 krooni nõudes, RA 20 156 krooni nõudes, KRA 6600 krooni nõudes, KP10 400 krooni nõudes, Heimak OÜ 2950 krooni nõudes, Salva Kahjukäsitluse OÜ 2795 krooni nõudes, IES 20 733 krooni ja 05 sendi nõudes, TA 3000 krooni nõudes, D Š 4200 krooni nõudes. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on eelmärgitud varalised nõuded tulenenud süüdistatava poolt toime pandud varavastaste kuritegudega põhjustatud varalisest kahjust, seejuures suuremas osas kannatanutel seoses neilt varastatud esemete maksumusega, kahel juhul kannatanutel osaliselt ka neilt varastatud esemete tagasiostmisega tekkinud kulutustest ning viiel juhul kindlustusandja nõuetest seoses varalise kahju hüvitamisega kannatanutele kindlustuslepingu alusel. Kohus asub seisukohale, et kriminaalasja materjalidega on tõendatud, et varalised nõuded tulenevad süüdistatava poolt tahtlikult toime pandud varavastastest kuritegudest. Kohus leiab, et varaline kahju kannatanutele on tekitatud õigusvastaselt ning süüdistatava tahtliku ja süülise käitumisega. Kohus asub seisukohale, et esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad täies ulatuses rahuldamisele ning süüdistatavalt P.P-lt kannatanute kasuks väljamõistmisele. KrMS § 37 lg 1 kohaselt on kannatanu füüsiline või juriidiline isik, kellele on kuriteoga või süüvõimetu isiku poolt õigusvastase teoga vahetult tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju. Seega käesoleval juhul saab rääkida varalise kahju tekitamisest. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on tsiviilhagide aluseks olevate varaliste kahjude tekkimine otseselt seotud süüdistatava poolt toime pandud vara hõivamistega. Kriminaalasjas kontrollitud tõenditega on kohtu arvates tuvastatud, et süüdistatava süülise käitumise tulemusena on tekitanud kannatanutele varaline kahju kannatanute nimetatud ulatuses. Kohus asub seisukohale, et varaline kahju on tekkinud süüdistatava õigusvastase käitumise tulemusena, kuivõrd see on tekitatud kannatanu omandi rikkumisega VÕS § 1045 lg 1 p 5 mõttes ning VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kuivõrd kriminaalasja kohtuliku uurimisega on täies ulatuses tõendatud süüdistatava süü kahju tekkimises, siis tuleb kohaldada VÕS § 1043 sätteid ning varaline kahju tuleb hüvitada kahju kannatanud isikule süüliselt kahju tekitanud isikule kuuluvate varaliste vahendite arvelt täies ulatuses, st varaline kahju tuleb täies ulatuses välja mõista P.P-lt tsiviilhagi esitanud kannatanute kasuks, tagamaks kannatanute varalise seisundi viimise sellisesse seisundisse nagu see oli enne kuriteo toimepanemist. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust raskendavate asjaolude puudumist. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus

§ 57

lg 1 p 3 mõttes süüteo avastamisele aktiivset kaasaaitamist

§ 199

lg 2 p 5, 8, 9 ettenähtud kuritegude osas.

§ 200

lg 1 ja

§ 274

lg 1 ettenähtud kuritegude osas ei ole kohus kohtuliku uurimisega karistust kergendavaid asjaolusid tuvastanud.

§ 199

lg 2 p 5, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 5 aastani. Kohus asub seisukohale, et kergemaliigilise alternatiivse karistuse, so rahalise karistuse kohaldamine süüdistatava suhtes on välistatud, kuivõrd süüdistataval puuduvad sellise karistuse tasumiseks rahalised vahendid, mida näitas ka süüdistatava poolt alates eelmise vangistuse kandmiselt vabanemisest toime pandud süstemaatiliste varavastaste kuritegude toimepanemine. Peale selle on kriminaalasjas esitatud süüdistatava vastu sadadesse tuhandetesse kroonidesse ulatuvaid rahalisi nõudeid kannatanute poolt. Seetõttu asub kohus seisukohale, et süüdistatavale tuleb mõista karistus, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega. Süüdistatava süstemaatiline varavastaste kuritegude toimepanemine näitas ilmselgelt seda, et tema korduv kinnipidamine kuritegude toimepanemise järgselt ei takistanud teda jätkamast varavastaste kuritegude toimepanemist, mistõttu ei sobi süüdistatav kriminaalhooldusele ja temale mõistetav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele. Karistuse määra valikul lähtub kohus asjaolust, et süüdistatavat süüdistatakse 19 varguse toimepanemises, millistest 18 pani süüdistatav toime salaja. Arvestades toimepandud varavastaste kuritegude rohkust, nende toimepanemisel üles näidatud 25 järjekindlust ja kannatanutele tekitatud varalisi kahjusid leiab kohus, et süüdistatavale tuleks mõista karistus ettenähtud sanktsiooni ülemmäära lähedasena. Samas peab kohus arvestama karistust kergendava asjaolu olemasolu ja karistust raskendavate asjaolude puudumist. Seejuures oli süüdistatava aktiivne kaasaaitamine süütegude avastamisele oluline panud kuritegude uurimisel, mistõttu peab kohus võimalikuks mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmise määra lähedasena.

§ 200

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud vangistu 2 kuni 10 aastat. Süüdistatavat süüdistatakse vaid ühe röövimise toimepanemises, kusjuures kannatanu suhtes kasutatud vägivald piirdus kannatanu pikali paiskamisega ning kriminaaltoimikust ei nähtu, et kannatanule oleks tekitatud tervisekahjustusi. Seetõttu leiab kohus, et süüdistatava süü ei ole suur ning süüdistatavale võib karistuse mõista ettenähtud sanktsiooni alammääras.

§ 274

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 5 aastat. Kuivõrd kohus on juba eelpool välistanud rahalise karistuse kohaldamise võimaluse süüdistatava suhtes, asub kohus seisukohale, et süüdistatava suhtes tuleb kohaldada vangistust. Karistuse määra valikul lähtub kohus sellest, et süüdistatav teadlikul ja tahtlikult ründas võimuesindajat, vältimaks võimuesindaja sekkumist tema poolt teadlikult ja tahtlikult toime pandavasse sisekorra eeskirjade rikkumisse. Ühest küljest, arvestades võimuesindajale vägivalla tagajärjel tekitatud tervisekahjustust, mis iseenesest ei tekkinud otseselt ründe tulemusena, vaid kukkumisest tõukamise tagajärjel, siis on tervisekahjustus tekitatud kaudse tahtlusega, kuivõrd süüdistatava eesmärgiks ei olnud tervisekahjustuse tekitamine, kuid ta pidi senise elukogemuse põhjal pidama tervisekahjustuse tekkimist võimalikuks ja ta nõustus sellise võimalusega. Selles mõttes võiks öelda, et süüdistatava süü on väike. Teisest küljest on tegemist sellega, et süüdistatav peab enda õigusvastast käitumist õigeks ja kõrvaldab sellist tegevust takistava asjaolu, so võimuesindaja sekkumise. Seetõttu on kohtu arvates süüdistatava süü suur, kuivõrd ta näitab sellega kinnipeetava suhtumist võimuesindajasse, tema poolt antud korraldustesse, samuti näitab oma allumatust kinnipidamisasutuse piirangutele ja sisekorrale. Kohtu arvates on taoline suhtumine potentsiaalsele ohule viitav ka muudes tingimustes, mida on süüdistatav ka nii senise karistusregistri kui ka süüdistuse põhjal põhjalikult tõestanud. Kohus peab siiski võimalikuks mõista süüdistatavale karistuse oluliselt alla ettenähtud sanktsiooni keskmist määra, vaatamata sellele, et kannatanuks oli naisterahvas, kelle suhtes süüdistatav näitas oma suhtumist nii kui vastassugupoole esindajasse kui ka võimuesindajasse. Kohus peab süü suurusel käesoleval juhul määravaks siiski tekitatud tervisekahjustuse iseloomu ja selle tekitamise tahtluse vormi. Kuivõrd eelmärgitud süütegude puhul on tegemist eriliigiliste ja erineval ajal ja kohas ning tahtlusega toime pandud kuritegudega, leiab kohus, et ülalmärgitud kuritegude toimepanemise eest mõistetavad karistused kuuluvad liitmisele täies ulatuses ning kohus ei pea võimalikuks kohaldada kergema karistuse kaetuks lugemist raskeima üksikkaristusega. Märt Toming kohtunik 26