lg 1, § 121, § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 6 kuud,
lg 2, § 64 lg 2 alusel vangistusega 11 kuud 2 päeva Prokuröri abi Sofja Hristoforova Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina Kohtuistungi toimumise aeg 12.01.2010.a. Mihhail Fomin A.S RESOLUTSIOON Vastavalt
lg 5 pöörata A.S-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.06.2008.a kohtuotsusega nr 1-08-5309 mõistetud kandmata jäänud karistuse osa, 2 (kaks) kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 12.01.2010.a. 1 1-08-5309 Valida A.S-ile tõkend vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.06.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-5309 tunnistati A.S süüdi
lg 1, § 121, § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõisteti karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 2 kohaldamisega suurendati A.S-ile mõistetud karistust Narva Linnakohtu 31.01.2005 otsuse nr 1-424/04 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis 11.06.2008 seisuga on 5 (viis) kuud ja 2 (kaks) päeva ning mõisteti A.S-ile liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestati alates 12.06.2008.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.06.2008.a kohtuotsus jõustus 30.06.2008.a. Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 16.02.2009.a kohtumäärusega vabastati A.S tingimisi ennetähtaegselt temale Viru Maakohtu 12.06.2008.a otsusega nr 1-08-5309 mõistetud vangistuse kandmisest. Katseaja pikkuseks määrati A.S-ile 1 (üks) aasta kohtumääruse jõustumisest. A.S anti katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva Talituse kriminaalhooldusametniku Mihhail Fomini järelevalve alla. A.S-i kohustati katseaja jooksul järgima
ettenähtud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud elukohas Rahu 28-82, Narva; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ja elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks.
lg 2 alusel pandi A.S katseajaks kohustused: asuda tööle või võtta end arvele tööhõivebüroos 1 kuu jooksul vangistusest vabanemise päevast; mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume; mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata. A.S vabastati nimetatud määruse jõustumisel. Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 16.02.2009.a kohtumäärus jõustus 27.02.2009.a. 15.12.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne A.S-i kohta ettepanekuga pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele seoses sellega, et A.S ei ilmu registreerimisele. Errakorralisest ettekandest nähtub, et A.S rikkus
Ta ei ilmunud vastuvõtule määratud päevadel, s.o 22.04.2009.a, 15.06.2009.a ja 12.11.2009.a ilma mõjuva põhjuseta. Seisuga 15.12.2009.a ta ei ilmunud veel kriminaalhooldusametniku juurde vastuvõtule. Oma seletuses 04.05.2009.a kirjutas A.S, et ei ilmunud vastuvõtule 22.04.2009.a, kuna oli tol ajal tuttavate juures. Oma seletuses 13.07.2009.a kirjutas A.S , et ei ilmunud vastuvõtule 15.06.2009.a, kuna tegi juhutööd kuskil talus. Registreerimisele 12.11.2009.a mitteilmumise kohta ei õnnestunud A.S-ilt seletusi saada, kuna seisuga 15.12.2009.a ei ilmunud ta vastuvõtule kriminaalhooldusametniku juurde ega mingil viisil teavitanud kriminaalhooldusametnikku registreerimisele mitteilmumise põhjustest. 2 1-08-5309 Kriminaalhooldusametniku arvamusel tuleb A.S-i katseaja kulgemist pidada ebarahuldavaks. Ametniku arvamusel uue kuriteo toimepanemise risk A.S-i poolt on käesoleval ajal suurunenud, kuna tema käitumisest selgub, et ta praktiliselt hoidub kõrvale kohtuotsuse täitmisest ja katseaja läbimisest. Kohtuistungil palub kriminaalhooldaja pöörata A.S kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kriminaalhooldusalune A.S teatab, et erakorralise ettekande sisu vastab tõele ja nõustub vangistuse täitmisele pööramisega. Kaitsja nõustub erakorralise ettekandes taotletuga. Prokurör leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne A.S-i suhtes on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. A.S ei ilmunud korduvalt kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta, millega rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet. Seega tuleb kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldada ning pöörata A.S-ile mõistetud karistuse kandmata jäänud osa täitmisele. Maakohtu seisukoht Karistusseadustiku (edaspidi
) § 76 lg 5 kohaselt kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek A.S-i suhtes kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune A.S ei täitnud Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 16.02.2009.a määrusega pandud kontrollnõuet: ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemikel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 22.04.2009.a, 15.06.2009.a ja 12.11.2009.a. Seega rikkus ta ennetähtaegse vabastamise tingimusi. A.S , olles teadlik talle määratud kohustustest, oleks pidanud neid järgima ning näitama, et teda võib usaldada. Käesoleval juhul on ta suhtunud aga ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. A.S on käitumiskontrolli all juba teist korda, kuna ta ei täitnud ka varasemalt käitumiskontrolli nõudeid ning enda käitumisega näitab ta, et suhtub siiani ükskõikselt kriminaalhooldusesse ning ei ole orienteeritud õiguskuulekale käitumisele. Kohus võtab arvesse kriminaalhooldusametniku hinnangut A.S-i suhtes, tema seletusi rikkumiste kohta. Kohus hindab hooldusaluse käitumist vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise tingimuste mittetäitmisena. Seega on kohus veendunud, et käesoleval juhul tuleb pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.06.2008.a otsusega mõistetud kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Lähtudes ülalmainitust, pöörab kohus vastavalt
lg 5 A.S-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.06.2008.a kohtuotsusega nr 1-08-5309 mõistetud kandmata jäänud karistuse osa, s.o 2 (kaks) kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust, täitmisele. 3 1-08-5309 Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3. Mari-Liis Avikson Kohtunik Kihtumäärus jõustus 23.01.2010 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.